[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Почему у некоторых не получаются сверхединичники - Стр.56
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 ][>
Модератор: dedivan
Post:#613386 Date:24.02.2019 (05:07) ...
Начинать нужно всегда издревле, искони. Живу я в том же самом месте, где жил самый известный изобретатель русской земли- Кулибин.
Место это примечательно тем, что это не город, не деревня, не село- это слобода.
Слобода — вид поселения или района города в истории России, Беларуси и Украины: на момент его основания жители имели освобождение («свободу») от местных феодалов (бояр) и находились на службе у государства, то есть были государевыми людьми.
Селили здесь также и солдат, выслуживших службу 25 лет. Если еще сами солдаты помнили подневольную службу, то их дети уже были свободными даже от налогов.
То есть здесь искони живут люди не бывшие в рабстве или в крепости у феодалов. Это отложило свой отпечаток на мировосприятие, миропонимание этих людей.
Greyver | Post: 618680 - Date: 09.04.19(17:14)
neama Пост: 618637 От 09.Apr.2019 (10:07)
мне интересно чем купили... или это природа человека в гавно скатываться и становится неназываемым. печаль...
Какая нафиг природа человеков? Ежель после Сталина по обе стороны "забора", железного занавеса, ага, сидели и рулили одни и те же, оч похожие друг на друга в профиль, морды. Поэтому мне смешно слушать нонешних иканамиздов, рассуждающих о том, почему, типа "мы", типа проиграли, типа западу, развалили Союз, и прочую хрень... не было уже Союза к тому времени, был чичичипи, и ежель в течении десятелетий целенаправленно выносить моск человекам, то при чём тут природа?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
gluk | Post: 618767 - Date: 10.04.19(03:13)
Так природа и заставляла жить общиной, что было удобней при скромных ресурсах. Это и формирует мировоззрение, впитываемое с молоком матери. Вождь за всё в ответе, а соплеменники живут без всякой ответственности. Да, иногда приходится умирать за это благо, но для племени это не очень важно, до поры до времени. Главное - сохранять безответственность и меньше напрягаться.

нохрин | Post: 618774 - Date: 10.04.19(06:22)
Enter | Post: 618640 - Date: 09.04 (17:14)
олег-джан Пост: 618635 От 09.Apr.2019 (09:49)
На Новой Земле помнишь пиздануло?так что мы обосрались больше,
чем пиндосня?
Так вот там чуть сверхновую не родили....или родили, но маленькую..
пиндосы тогда отсасывали медленно у нас.....

я понял, там кальций-48 в земле начал ускоренно бета-распадаться при нагреве, всё, дело о сверхновой на Новой Земле можно сдавать в архив

https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=618405#618405
И упомянули Конгрева о сжигании угля вместе с известняком. Там простая химия. При нагревании известняк разлагается, выделяется углекислый газ, и углерод сгорая тоже образуется углекислый газ, а влажный воздух приносит воду. Углерод отбирает у воды кислород, оставшийся без присмотра водород восстанавливает углерод из углекислого газа. Получается химически чистый углерод, который снова сгорает в в среде водяного пара и так бесконечно. Можно получить и тысячу процентов кпд.

- Правка 10.04.19(06:27) - нохрин
neama | Post: 618775 - Date: 10.04.19(06:51)
2 нохрин. Тут другое. Химические реакции это не физика, иной порядок выделяемых энергий..


_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
нохрин | Post: 618784 - Date: 10.04.19(09:09)
Это интересно. Я ответил на ошибочность суждения. Нет там физики. Я имею ввиду упомянутого Конгрева.

- Правка 10.04.19(09:10) - нохрин
dedivan | Post: 618787 - Date: 10.04.19(10:11)
Bob_S Пост: 618678 От 09.Apr.2019 (17:12)
на предмет фазового перехода электронов?

Ну ты загнул....
Фазовый переход это изменение состояния вещества-например жидкое на твердое.
А электрон какой? Он не жидкий и не твердый- он вообще не подходит под определение вещества- это материя. Электромагнитная волна, правда необычная- закольцованная и стоячая.
Бывают такие случаи, когда эта волна натыкается на нейтрино, и волна превращается из закольцованной в обычную эм волну и улетает.
Этот фокус используют в нейтринных телескопах- регистрируют эти вспышки. Но профита от этого никакого нет.


_________________
я плохого не посоветую
neama | Post: 618795 - Date: 10.04.19(11:27)
dedivan Пост: 618787 От 10.Apr.2019 (10:11)
Bob_S Пост: 618678 От 09.Apr.2019 (17:12)
на предмет фазового перехода электронов?

Ну ты загнул....
Фазовый переход это изменение состояния вещества-например жидкое на твердое.
А электрон какой? Он не жидкий и не твердый- он вообще не подходит под определение вещества- это материя. Электромагнитная волна, правда необычная- закольцованная и стоячая.
Бывают такие случаи, когда эта волна натыкается на нейтрино, и волна превращается из закольцованной в обычную эм волну и улетает.
Этот фокус используют в нейтринных телескопах- регистрируют эти вспышки. Но профита от этого никакого нет.


дед есть у мну спросить...
любое изменение состояния вещества, это уже изменение накопленной энергии?
фазовые переходы, это уже качественные ступени энергии?

фазовые переходы при разных условиях обладают разными энергиями...


_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
dedivan | Post: 618797 - Date: 10.04.19(11:54)
neama Пост: 618795 От 10.Apr.2019 (11:27)

любое изменение состояния вещества, это уже изменение накопленной энергии?


Хороший правильный вопрос. Ответишь на него и халява в кармане.
Это не совсем накопление. Это переход в новое состояние.
как бы одеваешь новую одежку. И если она дешевле старой- то получаешь разницу в прибыль.
А если дороже- то в минус уходишь.
Но это переодевание часто сложный многоступенчатый процесс.
И его итог только в конце виден- когда строчка "итого" подбивается.
Например-Обычный процесс горения углерода. У углерода и кислорода энергии много. А если они соединятся- то у УГ энергии меньше, прибыль можешь получить в виде тепла. Но... Для этого нужно сначала разбить молекулу кислорода на два атома- а это дорого стоит, почти 90% того, что потом получишь от горения. В итоге всего 10% достанутся тебе, а 90% крутятся внутри реакции, без выхода наружу.
Найдешь способ разбить молекулу кислорода нахаляву- получишь прибавку в 9 раз. Типа литр на сотку.
Это не накопление. Это больше комбинаторика.
Допустим не из воздуха кислород получать. разбивая крепкую молекулу кислорода, а из воды- там атом кислорода уже один, его не нужно разбивать, нужно только водород у него отнять, опять же водород можно уже использовать.
Вот так- ручками покрути, как ежики любовью занимаются...



_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 618800 - Date: 10.04.19(12:30)
Хммм.....забавно....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 618837 - Date: 10.04.19(18:00)
Еще как забавно.
Вот например воду просто разложить нужна энергия, а если пар пропустить над раскаленными железными опилками. то наоборот еще и энергия выделяется и водород.
Вон у нохрина- в горячей железной печке вода горит сама вместе с углем и известью. Железная печка не просто так оказывается, а как необходимое звено в цепочке реакций.


_________________
я плохого не посоветую
egorka29 | Post: 618904 - Date: 11.04.19(09:19)
dedivan Пост: 613815 От 27.Feb.2019 (12:26)
Ну это палка о двух концах- ведь испарение-конденсация это равновесные процессы.
Там где больше площадь испарения там и конденсация больше.
Так что в этом направлении ловить нечего.
Но читай больше, чем больше прочитаешь. тем лучше увидишь все заблуждения.

dedivan | Post: 613821 - Date: 27 Feb 2019 12:34
neama Пост: 613804 От 27.Feb.2019 (12:09)
была мысля что сверху рассол снизу дисцилянт.

Без воды я имел в другом смысле. Во времена Кулибина уже умели получать пропан и пользовали его.


Деда а что ты нам всё про холодильник рассказываешь иносказательно???
там КПД 400% все пользуются всё на виду, и клапан там есть и пропан он же ХЛАДАГЕНТ: Применение R290. В промышленных холодильных установках пропан используют уже в течение многих лет. В последние годы все чаще предлагается применять пропан в холодильных транспортных установках. В Германии в 1994 г. было произведено более 1000 бытовых холодильников на пропане, изобутане или их смесях.

вот схема СЕ только это не СЕ, да ещё и квартиру "отапливает"



- Правка 11.04.19(09:21) - egorka29
dedivan | Post: 618905 - Date: 11.04.19(09:24)
egorka29 Пост: 618904 От 11.Apr.2019 (09:19)

вот схема СЕ только это не СЕ, да ещё и квартиру "отапливает"


А ты точно все померил? Может он чуть больше отапливает, чем из сети берет?
В школе то не говорят чтоль уже про это ничего?

_________________
я плохого не посоветую
egorka29 | Post: 618906 - Date: 11.04.19(09:33)
dedivan Пост: 618905 От 11.Apr.2019 (09:24)
egorka29 Пост: 618904 От 11.Apr.2019 (09:19)

вот схема СЕ только это не СЕ, да ещё и квартиру "отапливает"


А ты точно все померил? Может он чуть больше отапливает, чем из сети берет?
В школе то не говорят чтоль уже про это ничего?


так я об этом же выше тратим 1 КВт, получаем 4 КВт
только давно уже пользуют и промышленность тепловые насосы уже вовсю клепает и отопление делают...

- Правка 11.04.19(09:35) - egorka29
neama | Post: 618907 - Date: 11.04.19(09:40)
2 egorka29.

поздравляю, ты тоже в клубе... осталось систему закольцевать, и с рассеяного тепла
получить чутка лестричества, упорядоченного тепла, холода...

з.ы. усе украденно до нас...
з.з.ы. а почему иносказаттельно? или ты недавно присоедился, о том что холодильник работает демоном максвела дед по меньшей мере лет 10 говорит.... ну 7 точно...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
- Правка 11.04.19(09:42) - neama
egorka29 | Post: 618912 - Date: 11.04.19(10:08)
Собрал в кучку для осмысления а то не то что между строк а между страниц приходится читать...

dedivan | Post: 613423 - Date: 24 Feb 2019 12:58
нохрин Пост: 613418 От 24.Feb.2019 (12:30)
энергия прет даром. И никто не раскрыл причину. Вулкан. Энергия прет из земли хоть ложкой хлебай.

Да давно уже раскрыли. Водородная продувка все объясняет.
Но школьников не хотят расстраивать, выгоднее чтобы они в заблуждении находились про жидкое железное ядро. мол и магнитное поле от железа, а то, что железо при 1000 градусов уже немагнитное- это как раз проверка на зомбирование. Если кто сообразил- иди сюда, давай еще чего знаешь и умеешь.

dedivan | Post: 613577 - Date: 25 Feb 2019 15:26
Конечно, Термодинамика. Энтропия, энтальпия... Не так давно про это калякали последний раз. Про испарение при пониженных и повышенных давлениях.
Про энтропию и живую силу. Энтропия. Энтальпия. ссылка к букварику
А демон- всего лишь пример к одному из законов.
Ну такой хитрый пример, без намека, что речь идет об испарении в поле гравитации.


dedivan | Post: 613635 - Date: 26 Feb 2019 14:48
СНК Пост: 613634 От 26.Feb.2019 (14:19)
https://archive.org/details/theoryofheat00maxwrich/page/n7
Да, многие и не знают, что Максвелл один из основоположников МКТ.
Ну или намеренно скрывают, учитывая его слишком прозрачные намеки.

dedivan | Post: 613746 - Date: 27 Feb 2019 08:46
Ihtiandr Пост: 613742 От 27.Feb.2019 (08:39)

На фазовый переход тем более надо энергию.

Это тебе кто т напел. Читай молекулярно кинетическую теорию.
И про энтропию обязательно.
Потом расскажешь кто же тебе это напел, если вспомнишь.

На одном из надгробий на кладбище в Вене выгравировано уравнение:
S = k·logW.
Буква S означает энтропию системы, k — константа, которая сегодня известна как постоянная Больцмана, log — обозначение математической функции под названием логарифм, a W- число соответствующих микросостояний системы. Последствия данного уравнения в нашем мире огромны. Дело в том, что энтропия — это мера беспорядка системы. Это переменная хаоса.

Этот беспорядок приводит к тому, что некоторые молекулы получают скорость больше чем их соседки и вылетают, без всякого нагрева.


dedivan | Post: 613748 - Date: 27 Feb 2019 08:54
Сам Больцман покончил с собой, после того как опубликовал эту формулу.
Это формула обычного ВД.
Поэтому я сомневаюсь, что он сам покончил с собой- наверняка помогли.
А после этого извратили формулу, обозвав ее формулой тепловой смерти вселенной.
Возразить то уже некому было.
Ну и заодно намек тем, кто вдруг вздумает возразить.

dedivan | Post: 613764 - Date: 27 Feb 2019 10:50
Но там есть хорошие подсказки- если что то отрицают или унижают- значит что то в этом есть полезное но запретное.
Хороший маркер.
Насчет константы Больцмана там чистая хуцпа. Сама по себе константа мало чего значит- всего лишь энергия одной молекулы на каждый градус тепла.
Значение имеет полная формула с этой константой.
Она показывает, что чем больше система. тем больше в ней беспорядка и тем больше вероятность образования в ней СЕ процесса.
Недаром наше солнышко больше, а Юпитер много меньше и СЕ процессы в нем гораздо слабее, едва видны.
Еще раз простыми словами- это никакой не термояд, это обычный СЕ процесс из хаоса. Напрямую вытекает из формулы Больцмана.


dedivan | Post: 613769 - Date: 27 Feb 2019 10:59
Да. Система должна быть нелинейной. Собственно для этого и нужен фазовый переход.
Хотя это не единственное решение.

dedivan | Post: 613792 - Date: 27 Feb 2019 11:36
УжосМляНах Пост: 613788 От 27.Feb.2019 (11:32)
Ненадолго подвешу

Так все правильно, чистый Больцман- поведение молекул газа в силовом поле.
Жыды постоянно искажают его закон- то силовое поле выкинут, то твердое тело возьмут.... много всяких способов у них.

dedivan | Post: 613796 - Date: 27 Feb 2019 11:47
6464 Пост: 613794 От 27.Feb.2019 (11:44)

И тогда минимальная вероятность(невозможность) образования СЕ процесса в баночке из под майонеза?

В баночке нужно вводить сильные искусственные нелинейности.
Фонтан кулибина как раз размером с баночку. Так что возможно и в баночке.

6464 | Post: 613802 - Date: 27 Feb 2019 12:03
При различной кривизне менисков жидкости в капилярах- различное давление паров над ними?

<ответить><с цитатой> - Правка 27 Feb 2019 12:05 - 6464
dedivan | Post: 613803 - Date: 27 Feb 2019 12:05
конечно различное. Это клапан. Тоже важная деталь.

dedivan | Post: 613807 - Date: 27 Feb 2019 12:11
Давай вики посмотрим-

Условия для возникновения стохастического резонанса
1.Система должна быть нелинейной, иначе отклик системы на суммарное воздействие будет просто суммой откликов и не приведет ни к каким новым эффектам.
2.Система должна обладать по крайней мере двумя стабильными или метастабильными состояниями. Это может быть как бистабильная система, так и система с долгоживущим метастабильным возбужденным состоянием.
Они же должны чего то наврать или умолчать. Вот про клапан они и умолчали.
Система работающая на хаосе должна иметь направляющее устройство. чтобы процесс пошел в нужном направлении.


dedivan | Post: 613815 - Date: 27 Feb 2019 12:26
Ну это палка о двух концах- ведь испарение-конденсация это равновесные процессы.
Там где больше площадь испарения там и конденсация больше.
Так что в этом направлении ловить нечего.
Но читай больше, чем больше прочитаешь. тем лучше увидишь все заблуждения.

dedivan | Post: 613821 - Date: 27 Feb 2019 12:34
neama Пост: 613804 От 27.Feb.2019 (12:09)
была мысля что сверху рассол снизу дисцилянт.
Без воды я имел в другом смысле. Во времена Кулибина уже умели получать пропан и пользовали его.

dedivan | Post: 613829 - Date: 27 Feb 2019 12:56
neama Пост: 613823 От 27.Feb.2019 (12:36)
возгонка древесины(пиролизный газ), и охладить на морозе?
Так и поршневые насосы были уже в то время, чуток сжать и мороз не нужен. А сжимали пиролизные газы для хранения и транспортировки.

dedivan | Post: 613836 - Date: 27 Feb 2019 13:37
Пропан сам по себе вечный двигатель.
Пропан — это предельный углеводород, состоящий из трех атомов углерода. По этой причине он имеет изогнутую форму, но из-за постоянного вращения вокруг осей связей существует несколько молекулярных конформаций.


dedivan | Post: 613872 - Date: 27 Feb 2019 16:32
6464 Пост: 613870 От 27.Feb.2019 (16:20)
Количество капель будет зависить от давления ...

Правильно. Если давление водяных паров 50 ммртст то капли, если давление пропана 10атм то уже не капли а фонтан.
А если взять газ который сжижается при 1000 атм, то уже получим Юпитер с вихрями. Юпитеру хорошо, у него и давление нахаляву и гравитация в 10 раз больше.

dedivan | Post: 613878 - Date: 27 Feb 2019 16:46
street Пост: 613877 От 27.Feb.2019 (16:43)
Приходишь к Императрице с этой капельницей и ...

Капельница это у тебя, а у Кулибина фонтан и он еще крутит игрушечную водяную мельницу, и все это 300 лет крутится.
Ты Кулибина с неграмотным прапорщиком не сравнивай.

dedivan | Post: 613893 - Date: 27 Feb 2019 17:32
Enter Пост: 613888 От 27.Feb.2019 (17:24)

в зажигалках бутан в основном, а не пропан

У пропана поверхностное натяжение еще меньше чем у бутана, поэтому и смачивать и испаряться он будет лучше.

dedivan | Post: 613911 - Date: 27 Feb 2019 18:13
УжосМляНах Пост: 613905 От 27.Feb.2019 (18:01)
ЗСЭ в устройствах СЭ не нарушается. Это первое.

Этот закон вообще нигде не нарушается, не только в СЕ.
Энергия постоянно перетекает из одного места в другое и не расходуется.
Только преобразуется. Нужно только уметь встать на пути этой энергии.


dedivan | Post: 613926 - Date: 27 Feb 2019 18:38
УжосМляНах Пост: 613922 От 27.Feb.2019 (18:29)
И он домыслил, что это вертикально на земле стоит, хотя не нарисовано было.

Так это обязательно- поле сил должно быть, без него ничего не будет

dedivan | Post: 613984 - Date: 28 Feb 2019 10:01
neama Пост: 613974 От 28.Feb.2019 (09:10)

З.з.з.ы. и таки да это не тепловой движок а гравитационная машина.

Точнее энтропийно- гравитационная.
Одной гравитации как и одной энтропии мало для работы машины.
Если уж так продолжать классификацию- то существуют еще энтропийно-магнитные и энтропийно- электростатические и комбинированные- типа нашего солнышка- энтропийно- гравитационно- электромагнитная машина.


dedivan | Post: 613991 - Date: 28 Feb 2019 10:26
В движении молекул энергия. И они могут ей обмениваться, передавать друг другу.
А мы можем встать на пути передачи, и не нарушая ЗСЭ пользоваться энергией.
Энергия не уничтожается, она лишь переходит из одной формы в другую.

Нет тут ни твоей силы ни твоего шляха, как и у солнышка.
Или как говорил Михайло Ломоносов- ежели где чего убыло, то в другом месте столько же и прибыть должно.

dedivan | Post: 614084 - Date: 28 Feb 2019 16:29
Хорошая идея, только внимательнее нужно, а то хладогент эр 200 какой то - это и есть пропан.
Кстати он считается экологически чистым, не разрушающим озоновый слой, так что скорее всего на него и попадешь.

dedivan | Post: 614206 - Date: 01 Mar 2019 09:53
Глюка, тупенький, общее количество движения в фонтанчике не увеличивается никогда, поэтому он никаких законов не нарушает и спокойно работает.
Фонтанчик просто перераспределяет движение между разными группами молекул.

dedivan | Post: 614223 - Date: 01 Mar 2019 11:09
neama Пост: 614220 От 01.Mar.2019 (10:54)

пока общего решения для МГ я не видел, и не представляю как его можно решить.
Абсолютно такая же по аналогии система, только энтропия не теплового движения молекул используется, а энтропия намагниченности. Как ты знаешь там тоже царствует хаос, и измеряется он энтропией.
Другое дело, что тепловая энтропия есть в любом справочнике, то магнитная как будто страшный секрет- искать данные по ней чрезвычайно сложно.
И не удивительно, ЭМ взаимодействия на многие порядки мощнее гравитационных.
Это уже не игрушка, а очень серьезно, в том числе и для оружейников.

Для примера можно привести находки археологов- которые видят расплавленные каменные горы, и не понимают как это можно было сделать без атомного оружия.
Оказывается можно, между всеми молекулами связи то электромагнитные.
Кто то просто поиграл этими связями.

dedivan | Post: 614235 - Date: 01 Mar 2019 12:10
СНК Пост: 614233 От 01.Mar.2019 (12:04)
чем не фазовый переход? на герконе..
Потому что не меняются связи между молекулами вещества контактов геркона. Это не фазовый переход.
Меняется упорядоченность, они намагничиваются в одну сторону под действием стороннего поля и сближаются. замыкая цепь. Опять же внешнюю.
Упорядоченность= энтропия уменьшается. Это повод к извлечению энергии из нее, но для этого нужно увеличить хаос.

dedivan | Post: 614254 - Date: 01 Mar 2019 13:26
1 и самое главное- в фонтане ни количество энергии ни количество движения в процессе работы не меняются.
Поэтому он и работает даже в условиях термостата. Этот опыт проводили и убедились, что извне энергия не потребляется.
Как так может быть? Колесо мельницы крутится, работа выполняется а энергия не тратится.
Колесо крутится, энергия движения расходуется на трение, нагрев среды, и все возвращается обратно во внутреннюю среду.


dedivan | Post: 614259 - Date: 01 Mar 2019 13:37
Можно увеличить этот фонтан до величины дома.
Приделать к колесу генератор, питать от него свет. нагреватели, будет тепло светло и сухо, пока система будет замкнутой. Вся производимая работа будет возвращаться в виде тепла обратно в рабочее вещество.

dedivan | Post: 614388 - Date: 02 Mar 2019 08:32
street Пост: 614378 От 02.Mar.2019 (06:40)
нужно изменять условия опыта с тем, чтоб выяснить влияние каждого элемента конструкции.

Это ты кого тут учишь?
В формуле Больцмана все давно написано, только подставляй циферки и получай результат.
Или с формулами у тебя плохо? так это тебе нужно учиться, а не учить кого то.

dedivan | Post: 614434 - Date: 02 Mar 2019 12:55
ФЕМЕ Пост: 614432 От 02.Mar.2019 (12:50)
Многие ведь фонтан Кулибина разобрать пытаются в твоей живописи,
- Откуда фонтан? В фонтане жидкость поднимается. а здесь газ.

dedivan | Post: 614438 - Date: 02 Mar 2019 13:05
Так разговор не про фонтан. фонтан просто вспомнили, что работает.
А так разговор про энтропию. Как заставить ее работать.
Чувствуешь, как уводят разговор в сторону?


dedivan | Post: 614492 - Date: 02 Mar 2019 15:22
neama Пост: 614479 От 02.Mar.2019 (14:47)
Ужас у тебя на рисунке как раз демона и не хватает...
-Демон у него есть. Не хватает указателя для демона, в какую сторону дверку закрывать а в какую открывать.

dedivan | Post: 614535 - Date: 02 Mar 2019 17:46
bazarov Пост: 614528 От 02.Mar.2019 (17:25)
Ну так по кругу кольцо сделай и болтами стяни.
-Не, базарыч, ты самого главного секрета не знаешь- испарение с мениска в капиллярах.
Мениски должны быть разные- верхние и нижние.
Тогда будет разное испарение и разное давление паров.
dedivan | Post: 614550 - Date: 02 Mar 2019 18:26
Правильно, только наоборот. Вверху должны быть вогнутые мениски а внизу выпуклые.

dedivan | Post: 614567 - Date: 02 Mar 2019 19:36
6464 Пост: 614566 От 02.Mar.2019 (19:35)
Но все будет портить свободнопадающая жидкость.
-Правильно, значит что нужно сделать?

dedivan | Post: 614576 - Date: 02 Mar 2019 20:59
Что то уж больно сложно.
У тебя две мембраны.
Раздели их, в промежуток залей воду, а струю из фонтана через дырку в верхней мембране запусти в этот промежуток.

dedivan | Post: 614601 - Date: 03 Mar 2019 08:09
Я имел ввиду вот так


dedivan Пост: 615205 От 08.Mar.2019 (10:48)
6464 Пост: 615158 От 07.Mar.2019 (15:06)

Ну и получается, что пропан много лучше смачивает все материалы,

Там не все так однозначно. К сожалению в физике этот процесс рассматривается зачастую на основе древних заблуждений.
А это очень интересная область для изучения молекулярных взаимодействий.
Иногда несмачивание- гидрофобность приводит к противоположным результатам.
Вот статейка про то, как на практике приходится обходить эти парадоксы.


dedivan | Post: 615267 - Date: 08 Mar 2019 20:33
6464 Пост: 615238 От 08.Mar.2019 (17:06)
Про сжиженный газ ни кто не думал.

Я про то, что нужно смотреть на молекулы- полярные. неполярные, их взаимодействие. Справочные коэффициенты ничего не дадут.

Ну и сам принцип капилляров- он иногда очень парадоксально работает.

dedivan | Post: 615273 - Date: 08 Mar 2019 20:52
Наверное нужно вернуться опять к парадоксам.
Больцман ведь вывел свою формулу для условия действия гравитации.
Про нее все критики почему то забывают. Кто то намеренно. кто то поддавшись на хуцпу.
Вон ихтиандр притащил хорошую работу Буйнова
http://www.rusphysics.ru/files/Buynov.Krakh.pdf который забыл про гравитацию, и пытается подвинут 2й закон без нее.
А в гравитации главный парадокс заключен.

Давайте попробуем решить простую задачку.
Подтащим к Земле небольшую планету и уроним ее на Землю.
Будет большой БУМ с выделением огромной энергии, это гравитация сработает.
Теперь вопрос- если справедлив ЗСЭ- то гравитация совершила работу и должна после этого ослабнуть.
А если справедлив закон всемирного тяготения, то масса Земли увеличится и гравитация должна усилится.
Парадокс.
А как на самом деле?


dedivan | Post: 615318 - Date: 09 Mar 2019 09:57
Ihtiandr Пост: 615309 От 09.Mar.2019 (06:10)

Для гравитации уменьшилась возможность совершить работу = энергия. А сила осталась.


Так и я про это. В детстве у меня было два сильных магнита полукольцом. если соединить их в кольцо- они примагничивались сильно, сила не пропала, а вот примагничивать что то еще они практически переставали.
Как обычная железка становились.

dedivan | Post: 615319 - Date: 09 Mar 2019 10:12
Enter Пост: 615317 От 09.Mar.2019 (09:55)
что гравитационная энергия отрицательная, и температура с энтропией тут не причем

Так это и есть самое главное заблуждение тех, у которых не получается.
А теперь вернитесь опять к Больцману и его критикам - где у них отрицательная энергия в их рассуждениях? Хотя бы одно упоминан

dedivan | Post: 615325 - Date: 09 Mar 2019 11:47
Enter Пост: 615324 От 09.Mar.2019 (11:37)
разрешать свой супер пупер парадокс с помощью многомерного пространства.


Да, в многомерном пространстве этих парадоксов нет.
Еще Ломоносов сказал- если где то что убыло, то в другом месте прибыть должно. Если в нашем трехмерии вдруг обнаружилась отрицательная энергия, значит в другом месте прибыть должна энергия.
И это место не в нашем трехмерии.
Вроде элементарно всё, а вот подиж ты не дано не которым.

dedivan | Post: 615330 - Date: 09 Mar 2019 12:25
Enter Пост: 615328 От 09.Mar.2019 (12:02)
вот как засунем энтропию

Не Тара Пись. Ты еще сначала покажи пальцем где эта энтропия находится.

Случайные процессы находятся в пространстве случаев. Покажи где оно.


dedivan | Post: 615354 - Date: 09 Mar 2019 14:55
Enter Пост: 615347 От 09.Mar.2019 (14:16)

Закон 1/R2
характерен именно для напряжённости полей

Видишь как сам стараешься заблудиться.
Напряженность поля как связана с энергией и работой уже совершенной полем?
А есть еще поля и с кубом и четвертой степенью....

dedivan | Post: 615376 - Date: 09 Mar 2019 17:43
Вспомнились индийские спутники их системы позиционирования- накрылись у них атомные часы сразу на всех спутниках. А без них точность плюс минус поллаптя по карте.
Там на орбите время идет быстрее, нужно все время корректировать эти часы.

Это как раз пример напряженности поля, вроде бы квадрат- пространство трехмерно, а часики уносит в четвертое измерение. Их двигает Там, в четвертом измерении, а не по орбите.

dedivan | Post: 615680 - Date: 13 Mar 2019 15:14
ФЕМЕ Пост: 615673 От 13.Mar.2019 (14:53)
Тык тут

Он не совсем до конца понял тему.
Применяет цикл Карно, хотя он к фазовым переходам неприменим.
Хотя сама идея правильная.
Это как раз то, над чем Эйнштейн работал и о чем молчат иудейские писаки.

dedivan | Post: 616272 - Date: 17 Mar 2019 11:45
Ihtiandr Пост: 616270 От 17.Mar.2019 (10:39)

Расскажи другими словами,


Другими словами ничего из черного ящика не торчит.
Штырь внутри ящика греется и ты сидишь около него греешься, за счет тепла, которое отбирается от ящика и обратно ему же отдается.
Никаких нарушений ЗСЭ. Миша Ломоносов прав. А вот толик5 тупой.

Что в этой схеме непонятно? Кто тебя и чему учил?

dedivan | Post: 616325 - Date: 17 Mar 2019 19:37
УжосМляНах Пост: 616295 От 17.Mar.2019 (15:37)
но оказывается, что не всем дано...

Так и я давно говорю- дело не в физике, она для всех одинакова.
Дело в чем то другом. Вот это другое и нужно как то обозвать.

dedivan | Post: 616725 - Date: 21 Mar 2019 13:46
Syava Пост: 616375 От 18.Mar.2019 (07:39)
углерод в атмосфере воздуха горит, а вот в атмосфере воды не хочет, ...
...
Как это сделать?

В топке гораздо больше вариантов реакции чем в учебнике.
Например там есть СО. Как ведет себя СО с парами воды?
В учебнике про это не пишут.
Есть еще много всяких интересных реакций.
Например разложение извести- в учебнике только итог целой цепочки реакций- СО2 а ведь в топке сначала есть промежуточные реакции- например тот же СО- который прекрасно и горит и с водой реагирует.

dedivan | Post: 617020 - Date: 23 Mar 2019 16:06
Дети, не ссорьтесь, сверхединичников много, хватит на всех.

dedivan Пост: 617190 От 24.Mar.2019 (13:49)
gluk Пост: 617142 От 24.Mar.2019 (02:57)
В этом случае вращаем меньший по размеру, а большой добавляет нам своё движение.

Это называется когнитивный резонанс.
Одно заблуждение вызывает другое- еще большее.
И так далее.
Это вечный двигатель- не останавливается ни чем.
Один в один как у нашего анатолика.

Посмотрите лучше настоящий вечный двигатель.
По полочкам разобранный, заодно историю земли представлять будете.
Только внимательно смотрите- все очень кратко.


dedivan | Post: 617198 - Date: 24 Mar 2019 14:20
street Пост: 617195 От 24.Mar.2019 (14:12)

А, чегой-то лектор нос свой поскоблил в этом месте?

Тут очень интересный момент в фотосинтезе. Там дальше по ходу будет еще напоминание, что света приходит слишком много.
На этом можно сильно экономить на освещении теплиц. Но публика у него не та собралась- в конце лекции от нее вопрос будет- почему растения зеленые... ну тупыееее....


dedivan | Post: 617207 - Date: 24 Mar 2019 15:29
Осадочные породы в море и на суше ОТЛИЧАЮТСЯ кардинально.
Именно по ним и определяют где раньше было море а где суша и сколько ее было.

dedivan | Post: 617201 - Date: 24 Mar 2019 14:34
street Пост: 617200 От 24.Mar.2019 (14:27)

на прокрутке смотрю...

Достаточно предупредить- смотри внимательно- все очень тезисно в лекции.

Как сделать вечный двигатель для тупых?
Сделай рукоятку для вращения и повесь табличку- НЕ КРУТИТЬ!

dedivan | Post: 617377 - Date: 26 Mar 2019 18:24
gluk Пост: 617374 От 26.Mar.2019 (18:18)
Халява из магнитного поля, сколько же раз надо повторять?

Так тебе и крутят у виска на эти слова. Магнитное поле просто пружина. поле консервативных сил. Нет там избыточной энергии.

олег-джан | Post: 618628 - Date: 09 Apr 2019 08:28
деда, не боищься?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<ответить><с цитатой>
dedivan | Post: 618631 - Date: 09 Apr 2019 09:22
Олеж, нам уж поздно чего то бояться- и так все просрали.

dedivan | Post: 618647 - Date: 09 Apr 2019 10:58
олег-джан Пост: 618643 От 09.Apr.2019 (10:33)

учи формулы жидовские, студент, бля....

Если они у кого то и украли формулы- это еще не значит что они жыдовские. Вон альбертик у Лоренца формулы попер, а что они значат так и не вкурил. А формулки то хорошие, нужно только знать куда их применять.
А вот куда применять- это боженька не всем дал.

dedivan | Post: 618787 - Date: 10 Apr 2019 10:11
Bob_S Пост: 618678 От 09.Apr.2019 (17:12)
на предмет фазового перехода электронов?

Ну ты загнул....
Фазовый переход это изменение состояния вещества-например жидкое на твердое.
А электрон какой? Он не жидкий и не твердый- он вообще не подходит под определение вещества- это материя. Электромагнитная волна, правда необычная- закольцованная и стоячая.
Бывают такие случаи, когда эта волна натыкается на нейтрино, и волна превращается из закольцованной в обычную эм волну и улетает.
Этот фокус используют в нейтринных телескопах- регистрируют эти вспышки. Но профита от этого никакого нет.


dedivan | Post: 618787 - Date: 10 Apr 2019 10:11
Bob_S Пост: 618678 От 09.Apr.2019 (17:12)
на предмет фазового перехода электронов?

Ну ты загнул....
Фазовый переход это изменение состояния вещества-например жидкое на твердое.
А электрон какой? Он не жидкий и не твердый- он вообще не подходит под определение вещества- это материя. Электромагнитная волна, правда необычная- закольцованная и стоячая.
Бывают такие случаи, когда эта волна натыкается на нейтрино, и волна превращается из закольцованной в обычную эм волну и улетает.
Этот фокус используют в нейтринных телескопах- регистрируют эти вспышки. Но профита от этого никакого нет.


dedivan | Post: 618837 - Date: 10 Apr 2019 18:00
Еще как забавно.
Вот например воду просто разложить нужна энергия, а если пар пропустить над раскаленными железными опилками. то наоборот еще и энергия выделяется и водород.
Вон у нохрина- в горячей железной печке вода горит сама вместе с углем и известью. Железная печка не просто так оказывается, а как необходимое звено в цепочке реакций.

dedivan | Post: 618915 - Date: 11 Apr 2019 10:56
egorka29 Пост: 618906 От 11.Apr.2019 (09:33)

так я об этом же выше тратим 1 КВт, получаем 4 КВт
только давно уже пользуют и промышленность тепловые насосы уже вовсю клепает и отопление делают...

А я маленько о другом- не бери 4, бери 3 или 2 , чтобы 1 не тратить.
Единичка пусть там внутри ящика крутится.


- Правка 11.04.19(12:49) - egorka29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Почему у некоторых не получаются сверхединичники - Стр 56

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек