02.07.20(19:53)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
fomalgaut
Post:
#601128 Date:05.10.2018 (18:54) ...
Недавно (20.06.2018) решил закончить заплесневелые эксперименты (1981-1982), которые остановились из-за нехватки ртути. Поскольку ртуть достать не представляется возможным пришлось перейти не воду. Конечно тяга будет меньше, но уж лучше чем ничего. Изогнул пластиковую трубку в форме дуги (см. фото) и подвесил к потолку в ванной комнате. В месте подвеса трубка подсоединена к прямоугольному колену из медных трубок. При включении воды трубка отклонилась. Причем, наибольшее отклонение было в момент пуска воды. Оно и понятно - струя воды, на выходе, била не строго вертикально, а уже под углом и реактивная тяга была направлена против направления отклонения инерциоида, который отклонялся за счёт центробежных сил. Это инерциоид "Открытого типа".
Colorist Пост:
632037 От 21.Jul.2019 (14:19)
Тут ещё можно подумать о разных агрегатных состояниях "носителя" массы в разных участках контура.
Хотите в жидкость добавить железные шарики?
_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост:
601245 От 06.Oct.2018 (23:27)
"Инециоид закрытого типа" с которым проводились эксперименты на воде. Насос не показан. Расположение насоса менялось неоднократно. Об этом чуть позже.
//////////////////////////////
Здесь практический расчет удара струи о плоскую стенку:
http://bog5.in.ua/problems/chertov/dynamics/chertov%20z2%2026.html
++++++++++++++++++++++++++
Получается, что сила удара об перпендикулярную стенку ровно в два раза больше центробежной силы в дуге. Таким образом, выходит, что ваш "лук" должен перемещаться в плоскую сторону, а не в выпуклую, как некоторые полагают...
Именно это и наблюдалось в том варианте, когда дуга была большой длины - то-есть меньшей кривизны. Размер ванны в которой проводился эксперимент ограничивал размер дуги и ещё аккумулятор находился вместе с Инерциоидом. Поэтому движение в противоположную сторону было несколько меньше. Надо признать такой результат приводил в недоумение. Получалось, что результаты не соответствуют предположениям на которых создавался Инерциоид. Как ни странно, но наибольшая тяга получилась когда дуга была минимальной кривизны (на фото). Возникла мысль продлить длину трубки не в районе дуги, а на прямом участке. Может, чем больше масса жидкости, которая с прямолинейного участок дуги перемещается на участок дуги, имеет значение? Однако ограниченные возможности экспериментаторской базы не позволили провести полномасштабные эксперименты. Что надежно удалось зафиксировать - это когда шланг в форме дуги был подвешен вертикально (в ванной комнате). И вода свободно вытекала вниз. К тому же напор из крана был больше чем у слабенького насоса в эксах с Инерциоидом замкнутого типа.
_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост:
632118 От 21.Jul.2019 (21:48)
Enter Пост:
632007 От 21.Jul.2019 (12:05)
Пожарный рукав Ф50мм 20-метровый
несколько витков на барабан и к мотопомпе, с одной стороны барабана витки с водой сдавить примерно наполовину сечения, масса воды в них уменьшится, но скорость пропорционально увеличится, а центробежная сила пропорционально квадрату скорости, как тебе такое Илон Маск?
Мысль,конечно, интересная, но где взять пожарный рукав?..
Продаются же, например здесь:
http://www.rusarsenal.ru/catalog/sleeves/classic/
белые на 1 МПа 802 р.:
http://www.rusarsenal.ru/off-line/price.pdf
edvid Пост:
632133 От 22.Jul.2019 (02:09)
fomalgaut Пост:
601245 От 06.Oct.2018 (23:27)
"Инециоид закрытого типа" с которым проводились эксперименты на воде. Насос не показан. Расположение насоса менялось неоднократно. Об этом чуть позже.
//////////////////////////////
Здесь практический расчет удара струи о плоскую стенку:
http://bog5.in.ua/problems/chertov/dynamics/chertov%20z2%2026.html
++++++++++++++++++++++++++
Получается, что сила удара об перпендикулярную стенку ровно в два раза больше центробежной силы в дуге. Таким образом, выходит, что ваш "лук" должен перемещаться в плоскую сторону, а не в выпуклую, как некоторые полагают...
А если плавное расширение потока, уменьшится удар или нет?
Или две противоположных встречных полудуги по 90 гр.
- Правка 22.07.19(10:48) -
Enter
феромагнитная жидкость с импульсным подмагничиванием при прохождении дуги.
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Enter Пост:
632160 От 22.Jul.2019 (10:33)
fomalgaut Пост:
632118 От 21.Jul.2019 (21:48)
Enter Пост:
632007 От 21.Jul.2019 (12:05)
Пожарный рукав Ф50мм 20-метровый
несколько витков на барабан и к мотопомпе, с одной стороны барабана витки с водой сдавить примерно наполовину сечения, масса воды в них уменьшится, но скорость пропорционально увеличится, а центробежная сила пропорционально квадрату скорости, как тебе такое Илон Маск?
Мысль,конечно, интересная, но где взять пожарный рукав?..
Продаются же, например здесь:
http://www.rusarsenal.ru/catalog/sleeves/classic/
белые на 1 МПа 802 р.:
http://www.rusarsenal.ru/off-line/price.pdf
edvid Пост:
632133 От 22.Jul.2019 (02:09)
fomalgaut Пост:
601245 От 06.Oct.2018 (23:27)
"Инециоид закрытого типа" с которым проводились эксперименты на воде. Насос не показан. Расположение насоса менялось неоднократно. Об этом чуть позже.
//////////////////////////////
Здесь практический расчет удара струи о плоскую стенку:
http://bog5.in.ua/problems/chertov/dynamics/chertov%20z2%2026.html
++++++++++++++++++++++++++
Получается, что сила удара об перпендикулярную стенку ровно в два раза больше центробежной силы в дуге. Таким образом, выходит, что ваш "лук" должен перемещаться в плоскую сторону, а не в выпуклую, как некоторые полагают...
А если плавное расширение потока, уменьшится удар или нет?
-Расширение струи ничего не даст: секундный расход жидкости при этом не меняется
Или две противоположных встречных полудуги по 90 гр.
- Только вибрация от центробежки уменьшится и всё.
edvid Пост:
632177 От 22.Jul.2019 (12:41)
Enter Пост:
632160 От 22.Jul.2019 (10:33)
fomalgaut Пост:
632118 От 21.Jul.2019 (21:48)
Enter Пост:
632007 От 21.Jul.2019 (12:05)
Пожарный рукав Ф50мм 20-метровый
несколько витков на барабан и к мотопомпе, с одной стороны барабана витки с водой сдавить примерно наполовину сечения, масса воды в них уменьшится, но скорость пропорционально увеличится, а центробежная сила пропорционально квадрату скорости, как тебе такое Илон Маск?
Мысль,конечно, интересная, но где взять пожарный рукав?..
Продаются же, например здесь:
http://www.rusarsenal.ru/catalog/sleeves/classic/
белые на 1 МПа 802 р.:
http://www.rusarsenal.ru/off-line/price.pdf
edvid Пост:
632133 От 22.Jul.2019 (02:09)
fomalgaut Пост:
601245 От 06.Oct.2018 (23:27)
"Инециоид закрытого типа" с которым проводились эксперименты на воде. Насос не показан. Расположение насоса менялось неоднократно. Об этом чуть позже.
//////////////////////////////
Здесь практический расчет удара струи о плоскую стенку:
http://bog5.in.ua/problems/chertov/dynamics/chertov%20z2%2026.html
++++++++++++++++++++++++++
Получается, что сила удара об перпендикулярную стенку ровно в два раза больше центробежной силы в дуге. Таким образом, выходит, что ваш "лук" должен перемещаться в плоскую сторону, а не в выпуклую, как некоторые полагают...
А если плавное расширение потока, уменьшится удар или нет?
-Расширение струи ничего не даст: секундный расход жидкости при этом не меняется
Или две противоположных встречных полудуги по 90 гр.
- Только вибрация от центробежки уменьшится и всё.
удары скомпенсируются же, не?
- Правка 22.07.19(16:02) -
Enter
почините плиз... глаза режет.
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
- Правка 22.07.19(16:06) -
neama Enter Пост:
632160 От 22.Jul.2019 (10:33)
А если плавное расширение потока, уменьшится удар или нет?
Или две противоположных встречных полудуги по 90 гр.
"Расширение потока" предлагал Фролов, но так и не довёл до практики.
В связи с этим, реализация идеи с насосом и жидким циркулирующим рабочим веществом, рис. 16, не представляет большого практического интереса.
https://e-libra.ru/read/418432-novye-kosmicheskie-tehnologii.html
Встречные полудуги. Надо делать... гадать бессмысленно.
_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Опять вопрос: куда подключать? Да и зачем? На потеху публики? Допустим заменю большую дугу,
на меньшего размера. И что? Изменится отклонение дуги. Это уже известно из предыдущего экса. Важно не это. Важно, что Инерциоид возможен. Несмотря на запрет какого-то Исаака, на которого молятся местечковые академики. В СМИ не прорваться - у них всё схвачено. Уже пробовал - подавал патентную заявку на "Униполярный генератор" без коммутации обмоток. Отказали несмотря на протокол испытаний в промышленной фирме. Понимаю эксперта - раз академики считают, что "не может быть", эксперту приходится "брать под козырёк". Поэтому, если кому-то интересно (для себя) - взять садовый шланг и где-нибудь на даче, перекинув через ветку дерева, посмотреть насколько отклониться "Инерциоид открытого типа".
_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Тут бы еще понимать, что ВНУТРЕННЕЕ давление давит внутри, а не снаружи и все бы получилось... вернее: ничего бы не получилось.
fomalgaut Пост:
632119 От 21.Jul.2019 (21:50) Хотите в жидкость добавить железные шарики?
Нет. В одной половине кольца жидкость, во второй половине кольца - пар. С помощью кипятильника и конденсатора это можно сделать.
- Правка 24.07.19(18:48) -
Colorist
И получим холодильник. Если в воду кинуть по любому поплывет...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Colorist Пост:
632561 От 24.Jul.2019 (18:44)
Нет. В одной половине кольца жидкость, во второй половине кольца - пар. С помощью кипятильника и конденсатора это можно сделать.
Какой смысл? Быстрее или медленнее не имеет значения для подтверждения правильности принципа работы Инерциоида. К тому же, трудно представить, как, при большой скорости движения жидкости, она должна мгновенно переходить из жидкости в пар и обратно.
_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост:
632618 От 25.Jul.2019 (11:25)
как, при большой скорости движения жидкости, она должна мгновенно переходить из жидкости в пар и обратно.
В вакууме это элементарно.
только в воздухе это трудно сделать.
Тепловые трубки именно в вакууме работают.
Там скорость пара сверхзвуковая. И успевает и испариться и сконденсироваться.
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
