А вот проект Воздушного шара на аероионах реально существует.
Или электрического шара существует. [ссылка]
рабочая идея или нет не знаю. Но в коментариях к статье написано
Максим ([email protected]) 2017/02/18 07:11 <исправить> <удалить> <ответить>
Вы правы в идее про полёт на отрицательных аэроионах. Мне удалось увидеть его в живую. Объём двух шаров из чёрного материала где то кубов 70 и короб с низу прикреплён 3д*3ш*2высотой метра. Эта штука пролетела у меня над головой в метах пятнадцати и из коробки были слышны довольные возгласы людей, где то трое человек громко из коробки разговаривали и смеялись. Хотя и дул сильный порывистый ветер но эти два шара над коробкой практически не колыхались, видно было какую сильную они натяжку давали в верх
Кстати есть мнение, что электроны не взаимодействуют с ГРАВИТАЦИОННЫМ ПОЛЕМ Земли. И типа облако из электростатических зарядов не пропускает во внутрь гравитационное поле. Именно так якобы левитируют Шаровые Молнии. Внутри них образовывается зона с нулевым весом )))
Цитата:
"Так В Большой советской энциклопедии в статье 'Нейтрон' (Ф. Л. Шапиро, В. И. Лущиков) написано следующее. '...Гравитационное взаимодействие нейтрона. Нейтрон - единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц, для которой непосредственно наблюдалось гравитационное взаимодействие - искривление в поле земного тяготения траектории хорошо коллимированного пучка холодных нейтронов. Измеренное гравитационное ускорение нейтронов в пределах точности эксперимента совпадает с гравитационным ускорением макроскопических тел.' Акцентируем фразу 'единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц'. Она означает, что ни одна отдельно взятая элементарная частица, кроме нейтрона, не способна к самостоятельному гравитационному взаимодействию с гравитационным полем притяжения планеты . Включая электрон.
Народ уже опытные образцы сделал, а тут проекты ...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Кстати есть мнение, что электроны не взаимодействуют с ГРАВИТАЦИОННЫМ ПОЛЕМ Земли
Есть мнение, что электронов вообще не существует.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Кстати есть мнение, что электроны не взаимодействуют с ГРАВИТАЦИОННЫМ ПОЛЕМ Земли
Есть мнение, что электронов вообще не существует.
тогда Вам сюда: Эфир без мистики [ссылка]
Я как то больше доверяю Большой советской энциклопедии ))))
в статье «Нейтрон» (Ф. Л. Шапиро, В. И. Лущиков) написано следующее. «…Гравитационное взаимодействие нейтрона. Нейтрон - единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц, для которой непосредственно наблюдалось гравитационное взаимодействие - искривление в поле земного тяготения траектории хорошо коллимированного пучка холодных нейтронов. Измеренное гравитационное ускорение нейтронов в пределах точности эксперимента совпадает с гравитационным ускорением макроскопических тел.»
------
Акцентируем фразу «единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц». Она означает, что ни одна отдельно взятая элементарная частица, кроме нейтрона, не способна к самостоятельному гравитационному взаимодействию с гравитационным полем притяжения планеты.
Объясните этот "квантовый эффект"? Почему гравитационное поле не видит электрон находящийся в покое???
А видит его только когда он начинает двигаться по кругу вокруг ядра???
Не кажется ли Вам что гравитационное поле это просто гиганский магнитный монополь, а вся эта гравитация просто диамагнитный ответ вещества на приложенное к нему магнитное поле?
Николаев давно уже почил. И я к сожалению не успел ему задать вот эти вопросы
по данному опыту. В видео. Где две рамки притягиваются? Почему этот уважаемый ученый известный как Николаев Г.В. В миру директор "Научно-Технического Центра Нетрадиционной Электродинамики" г.Томскю В открытое им скалярное поле не поместил другие в том числе и диамагнитные и парамагнитные материалы? Я хочу знать, как они выталкиваются или притягиваются этим скалярным полем? Почему он не подвесил эту рамку на весах и не направил эту рамку вверх или в низ тем местом, которое якобы генерирует, это поле. С целью проверки как это скалярное поле взаимодействует с гравитационным полем?
Ответов нет..
В этом фильме очень хорошо показаны стремительные намерения людей по колонизации. [ссылка]
Фаетон могла разбомбить и гиганский метеорит комета. Вы слишком переоцениваете возмоности букашек под названием люди )
Да Марсу тоже досталось. Но все это можно списать на столкновение с обломками Фаетона. Можно было бы радиацию померять но там и так радиация )). Скорее всего Солнечная Система не сразу очистилась от зачатков других планет, кои и разбили Фаетон. Вы себя накручиваете)))
biomarket Пост: 601796 От 12.Oct.2018 (23:19)
Почему он не подвесил эту рамку на весах и не направил эту рамку вверх или в низ тем местом, которое якобы генерирует, это поле. ....Ответов нет..
Ответов нет и не будет для тех кто их не видит.
А тем кто видит достаточно воздуходувки- там диамагнитные и парамагнитные молекулы газов.
Нам ? Вообще-то я один ... Ну и ещё одного балбеса вижу в зеркале перед столом, в котором раньше было удобно смотреть тыльные настройки громоздких телевизоров .... Ладно, проехали...
Эту картинку предлагал лет надцать назад. Ни критики, ничего по ней не получил. А она работает. Даже у Николаева подобная конструкция его паровозика.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)