Post:#593948 Date:02.07.2018 (13:32) ... Как я уже писал и не раз:
Есть определенные механизмы, предотвращающие достижение целей, декларируемых в частности Скифом.
Сюда сразу можно отнести БТГ (СЕ), безопорник, эффективное перемещение в космосе, железное здоровье и прочие по настоящему общечеловеческие ценности. В смысле которые нам реально нужны как человечеству.
Все образованные люди читали роман братьев Стругацикх "За миллиард лет до конца света".
Вышеупомянутые механизмы похожи на тот вселенский гомеостаз в книге. По крайней мере отдаленное сходство методиками. Он для сохранения себя не дает людям сделать очередной шаг развития.
В результате мы не можем до конца понять, как сделать, многая информация вызывает отвращение, сами изобретатели умирают в нищете и безвестности. Многим и часто "ложится на мозг" исковерканная логика и они гапонят долго и упорно.
Возможно это защита в интересах самого человека или биосферы в общем от перенаселения, исчерпания всех ресурсов и самоуничтожения.
Оставим пока в стороне моральные вопросы и вернемся к нашим целям.
Я предлагаю зайти с другой стороны, бороться с общим препятсвием. С этим ментально-материальным барьером.
Когда победим все сразу начнет получаться.
Для начала понять "нашего противника".
У меня есть такая смутная догадка, что как только мы четко опишем, оно "развалится".
Это как с инквизицией при католической церкви, много-много лет кошмарили народ, все срали кирпичами и никто не мог ничего поделать. А потом-философы мыслители догадались выставить инквизицию смешной.
А дурацкий противник уже не такой кошмар, ситуация стала быстро исправляться.
Вот и нам надо описать все стороны проявления "заколдованного круга".
Как конкретно действует с каким человеком. На сколько быстро.
Понадобятся описания собственных ситуаций и наблюдение за другими авторами.
Неторопясь подробно соберем материал и обобщим.
В двух ссылках я уже описал свои "препятствия".
Теперь ваша очередь, как на приеме у психолога, ничего не скрывая.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Начиная за религию, я писал о потребности в универсальном здравом смысле.
Некоторая интеллектуально-мировоззренческая основа.
Наподобие нравственного стержня в некоторых религиях.
Нам нужно это как-то сформулировать, сконцентрировав отношения со знаниями.
Тогда ты сможешь вмеру сомневаться и допускать, но не скатываться в мистическую чушь.
Даже в словах очередного толкиениста про то как он силой воли планеты по космосу двигает, а погода вообще строем ходит и честь отдает, может быть здравое зерно.
Из информационного шума можно что-то выловить.
Но опираясь на здравый смысл ты будешь весь этот треп нормально отфильтровывать.
И отношения с миром будут строится значительно лучше.
Когда твой внутренний интеллектуальный стержень четко знает, как действуют психоактивные вещества на тело и разум, ты не станешь алкашом или нариком.
Это должно стать внутренней основой.
Люди много раз пытались разработать некие "нравственные кодексы" и хронически от них отказывались.
Может неудачно прописывали, что такое хорошо, а что такое плохо.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ты уверен, что светильник твоего разума кристально ясен?
Толик5 то же.
Пробовал ли молотобоец примерить это высказывание к самому себе? Это было бы очень актуально, ведь кроме бездоказательной демагогии и оскорблений других то "аргументов" у него нет. Чем же не толик5? Если картина мира однобока и сужена до виденья обычного животного - что вижу, что могу пощупать, то только и существует, остального ничего нет, то чем он отличается от этого животного? Например мысли то нельзя увидеть, нельзя ничем зарегистрировать. Целый огромный мир для животных недоступен потому что нечем им этот мир воспринять. Молотобоец лишен некоторых органов чувств и доступа к миру "тонкому". Это его собственная проблема, а не чья то еще, и это его собственное мракобесие, а не чье то еще. Проблемы ищи в себе. Когда найдешь и устранишь, получишь доступ к следующему уровню игры.
Нам нужно это как-то сформулировать, сконцентрировав отношения со знаниями.
Тогда ты сможешь вмеру сомневаться и допускать, но не скатываться в мистическую чушь.
И где в этом бреде смысл и логика? Сомневаются и допускают что то именно тогда когда знаний нет. И логики элементарной. Прямо Толик5, но с противоположной идеологией. А суть одна - отсутствие мышления.
Даже в словах очередного толкиениста про то как он силой воли планеты по космосу двигает, а погода вообще строем ходит и честь отдает,
Врать и искажать высказывания оппонента - обычная практика для демагога и безнравственного человека.
Посмотрел он видимо однажды фильм по произведениям Толкиена, и теперь считает себя специалистом и знатоком эзотерики. Даже эзотерику от художественной фантастики отличить не может, тем более мистику от эзотерики. Знаний ноль, а апломб так и хлещет фонтаном.
Затяжная "сказка про белого бычка" в исполнении очередного Толика.
Но толиком то ты ведь сам и являешься, ты свою придуманную сказку про белого бычка повторяешь и повторяешь невзирая ни на что реально происходящее. Все время обсуждаешь не мои высказывания, а свои собственные придумки обо мне. Это диагноз.
Обязательно нужен самотест на связь с объективной реальностью.
Нежно придумать такую проверку.
Я, для начала, допускаю такую возможность по отношению к себе.
Может случится, что крыша поедет и не смогу отличить сущее от желаемого.
Да, да, это очень мудро... Предложи этот тест психиатрам, пусть пациенты психбольниц, пусть они сами себя тестируют и определяют свою вменяемость. И больные пусть не к врачам ходят, а сами назначают себе болезни и лечение. Везде решать что правильно а что нет должны специалисты. В том числе и в области эзотерики и мистики. Те кто лезут туда с грязными руками никогда ничего там не поймут и не увидят.
В чем истина, брат?
Может, такое упертое мракобесие, это один из инструментов, тормозящих наше развитие?
Не надо искать далеко, ищите близко. Мракобесие, упертость и безмыслие гнездятся у вас же в голове. Демонстрируете это каждым выступлением. Они не кого там внешнего тормозят, а именно того чья это голова..
ahedron Пост: 654375 От 18.Dec.2019 (18:23)
Вся мистика это глюки мозга... в определённом состоянии тела конечно, там наркота, бухло ещё какая-то ерунда морочащая голову.
Это видимо взгляд с точки зрения собственного непростого опыта.
Не курю и не пью, даже марихуану ни разу в жизни не пробовал...
Что-то ты такой разэтакий не смог определить меня - глЮпый человечишко.
Что тебя определять, ты и так весь на виду. Сделал громкую заявку, а потом сделал заявку противоположную что не пил, не курил, наркотой не баловался. Т.е. ты говорил о том чего не знаешь, чего никогда не пробовал. Получается что все сказанное в твоей фразе тебе совсем незнакомо - и мистика, и наркота, и выпивка. Зачем же тогда говорить о том чего совсем не знаешь? Ведь сразу в диалоге станет ясно кто ты и что ты есть.
Н как тут не вспомнить незабвенного М.Жванецкого: "Давайте спорить, до хрипоты, до драки, о вкусе устриц... с теми, кто их ел".
Но нужно понимать: сознание (да и сам человек) развивается циклически.
И на очередном круге, сталкиваясь с теми же явлениями. он смотрит на них уже совсем другими глазами.
Так что не все потеряно...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Иногда, достаточно посмотреть со стороны и послушать рассказы очевидцев - носителей замороченной головы, чтобы понять, что они несут чушь... вот прямо как тебя послушаешь Sergej_ - бред тихопомешанного сумасшедшего.
ahedron Пост: 654857 От 21.Dec.2019 (14:25)
Иногда, достаточно посмотреть со стороны и послушать рассказы очевидцев - носителей замороченной головы, чтобы понять, что они несут чушь... вот прямо как тебя послушаешь Sergej_ - бред тихопомешанного сумасшедшего.
Встречаются два слепоглухих пациента дома для людей с ограниченными возможностями:
- Вчера видел одного сумасшедшего, больной на всю голову, рассказывал какой то бред.
- А что рассказывал то?
- Да нес полную чушь про какое то там Солнце, про какой то свет, про какое то небо.
- А почему чушь то?
- Да я его спрашиваю - что за Солнце, что за небо и свет, почему я никогда ничего такого нащупать не мог? А он говорит: вы не можете их ни увидеть, у вас глаза не зрячие, ни нащупать, их невозможно нащупать, Солнце и небо далеко, их можно только видеть, а нащупать невозможно.
- Ну ясно, тихопомешанный сумасшедший.
Молотобоец все поет и поет свою заученную песню про мракобесие и невежественные заблуждения. Но по факту то именно он и сидит во всем этом, в полном невежестве.
Даже наука уже признала наличие ненаблюдаемой "темной материи" и "темной энергии", и ученые честно говорят что они не знают что это такое. Остался всего один шаг, еще немного и признаны будут тонкие поля и энергии. Уже посрамлен Эйнштейн с его постулатом о пределе скорости света. А молотобоец с сектантским упорством все бьет и бьет поклоны своему богу слепоты, незнания, без-умия - для него не существует ничего кроме твердой материи, не может быть ничего такого чего не видно, нет никаких сверхспособностей у других людей, ведь раз он этого не видит и не знает значит и все не видят, нет этого ничего. Двоечник отчего решил что именно он определяет какова картина мира.
Sergej_ Молотобоец все поет и поет свою заученную песню про мракобесие и невежественные заблуждения. Но по факту то именно он и сидит во всем этом, в полном невежестве.
А молотобоец с сектантским упорством все бьет и бьет поклоны своему богу слепоты, незнания, без-умия - для него не существует ничего кроме твердой материи, не может быть ничего такого чего не видно, нет никаких сверхспособностей у других людей, ведь раз он этого не видит и не знает значит и все не видят, нет этого ничего. Двоечник отчего решил что именно он определяет какова картина мира.
Вот не вижу тут высокодуховного и развитого визави. Банально, по эмоциям и лексикону.
Толкиенист проглядывает, который "умеет погоду корректировать".
Даже наука уже признала наличие ненаблюдаемой "темной материи" и "темной энергии", и ученые честно говорят что они не знают что это такое. Остался всего один шаг, еще немного и признаны будут тонкие поля и энергии. Уже посрамлен Эйнштейн с его постулатом о пределе скорости света.
Между прочим у обоих спорщиков так и прет их собственное эго: очень хочется за собой последнее слово оставить. Не от большого ума это...
А ведь как сказал герой известного фильма: "ни то не другое недоказуемо...".
Бесплодное препирательство.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ihtiandr | Post: 654920 - Date: Sat, 21 Dec 2019 (21:06)Вот не вижу тут высокодуховного и развитого визави. Банально, по эмоциям и лексикону.
Толкиенист проглядывает,
Неудивительно, ты много чего не видишь, и не хочешь видеть.
Про толкиениста я уже говорил много раз - кроме художественного фильма по произведению Толкиена, сплошной фантастики, ты ничего не знаешь о эзотерике.
который "умеет погоду корректировать".
Мои некоторые скромные способности, которые я привел в качестве примера, они не идут ни в какое сравнение с тем что я видел у других, гораздо более продвинутых. Они легко погодой управляют "прямо сейчас", в режиме реального времени, тучи дождевые или грозовые в сторону "отодвигают", облака в нужном месте на ясном небе "вешают" точно на заданное время, и проч.
Покарай молниями!
Ты уже сам себя покарал, сам себя ограничил.
Вообще, делать такие заявления чревато, веришь ты в это или не веришь, значения не имеет. Твое счастье что тебя не поддерживают и не помогают те, кого в христианской традиции называют ангелами, они могли бы принять твою просьбу как руководство к действию. На твое счастье они к тебе даже приблизиться не могут, им рядом с тобой очень некомфортно.
Ты включи уже "помощь свыше" для убеждения.
А у меня нет цели тебя убеждать, я спорю с другой целью. Еще Иисус высказался о том, надо ли разбрасывать бисер.
mebius | Post: 654973 - Date: Sun, 22 Dec 2019 (11:21)
Между прочим у обоих спорщиков так и прет их собственное эго: очень хочется за собой последнее слово оставить. Не от большого ума это...
А от "большого ума" тогда что, видимо молчаливая поддержка обмана и заблуждений молотобойцев?
Автор этой фразы видит, но не понимает причин происходящего. В процессе спора всегда ясно видно кто что имеет, где знания, опыт и аргументы, а где демагогия и болтовня безграмотная. Это если глаза и ум есть для восприятия и понимания. Иногда бывает так что спор происходит между двумя носителями разных точек зрения, и обе точки зрения хорошо аргументированы, обе точки зрения равноценны. Это очень редкий случай, для скифа никак не характерный.
Это не эго, во всяком случае с моей стороны. Причина иная, какая именно попробуйте подумать и догадаться сами. Не захотите, продолжайте заблуждаться довольствуясь примитивным объяснением. Почему продолжаю спор с этим ничто? Не терплю лжецов и пустобрехов которые повторяют и повторяют свою ложь, и которые даже не в состоянии никак внятно аргументировать свою точку зрения, только высказывают эмоциональные оценки, пытаются клеить на оппонента обидные ярлычки, высказывают личностные обвинения, и повторяют замшелые фразы-штампы. Тему спора не знают, потому что ничего не изучали, собственного опыта не имеют никакого, но свои негативные оценки выносят. "Теорэтики". Пусть не только мне, но и другим будет видно что носитель "научной" точки зрения на самом деле никакими знаниями не обладает, никакими аргументами тоже отличиться не может, только эмоциями.
как сказал герой известного фильма: "ни то не другое недоказуемо...".
Герой заблуждался. Недоказуемо только в одном случае, если нет намерения что либо проверять по настоящему, с изучением, проверкой собственным опытом. А если просто болтать и повторять идеологические штампы, тогда да, "недоказуемо".
