Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
БЮВ Пост: 835084 От 27.May.2023 (11:22)
При обрыве веревочки камешек улетает строго в направлении силы приложенной к нему.
Не, это главная ошибка, никакой силы не приложено. Поэтому камушек улетает без ускорения- по инерции и равномерно. Если бы была сила- обязательно было бы ускорение.
Сила была приложена к нему со стороны веревочки, поэтому было ускорение к центру. ЦСУ.
Естественно и камушек действовал в ответ на веревочку, это следствие, а не движущая сила.
Стол тоже действует на книгу, но это не действующая сила.
Тут вот нужно проводить границу между силами- действующая и недействующая.
Полетел камушек, так как до обрыва веревочки к нему была приложена сила. Полетел естественно по инерции, так как после обрыва веревочки, сила действующая на него исчезла. Но строго по направлению ранее действующей силы, то исть по касательной к окружности, которой тоже не стало после обрыва. Это и хотел сказать. Может неправильно слова расставил.
ПС. Читать нужно - При обрыве веревочки камешек улетает строго в направлении силы ранее приложенной к нему.
Мог бы сделать вид, что не заметил апечатку.
ПС. Может ты расскажешь будет ли у улетевшего камушка масса ежели действие по вращению его и обрыву веревочки происходит в космосе?
БЮВ Пост: 835096 От 27.May.2023 (12:11)
Полетел естественно по инерции, так как после обрыва веревочки, сила действующая на него исчезла. Но строго по направлению ранее действующей силы, то исть по касательной к окружности,...
Не, не. По касательной к окружности на него никто не действовал.
Не было силы по касательной- была только сила от веревочки к центру.
А полетел по инерции- по направлению внутренней энергии.
Опять парадокс= энергия скаляр без направления, а оказывается двигает камушек строго по касательной.
Как она это делает?
БЮВ Пост: 835096 От 27.May.2023 (12:11)
Полетел естественно по инерции, так как после обрыва веревочки, сила действующая на него исчезла. Но строго по направлению ранее действующей силы, то исть по касательной к окружности,...
Не, не. По касательной к окружности на него никто не действовал.
Не было силы по касательной- была только сила от веревочки к центру.
А полетел по инерции- по направлению внутренней энергии.
Опять парадокс= энергия скаляр без направления, а оказывается двигает камушек строго по касательной.
Как она это делает?
Веревочку заменим железякой, и чо к камешку не будет приложена сила по касательной во время вращения?
Кстати писать нужно не по касательной, а по бывшей касательной, так как окружности уже не будет.
Опять не про то.
Надо править Ньютона с самого начала.
-Тело движется равномерно или покоится....
Фигушки. Ничего в нашей вселенной не покоится. Вся наша вселенная и вся материя существует только в движении. Все законы нашей вселенной относятся только к движению.
Вроде очевидно уже всем, тем не менее многие начинают возмущаться- как ты посмел поднять руку на Ньютона?
dedivan Пост: 835097 От 27.May.2023 (12:12)
Две кровати, на них лежат два пациента, один живой, а другой уже
пустой.
Годно, принимается.
Не прошло и десятка лет как всплывает древняя провокация - НЕ, НЕТ.
Живой "камень", дохлый "камень".
Имеющий очи да услышит душу живую...
Живой "камень", дохлый "камень".
Имеющий очи да услышит душу живую...
Все сложнее. В кишечнике живут миллиарды микробов, их число больше, чем отдельных клеток в большом организме и неизвестно еще кто из них главнее.
И они еще долго будут жить. У них свои заботы и свои понятия о жизни.
Вот ещё одну "заморочку" из библейских текстов вскрыли.
Живая душа, мёртвая душа.
Зелёная утилизация.
Опять же гравитация. Ой.
Опять же в сердечнике живут миллиарды ляктрончиков.
БЮВ Пост: 835096 От 27.May.2023 (12:11)
Полетел естественно по инерции, так как после обрыва веревочки, сила действующая на него исчезла. Но строго по направлению ранее действующей силы, то исть по касательной к окружности,...
Не, не. По касательной к окружности на него никто не действовал.
Не было силы по касательной- была только сила от веревочки к центру.
А полетел по инерции- по направлению внутренней энергии.
Опять парадокс= энергия скаляр без направления, а оказывается двигает камушек строго по касательной.
Как она это делает?
ты хочешь сказать что внутренняя энергия у камушка умная, знает куда лететь?
Может всё проще, камушек имеет mv и летит туда, куда вектор скорости направлен?
БЮВ Пост: 834989 От 26.May.2023 (19:58)
И что такое масса, причина она или следствие? ... Ты до сих пор не ответил обладает ли массой тело, которое не движется или движется равномерно.
ответил, см. Post: 834961 - Date: 26.05.23(17:51)
То есть вот:
genmih Пост: 834961 От 26.May.2023 (17:51)
Два уравнения Ньютона для силы являются по сути двумя определениями массы:
F~m1*m2/r^2 - в этом масса обладает "врожденным свойством притягивать другие массы", а
F = а*m - в этом масса обладает "врожденным свойством сопротивляться своему движению при приложении к нему силы".
Подмена определения свойствами, что равно ответу на вопрос что есть солнце? - это то, что греет мне задницу.
Ну ты и наперсточник, откровенный шулер, круче деда. А для масс Ньютон дал два самостоятельных определения - одно - как мера гравитационного действия, другое - как мера инертности.
Эти Ньютоновские массы не являются какими-то причинами или следствиями чего-то, массы у него - они просто есть, и они не зависят от того - движется тело или покоится. Да и само состояние покоя расшифровано Ньютоном.
В том же сообщении я отвечал на вопрос БЮВа "как ты считаешь...." - Я считаю, что никаких скрытых врожденных свойств, а ежели точнее - никаких мифических загадочных свойств "массы" - просто нет.
Понять, что такое масса - основная задача современной физики. Придумали частицу Бога, говорят, что уже мол открыли ее, как бы предварительно, но работы еще много. Деньги мол нужны.
В моей модели гравитационная и инерционная массы - это не свойства массы как таковой, с процесс взаимодействия вещественных частиц с решеткой материи.
А всё по чему? Потому как вопрос содержит 3Д наших мерностей и тех.
А начинать надобно с: F=am, отсюда m=F/a.
А далее ускорение есть скорость скорости...
Свою модель взаимодействий ты вместе с дедом можешь начинать строить-создавать с чего угодно - с мерностей, "с колыханий вектором в иных пространствах", да с чего угодно. Это будет твоя модель.
Может всё проще, камушек имеет mv и летит туда, куда вектор скорости направлен?
Конечно, куда был он направлен в момент отрыва- туда и летит. Как видишь никаких сил там нет. А если найду? - а если начать искать, то и возникают парадоксы, которые сама природа ставит как подножку зеваке.
БЮВ Пост: 835099 От 27.May.2023 (12:21)
Веревочку заменим железякой, и чо ?
Если ты к железяке не прикладываешь силу от оси вращения, то ничо, никакой разницы с веревочкой.
Сила прикладывается, железяка для наглядности, чтобы показать, что к камушку во время вращения приложена сила передаваемая железякой от вращающейся оси. И эта сила по касательной к окружности, при этом она тянет ось к себе навстречу ЦСС, которая меняет направление движения камушка.
