Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
mebius Пост: 834184 От 21.May.2023 (20:16)
Возможно я ошибаюсь, но по моему понятие барицентра в таких вещах в принципе не применимо. Поскольку цбс нелинейны от скорости движения по окружности. Поэтому подобные рассуждения бессмыслены в принципе.
Совершенно верно! Заменить грав центр, какова бы ни была его природа, центром масс, который к механизму, к физике гравитации не имеет никакого отношения - это ошибка.
genmih Пост: 834270 От 22.May.2023 (16:24)
А для человека природа этого темпа до сих пор остается загадкой, отсюда и высказывания о том, что время существует только в представлениях людей.
не бреши, даже альфа-обезьян знает что есть темп.
Нет времени как некой сущности, которая может двигаться куда угодно и для которой нужно соответственно пространство. Кроме пространства для описания движения чего угодно нужно понятие о времени. Вот у деда время - это материя. Сущность. Может двигаться в пространстве
Время - вращение материи. Когда в СКИФе сказано было, ан ни... .
genmih Пост: 834224 От 21.May.2023 (23:53)
В моей модели нет темной материи и темной энергии, они просто не нужны, а движения поясняются легко и просто....
Поэтому ты и не можешь пальцем показать куда время движется.
Шо, опять? это уже похоже на какую-то параною или как её там... Ты так и не заглянул в коробку передач?
И сколько раз уже слышали от тебя- квадратичная зависимость, обратно квадратичная...
да, да, именно обратно квадратичная, читай Ньютона. Он математик, и кеплеровские орбиты распознал как сечения кругового конуса. Парабола, гипербола, эллипс. Такие орбиты могут быть только в одном случае - сила действующая на движущееся тело имеет обратно квадратичную зависимость от расстояния.
а в трехмерном пространстве у трехмерного потока материи вообще то кубическая зависимость.....
Это новый шедевр на Скифе, теперь от деда. Математику новую пиши.
Откуда и куда движется трехмерный поток? А раньше он был плоским в 3Д пространстве? Между чем и чем зависимость - именно кубическая? Между некими силами и расстояниями?
Если бы материя среды была дискретной и состояла из частиц, то мгновенная передача была бы не возможной.
Однако есть факты, мгновенной передачи информации. Есть же приборы позволяющие определить местонахождение звезд, свет от которых летит до нас миллионы и даже миллиарды лет. За это время звезды сместились на огромные расстояния от того где мы видим их свет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 834277 От 22.May.2023 (17:20)
Такие орбиты могут быть только в одном случае - сила действующая на движущееся тело имеет обратно квадратичную зависимость от расстояния.
Хрен с ними, с орбитами, интересно вот такое: на какое погоняло откликаются сии СИЛЫ? Ась?
genmih Пост: 834285 От 22.May.2023 (18:32)
Процесс диффузии в градиенте температуры как раз и является тем самым гравитационным действием.
Иными словами, ежели одын кирпич охладить до жыд.азота, а второй раскалить, и всё это добро подвесить рядышком, то оне слипнутся?
Спасибо, не знал, записываю.
genmih Пост: 834250 От 22.May.2023 (12:30)
Прочитай хотя бы первые страниц писят "Математические начала натуральной философии". Увидишь сам, как позорно и глупо ты обозвал Ньютона косым математиком с его коническими сечениями и выводом о том, что в этом случае силы должны быть обратно пропорциональными квадрату расстояния. Деду потом расскажи обязательно, он сам читать не хочет - скучно...
Это ты мне?
Сам то хоть читал? В оригинале, да пробовал переводить? Азохен вэй..,
у Ньютона ни пол-слова о сути, природе "гравитации".
Ну да, самое главное ты пропустил, - что такое масса. Он дал два определения массы, одно - через "врожденную способность массы притягивать другие массы и быть притянутой", формулой
F = k*m1*m2/R^2 .
Как ни крути, именно эту силу он называет центростремительной, она изменяется по мере движения планеты по эллипсной траектории. И действительно он "гипотез не измышлял" - ЦСС может обеспечиваться как "притяжением", так и "приталкиванием", - формула силы от этого не изменится.
Другое определение массы у Ньютона - через "врожденное свойство массы сопротивляться приложенной силе, изменять скорость и направление своего движения:
F = a * m .
С тех пор до сего дня пытаются доказать тождественность гравитационной массы массе инерционной.
Или ты думаешь, что это не Ньютон соорудил?
Обращение планет по орбитам есть опять таки следствие "гравитации".
правильно, следствие, а как записать причину? Причина - это сила, причем величина этой силы, которая описывала бы и параболическую орбиту и гиперболическую и эллипсную - все они являются коническими сечениями - может быть только обратной квадрату расстояния. Это - математика, которую ты не знаешь, а Ньютон ею владел. Косой он был, в твоих глазах, математик.
То бишь опять таки следствие ставишь на место причины.
И маскируешь сие непотребство авторитетом Ньютона, ога.
Ньютона читай!
Где то в СКИФе есть ссылки в ютубу на амерского препода, стенд из натянутого тента, планеты - стальные шары, искать не буду - разозлил.
Так вот, тент в том ролике - чистая воронка.
Докажешь, что силы действующие на шары в этом натянутом тенте обратно пропорциональны квадрату текущего радиуса - поставлю пятерку. Но ты - не докажешь...
Ты даже не понимаешь, что тент с воронкой не является аналогом Ньютоновского грав поля.
sbal Пост: 834274 От 22.May.2023 (16:55)
Когда то сохранил.
Картинка эта - только грубо показывает движение жидкости в тороиде. Реально - не увидишь движущихся гуськом друг за другом чаинок - все они движутся по винтовым спиралям и относительно друг друга не покоятся. А на картинке - нарисованные квадратики покоятся относительно друг друга. Опять ты, Сбал, промазал.
sairus Пост: 834278 От 22.May.2023 (17:25)
Если бы материя среды была дискретной и состояла из частиц, то мгновенная передача была бы не возможной.
Однако есть факты, мгновенной передачи информации. Есть же приборы позволяющие определить местонахождение звезд, свет от которых летит до нас миллионы и даже миллиарды лет. За это время звезды сместились на огромные расстояния от того где мы видим их свет.
Вряд ли есть такие приборы. Но именно такие и с такой целью делал приборы Козырев. На основе терморезистора. Каких-либо доказательств того, что прибор видит звезду именно "сейчас", а не ее изображение миллион лет назад - нет, Козырев расчетами якобы это доказывал. Туфта все это.
Была опубликована статья очень авторитетного автора в солидном журнале об аномальном прохождении лазерного импульса практически со сверхсветовой скоростью, лет 40 назад. Потом была некая робкая рецензия с сомнениями по поводу результатов, но так и встретилось статьи, в которой подтверждались бы или напрочь опровергались бы эти результаты.
genmih Пост: 834289 От 22.May.2023 (19:11) F = k*m1*m2/R^2 .
Как ни крути, именно эту силу он называет центростремительной
Если есть m1 и m2, то и ЦСС должно быть две, - f1 и f2. И это логично, и это есть в оригинале 1686г., что здесь -[ссылка] , что здесь -[ссылка] .
А теперь хочу предупредить об ответственности за дачу ложных показаний .
Мне лично фиолетово осознаёшь ли ты али ни, пусть с этим Прадед разбирается , мы на пороге разкрытия афёры, сиречь преступления, по сравнению с коей полёт на луну - пляжная прогулка.
И даже есть жертвы.
А я называю эту же самую кристаллическую фазу - средой, в которой могут существовать вещественные "весомые" частицы. В жидкой фазе таких частиц быть не может, потому что частицы являются элементами именно кристалла. Жидкая фаза - это тоже среда, граничит в твердой фазой и обе фазы находятся в пространстве.
Да что уж ты какой невнимательный.
Сотый раз повторяю-когда есть только эта жидкость, нет еще нашего пространства. Только Время есть. Ну и почему эту материю не назвать материей Времени? Нет больше НИЧЕГО. Можно назвать Великое Ничто, чем лучше? Она движется только во времени, поскольку больше не в чем ей двигаться и существовать. Почему это не Время?.
Для образования нашего пространства нужен кристалл. А сама жидкость и ее материя существует всегда.
Ну и где мы движемся? в пространстве или в кристаллической среде?
Куда ты все торопишься? Нет еще ничего - ни пространства ни вещества ни нас ни вас.
Вот когда по Канту движение этой материи приведет к образованию первого вихря- вот уже появится первая точка- неподвижный центр этого вихря, от этой опорной точки и будем танцевать. Точка- это уже элемент пространства.
.
, мы на пороге разкрытия афёры, сиречь преступления, по сравнению с коей полёт на луну - пляжная прогулка. 
