Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
dedivan Пост: 832968 От 11.May.2023 (12:57)
Какая фигура будет при косом сечении вот такого конуса-ямки?
Вот такое стартовое подойдёт? Чиркни поправки.
По моему такое "стартовое" изобразило давно известное: "Правое полужопие мозга не знает что надо делать левому полужопию". (С)
Не перестаю удивляться - где же вы учились?
В школе еще рассказывали на уроках физики и астрономии, что Ньютон обработал и систематизировал огромное количество экспериментального материала Кеплера. Общим в наблюдениях Кеплера было то, что наблюдаемые "куски" или "части" орбит планет и комет можно описать как части окружностей, эллипсов, гипербол или парабол. Задача, которую только частично решил Ньютон: какова природа грав сил, если эти грав.силы приводят к наблюдаемым орбитам. Про саму природу сил он сказал - не знаю, а вот величина сил оказалась связана с обратной величиной квадрата расстояния между телами. Подобная зависимость есть у кругового конуса: площади прямых сечений пропорциональны квадрату расстояния от вершины конуса. Зависимость F ~ 1/r^2 прямо связана с геометрическими свойствами конуса. Именно это и позволило говорить о единой природе сил, приводящих в движение планеты, кометы: очень казалось бы различающиеся элементы орбит Кеплера являются сечениями конуса, у которого S ~ r^2, отсюда F ~ 1/r^2
Поэтому во всех рассуждениях не имеет смысла рассматривать какие-то воронки, изогнутые или деформированные конусы. ОТО Альберта вносит очень малую поправку в формулу Ньютона - зависимость сил от расстояния.
Вся беда теории Ньютона в том, что его грав силы - дальнодействующие. До ньютона подобные силы считали ересью, и были уверены в том, что в природе нет дальнодействующих сил, все силы короткодействующие, взаимодействие происходят между соседними элементами (к примеру) не видимого нами эфира. Ньютон фактически похерил эфир или еще какую среду, как ту самую среду, в которой происходят взаимодействия.
Причем - не только гравитационные, но и все другие.
Та нифига ты не понял, речь про ПРИНЦИП.
А то, что там формульками вычисляют в учебниках проверять надо.
Вотъ.
Как там пишут: ...нетрудно показать, что.., всегда было для меня аки красная тряпка.
Принцип един, что для т.н. гравитации, что для всяко разных изделий манипулирующие Е с Н. "Что вверху, то и внизу" говорили в мохнатые времена.
А чего ж, sbal, удалил свой пост с рисунком?
Подумал - а зачем? Скопировал? Вот и ладушки.
# Кстати, Прадед, кубик железа с ортогональными специфическими обмотками обещает быть вкусным.., а-ля солнышко.
Генмих, всё ты гришь правильно, но есть сомнения по Ньютону, который сп.дил свои знания у Омар Хаяма, может не до конца понял этого Хаяма или попросили не до конца понять. Почитай версии в инете.
Насчет секущей плоскости конуса, попробовал в разных прогах с двадцатью горизонтальными плоскостями. То ли я запутался, то ли проги виноваты, но не получилось эллипса. Хотя в начерталке нелинейностей нет. Ты наверняка найдешь ашипку в "моей" геометрии, попробуй не по четырем точкам, как в учебниках, а по двадцати или хотя бы по десяти. Но чтобы плоскость недалеко от вершины и до начала основания. Полторашка пива с меня, ежели получится идеальный эллипс. Уверен что у тебя получится, просто у меня зрительно не получается. Ну такой я, сумневающийся, хотя логика подтверждает твою правоту. Ты на пенсии, время есть, попробуй почертить, молодость вспомнить.
genmih Пост: 833005 От 11.May.2023 (19:18)
Со спутников получали не картинку, а данные об их траекториях. По ним и вычисляли силы взаимодействия между Солнцем и Землей, Луной.
А , вон ты чего не понимаешь....
Нет. это не данные о траекториях, никто их и не измерит там с точностью до миллиметра. А вот часики дают точность до долей фемтосекунд.
Часики рисуют эти ямки и бугорки. Там, где они отстают- там ямка, где опережают- это бугорок. А в нашем З Д это плоская орбита.
Да. Именно эта плотность и толкает планеты и спутники к центру ямки и тебя тоже прижимает к земле.
В общем-то это картинка далекая от резиночек и ниточек "всемирного тяготения"
dedivan Пост: 833212 От 13.May.2023 (12:21)
Да. Именно эта плотность и толкает планеты и спутники к центру ямки и тебя тоже прижимает к земле.
В общем-то это картинка далекая от резиночек и ниточек "всемирного тяготения"
rezoner Пост: 833213 От 13.May.2023 (12:23)
Архимед?
Фи, как грубо... У Архимеда можно тонуть а можно всплывать, а здесь только в одну сторону.
Хочешь в другую- нужно разгон брать, двигаться.
Для архимеда важно где верх, где низ- а здесь без разницы- везде верх и везде низ, как у колобка.