[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.741
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
dedivan | Post: 832569 - Date: 08.05.23(12:06)
genmih Пост: 832558 От 08.May.2023 (11:21)

Читай

А если не художественную беллетристику а книгу Ньютона процитировать?
Я ж говорю- это какая то загадка природы- не хотят видеть.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 832570 - Date: 08.05.23(12:12)
Я вот на этот факт обратил внимание, ты его не заметил?
Именно Ньютон доказал что орбиты не эллиптические, а косое сечение конуса.
А астрономы потом подтвердили.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
rezoner | Post: 832571 - Date: 08.05.23(12:26)
genmih Пост: 832561 От 08.May.2023 (11:37)
street Пост: 832518 От 08.May.2023 (08:24)
А всего-то надо померять давление и работу при заталкивании воздуха под столб.
Результаты экса - в студию! Не рассказ-пересказ о твоих впечатлениях, а вполне конкретные данные
- о давлении под поршнем насоса,

Короче, - чтобы каждый, кому интересно, мог повторить экс и сравнить потом результаты.
Если несколько человек покажут эксы, в которых на вытеснение затрачивается меньше 50 Дж или 0 Дж - это действительно подтвердит бестолковость 5 летнего обсуждения.
Исходный объем - 3 литра
1 – сжатие А=Инт Р(V) dV|V=3,V=1.5|
2 – вталкивание под тазик А=Инт Р(V) dV|V=1.5,V=0|
3 – работа Архимеда А=Инт V(P) dP|P=2,P=1|



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 08.05.23(12:31) - rezoner
genmih | Post: 832575 - Date: 08.05.23(12:44)
dedivan Пост: 832570 От 08.May.2023 (12:12)
Я вот на этот факт обратил внимание, ты его не заметил?
Именно Ньютон доказал что орбиты не эллиптические, а косое сечение конуса.
А астрономы потом подтвердили.

dedivan, ну и шутки у тебя!
Значит, просто не знаешь:

- что конкретно доказал Ньютон,
- тригонометрию элементарную.

Косое сечение конуса - это эллипс и есть...

dedivan | Post: 832577 - Date: 08.05.23(12:50)
genmih Пост: 832575 От 08.May.2023 (12:44)

Косое сечение конуса - это эллипс и есть...

Ну ка ну ка.... дай определение эллипса из начертательной геометрии.
А косое сечения конуса сможешь нарисовать?
Я его наглядно вижу и это не эллипс.
И сам Ньютон про это пишет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.05.23(12:51) - dedivan
street | Post: 832581 - Date: 08.05.23(13:02)
genmih Пост: 832561 От 08.May.2023 (11:37)
Короче,

Ты,... чего? Повторяемость - 100%.

_________________
Главное в мелочах
genmih | Post: 832584 - Date: 08.05.23(13:13)
rezoner Пост: 832571 От 08.May.2023 (12:26)
Исходный объем - 3 литра
1 – сжатие А=Инт Р(V) dV|V=3,V=1.5|
2 – вталкивание под тазик А=Инт Р(V) dV|V=1.5,V=0|
3 – работа Архимеда А=Инт V(P) dP|P=2,P=1|

Эти формулы верны для случая, когда вокруг компрессора давление равно нулю. Вакуум. Реально компрессор на уровне моря, давление = 1 атм, и эта атмосфера помогает сжимать воздух под поршнем от 1 атм до 2-х.

1 затраты – сжатие А=Инт (Р(V)-Pатм) dV|V=3,V=1.5|

Это мы говорим о наших реальных затратах на сжатие воздуха. С точки зрения термодинамики сжимаемому газу совершенно до лампочки, какие и откуда берутся силы, давящие из вне на поршень. Поэтому во всех уравнениях давления и температуры - это внутри газов и приведенное тобой уравнение "сжатие" показывает не наши затраты, а увеличение внутренней энергии газа при сжатии. Именно из этой "тонкости" как раз и получается, что реальные затраты на сжатие (1 литр воздуха) 25 Дж, а нагревается этот воздух при сжатии примерно на 60 град, а это примерно опять же, повышение тепловой энергии на 60 Дж. КПЕ = 2.4, только за счет того, что снаружи компрессора атмосферное давление, а не вакуум. В твоем примере - 3 литра, затраты только на сжатие = 75 Дж, а тепловой энергии 60 град С * ~3 = 180 Дж, КПЕ=2.4

В формулах 2-3 тоже надо учесть участие атмосферного давления в процессах вытеснения под ковш и всплытии.

genmih | Post: 832585 - Date: 08.05.23(13:22)
dedivan Пост: 832577 От 08.May.2023 (12:50)
genmih Пост: 832575 От 08.May.2023 (12:44)

Косое сечение конуса - это эллипс и есть...

Ну ка ну ка.... дай определение эллипса из начертательной геометрии.
А косое сечения конуса сможешь нарисовать?
Я его наглядно вижу и это не эллипс.
И сам Ньютон про это пишет.

Шутим-шутим и продолжаем шутить. Накануне праздника - не возбраняется.

Мне особо понравилось:

"Я его наглядно вижу и это не эллипс.
И сам Ньютон про это пишет."

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 832586 - Date: 08.05.23(13:25)
genmih Пост: 832585 От 08.May.2023 (13:22)

Шутим-шутим

Ты мне не картинки для детского сада рисуй а определение из начерталки.
Кстати эллипс будет, если разрезать наискось круглый стержень.
Разницу понимаешь?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.05.23(13:29) - dedivan
dedivan | Post: 832587 - Date: 08.05.23(13:37)
Давай подскажу- у эллипса R1=R2 как сечение круглого стержня.
При сечении конуса R2>R1
На картинке видно?
Именно по такой кривой и движутся планеты.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.05.23(13:39) - dedivan
street | Post: 832592 - Date: 08.05.23(14:03)
dedivan Пост: 832587 От 08.May.2023 (13:37)
Давай подскажу- у эллипса R1=R2 как сечение круглого стержня.
При сечении конуса R2>R1
На картинке видно?
Декарт бы тебя высек. Причём так, чтоб жопа была бы красная, как у бабуина. Пожалуй,... даже поярче. Бабуин-то, поумнее будет.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 08.05.23(14:06) - street
dedivan | Post: 832597 - Date: 08.05.23(14:08)
Хорошо что я не бабуин.
А ты что то никак сообразить не можешь в чем разница?

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 832598 - Date: 08.05.23(14:08)
dedivan Пост: 832587 От 08.May.2023 (13:37)
Давай подскажу- у эллипса R1=R2 как сечение круглого стержня.
При сечении конуса R2>R1
На картинке видно?
Именно по такой кривой и движутся планеты.

Ой, блин... Мне не ловко как-то тыкать тебя носом в учебник. Сам почитай на досуге какой-нибудь вариант учебника Аналитическая геометрия. Не было разве такого курса?

Косое сечение цилиндра - эллипс.
Косое сечение конуса - тоже эллипс, ты этого не понимаешь и руководствуешься в споре картинками, на которых сечение изображается не эллипсом, а яйцом. Типа - чем ближе к основанию конуса, тем сечение шире, твои воображаемые радиусы оказываются у тебя не одинаковыми. В аналитической геометрии показана связь между углом наклона плоскости сечения, углом конуса при вершине и эксцентриситетом получающегося эллипса.

Ты к своим заблуждениям на основе каких то совершенно не мыслимых соображений о том что косым сечением конуса является вовсе не эллипс, притягиваешь Ньютона. Ньютон, с его и без того злобным характером, казнил бы тебя.

Кстати, какой же кривой описывается по-твоему косое сечение конуса?

Все возможные сечения конуса я тебе показал на рисунке из инета. Это не только для пионеров, такие же рисунки и в аналитической геометрии и в твоей начерталке и для тебя тоже сгодятся.

Вот уравнения кривых, описывающих сечения конуса:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
rezoner | Post: 832604 - Date: 08.05.23(14:20)
genmih Пост: 832584 1 затраты – сжатие А=Инт (Р(V)-Pатм) dV|V=3,V=1.5|

Ну, это я небрежно формулу написал. Имел в виду ΔP. На рисунке работа -
красная вертикальная штриховка как раз между Р=1 и Р=2. Асж примерно =75 дж на 3л, или 37дж на 1л (чуть меньше за счет криволинейности)
ТО же самое - работа вталкивания в колонну: ΔР = 1бар и ΔV=1,5л. А=150 дж на 3 л, или 75дж на 1л.

При всплытии - зеленая горизонтальная штриховка. Faрх пропорциональна давлению от 2 до 1 атм при V от 1,5л до 3л.
Красная и зеленая площади одинаковы, СЕ=0.


- Правка 08.05.23(14:26) - rezoner
dedivan | Post: 832607 - Date: 08.05.23(14:27)
genmih Пост: 832598 От 08.May.2023 (14:08)
руководствуешься в споре картинками, на которых сечение изображается не эллипсом, а яйцом.

Так возьми, слепи из пластилина конус, да разрежь.
Расскажешь что там будет видно- эллипс или яйцо.
Вон даже жидопедия скромно пишет что есть большая полуось и малая.

Однако орбиты планет в Солнечной системе не являются кругами, они больше похожи на эллипсы.

Разницу понимаешь? Эллипс и похоже на эллипс?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.05.23(14:34) - dedivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 741

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт