26.01.22(16:38)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
----------
https://r3---sn-h5bupjvh-30ue.googlevideo.com/videoplayback?gir=yes&sparams=clen,dur,ei,expire,gir,id,initcwndbps,ip,ipbits,ipbypass,itag,lmt,mime,mip,mm,mn,ms,mv,pcm2cms,pl,ratebypass,requiressl,source&requiressl=yes&clen=2667027&mime=video%2Fmp4&ratebypass=yes&ipbits=0&expire=1519942567&c=WEB&fvip=5&key=cms1&ip=176.31.100.130&pl=18&signature=67F20A9F9868BE901FA06848039CD9BD4F1762EB.2A9919735E1ADE5E7323C78EB4367EFBD2AAD6A3&ei=RyeYWrapKIviWfieoXg&id=o-AKixFHjkxFIOOMV7PUGY9_7VSU2RUuGitslHCs5fPErG&dur=60.000&source=youtube&lmt=1510251880460858&itag=18&video_id=E8Y5uE4ETfE&title=Free+energy+-+idea&redirect_counter=1&rm=sn-25g6d7z&req_id=16c0ea24916a3ee&cms_redirect=yes&ipbypass=yes&mip=46.49.112.2&mm=31&mn=sn-h5bupjvh-30ue&ms=au&mt=1519920852&mv=m&pcm2cms=yes
- Правка 01.03.18(19:33) -
texnik http://www.macmep.ru/arhimed.htm продолжение темы..
все фейки не рабочие....
- Правка 01.03.18(19:33) -
кейси 50 Ньютон-метр, 60 об/мин = 314.16 Вт
http://planetcalc.ru/1908/
Про угловую скорость не уверен. Прошу скорректировать.
С какой скорость в метрах в минуту всплытие происходит? Я запамятовал. Умножите на длину окружности 3,14 метра и подставьте в калькуляторе.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 01.03.18(19:47) -
ФЕМЕ
Сила Архимеда консервативная. Поэтому ВД на основе Архимедовых сил построить нельзя. Обязательно получится в результате фейк. Работа консервативных сил по замкнутому контуру равна нулю по определению.
Но варианты получения положительного баланса есть.
- Правка 01.03.18(19:52) -
viknik
БЮВ Пост:
576887 От 01.Mar.2018 (18:31) Ты вновь про замкнутую работу в поле консервативных сил. Она и в самом деле равна нулю, но это при неизменном весе и замкнутости цикла. Здесь же только видимость замкнутости, в самом деле вес меняется на разных плечах монстра, то есть одновекторное движение. Это тоже самое, что снимать энергию с падающего кирпича, при этом кирпич всё время падает и никак не может упасть.
Все у тебя спуталось - замкнутый цикл, консервативные силы с придуманным тобой одновекторным движением. Забыл только об одном - кирпичи-то дядя Вася за просто так поднимать наверх не согласится. И компрессор просто так не работает. Вот если шланг со сжатым воздухом (газом) с неограниченным запасом - тогда да, можно строить монстр любой мощности.
Все прибамбасы это для увеличения эффективности Монстра. Насчет вечняк из монстра, то тут вопрос по возрастанию потерь на сжатие воздуха в компрессоре с увкличением высоты Монстра и зряшных потерь тепла сжатого воздуха.
Никакие прибамбасы не решают главной проблемы - какие бы они не были, превышения полученной энергии над затраченной не будет.
Вариантов много.
никаких вообще. Есть варианты только с фазовым переходом. Например, с тем же электролизом воды и после использования газа в монстре - утилизация водородно-кислородной смеси. Но по этому поводу я уже говорил - простейшие оценки намекают, что на получение 1 кВт*часа от монстра через него надо прокачать 100 или 1000 квт*час "электролизных дел" (для краткости). Придется организовывать снабжение автоотрасли водородом или отапливать прилегающий район. Для большого бизнеса задача, не для гаража.
- Правка 01.03.18(19:48) -
genmih
Что скорость всплытия никто не помнит? По памяти вроде как 0,4 м в сек.
Тогда по калькулятору выходит
50 Ньютон-метр, 7,64 об/мин = 40.00 Вт Что собственно для пятилитрового объема всплытия не так уж и мало. Но минимум в сто раз больше нужно, если с целью: трохи и тики для себе. Ладно в 50.
http://planetcalc.ru/1908/
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 01.03.18(20:09) -
ФЕМЕ ФЕМЕ Пост:
576891 От 01.Mar.2018 (18:57)
ЗЫ Ну или не ошибку тогда укажите кто её видит и понимает.
Всё просто: две емкости для воздуха, соединены трубкой и закреплены на коромысле. В примере нарисованы грузы, один из которых "помогает" емкости увеличить объем, а другой груз - уменьшить объем второй емкости. В воде так и будет: воздуху некуда деться и он будет занимать более доступный объем, в результате коромысло повернется из горизонтального положения. Вот на этом месте все доказательства возможности ВД заканчиваются: Ура, ура, - принцип мол я показал, чего еще надо, бери и делай, а уж детали конструкции - это либо сам если взялся, либо пиши в личку, за денежку пришлю. Я усматриваю в этом цели всех фейков.
А на самом деле?
На самом деле коромысло повернется до вертикального состояния. Обе емкости соединены трубкой, нижняя находится под несколько большим давлением, чем верхняя. Воздух из верхней емкости никак не хочет утонуть в нижнюю емкость. Грузы в фейке - они работают, перекачивают воздух, но только не туда, куда хочется изобретателю. Конечное положение будет равновесным: и справа и слева от оси вращения в верхней половине колеса все емкости - с воздухом, в нижней половине колеса - все емкости сжаты. Всплыло, покачалось, нашло равновесное состояние и затихло.
Не нужно перегонять из одной емкости в другую - выведите из каждой шланг на поверхность, тогда все упрощается.
Понятно, удивляет наверное простота, и классическое, если бы работало то все бы уже делали.
А ёмкости между собою и вовсе можно не соединять и так объем под весом грузов будет меняться. Хотя соединение пожалуй и не помешает. В общем,
genmih, пока что по классике, не верю! Не верю что не работает, ибо понимаю как работать оно должно.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sharp Пост:
576909 От 01.Mar.2018 (20:26)
Не нужно перегонять из одной емкости в другую - выведите из каждой шланг на поверхность, тогда все упрощается.
Да можно и просто с общим воздуховодом наружу их соединить, но это малость проблематично на вращающейся конструкции, хотя и не критично сложно.
Но мне видится, что если камеры будут просто сообщаться воздуховодами между собою этого будет уже вполне достаточно.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 01.03.18(20:40) -
ФЕМЕ
ФЕМЕ Пост:
576910 От 01.Mar.2018 (20:33)
А ёмкости между собою и вовсе можно не соединять и так объем под весом грузов будет меняться.
Вот именно это и проверяется на материалах из мусорного ведра. В Пятёрочке можно купить за около ста руб. икру мойвы. Отменная закуска. После использования икры банка очень подойдёт для модели поплавка с изменяемым объёмом. Она низкая, поэтому погрешность при исходном и перевёрнутом положении будет мала для учёта разницы в давлении на эластичную крышку с грузом.
Далее с помощью подбора балласта или рычажных весов определяется сила, действующая на банку в исходном и перевёрнутом положении.
_________________
Главное в мелочах
- Правка 01.03.18(20:42) -
street
texnik Пост:
576890 От 01.Mar.2018 (18:48)
Допустим канистра вспливает на поверхность за 1 секунд. Это будет у нас 100ват (пока не будем считать потери) Вот интересно, какой мощность понадобится чтобы вытеснить 5 литр воды из канистры, на глубине 2м, при давлении 0,2атм. Неужели больше 100ват?
Берешь 5 л канистру, давишь на ней с силой 50 N и погружаешь на глубину 2 м = 100 Дж. Своей канистрой вытеснил 5 л воды на глубине 2 м. Трение в воде зависит от скорости движения тела - чем больше скорость тем выше коэф трения. При малых скоростях человек у пристани пароход может сдвинуть, не торопясь. Так что даже при малых скоростях погружения - уже больше 100 Дж с учетом трения, а если говорить о мощности, то можешь сам посчитать - 100 Дж в течение например 10 минут. Это больше или меньше 100 Ватт? Ну а если двинешь с силой 50 N на 2 м в течение 1 сек - на трение уйдет гораздо больше энергии и мощность будет явно больше 100 Ватт.
Это погружение-всплытие. В монстре вода в поплавках вытесняется воздухом непосредственно на глубине. Потери "на трение" по другому надо считать.
street Пост:
576912 От 01.Mar.2018 (20:39)
ФЕМЕ Пост:
576910 От 01.Mar.2018 (20:33)
А ёмкости между собою и вовсе можно не соединять и так объем под весом грузов будет меняться.
Вот именно это и проверяется на материалах из мусорного ведра. В Пятёрочке можно купить за около ста руб. икру мойвы. Отменная закуска. После использования икры банка очень подойдёт для модели поплавка с изменяемым объёмом. Она низкая, поэтому погрешность при исходном и перевёрнутом положении будет мала для учёта разницы в давлении на эластичную крышку с грузом.
У меня для цепного варианта, пока я ещё не видел данной конструкции, была идея нечто типа сильфонов применять. И вроде даже как подписались такие тюбики для кетчупа или майонеза. Но не уверен, возможно это в фантазии моей.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Все помнят старый ручной автомобильный насос?
https://a.d-cd.net/6510c2cs-960.jpg
У него была тяжелая ручка... и когда берешь за корпус и переворачиваешь, то ручка опускается вниз (особенно, если он чуть изношен).
Когда ручка опускается, то через шлангочку заходит воздух (там не было шарикового клапана, как сейчас делают).
Переворачиваешь - ручка заходит обратно, при этом воздух через шлангочку выходит.
Что работает? Гравитация.
Под действием гравитации из одной полости воздух выходит, а в другую - заходит.
Вот и все.
- Правка 01.03.18(20:47) -
sharp ФЕМЕ Пост:
576910 От 01.Mar.2018 (20:33)
Понятно, удивляет наверное простота, и классическое, если бы работало то все бы уже делали.
А ёмкости между собою и вовсе можно не соединять и так объем под весом грузов будет меняться. Хотя соединение пожалуй и не помешает. В общем,
genmih, пока что по классике, не верю! Не верю что не работает, ибо понимаю как работать оно должно.
Доказательством не работоспособности этих колес, как ты наверное все-таки заметил, у меня является элементарная физика, а не это "классическое, если бы работало то все бы уже делали". Свою точку зрения я изложил, теперь - твоя очередь, раз уж ты сказал "понимаю как работать оно должно". Будем искать ошибки.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
