25.09.20(17:23)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
genmih
Post:
#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Ну, именно площадь корпуса судна погружённого по ватерлинию и определяют его водоизмещение. Меняя эту площадь меняем и плавучесть.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sharp Пост:
576861 От 01.Mar.2018 (15:54)
Водоизмещение - это и есть плотность
максимум плотности при +4, если мне не изменяет память?
_________________
в пути...
Учите физику двоешники. Вес поплавка всегда равен весу вытесненной им воды. закон такой.
- Правка 01.03.18(16:21) -
viknik Что вы к этой плотности воды так привязаться. Берем единицы и голову не заморачиваем, притом тогда даже и умножьте в уме без калькулятора можно.
Можно подумать что морские суда потонут в реках где плотность воды меньше.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 01.03.18(16:26) -
ФЕМЕ viknik Пост:
576865 От 01.Mar.2018 (16:20)
Учите физику двоешники. Вес поплавка всегда равен весу вытесненной им воды. закон такой.
пожалуй сохраню, с позволения хозяина.
ФЕМЕ Пост:
576866 От 01.Mar.2018 (16:26)
Можно подумать что морские суда потонут в реках где плотность воды меньше.
а ты игде видел океанский танкер на Москве-реке?
_________________
в пути...
- Правка 01.03.18(16:30) -
sbal
sbal Пост:
576867 От 01.Mar.2018 (16:27)
viknik Пост:
576865 От 01.Mar.2018 (16:20)
Учите физику двоешники. Вес поплавка всегда равен весу вытесненной им воды. закон такой.
пожалуй сохраню, с позволения хозяина.
ФЕМЕ Пост:
576866 От 01.Mar.2018 (16:26)
Можно подумать что морские суда потонут в реках где плотность воды меньше.
а ты игде видел океанский танкер на Москве-реке?
Ой ну человек объём с весом попутал, бывает.
Думаешь потому и не пущают морские нефтеналивные танкеры в Москву-реку, что потонут?
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
И кстати объем поплавков можно менять если и даже не на халяву за счет гравитации, то крайне малозатратными способами.
Где это наш счетовод Базаров, только вопросы по-задавал и смылся. Базаров, на 10 кВт на выходе генератора, по твоим прикидам какие должны быть примерно габариты монстра? А то может и впрямь вигодно их производить. Главное ведь что нефтебаранам от них вреда мало, на транспорт ведь не приспособить.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
576868 От 01.Mar.2018 (16:37)
Думаешь потому и не пущают морские нефтеналивные танкеры в Москву-реку, что потонут?
точно
_________________
в пути...
Жаль картинка не сохранилась...модераторы всю тему снесли на скайтехе.
на легковую машину кто то приспособил генератор Рош.
- Правка 01.03.18(17:01) -
viknik sharp Пост:
576794 От 28.Feb.2018 (21:39)
Понятно, что какая-то работа будет выполняться...
Что-то будет происходить внутри поплавка... что-то там будет перемещаться, выдавливать воду, чтобы освободить место под воздух.
Но это оно будет делать само, подчиняясь силе гравитации.
В чем будут затраты? Только в переворачивании поплавка.
Но если его закрепить в центре масс и сделать круглым без выступов, то сопротивления потоку не будет, повернуть его будет не сложнее, чем велосипедное колесо...
- да не будет этого. Понятно, что 10 ведер с воздухом, всплывая, могут накачать 1 ведро воздухом, вытеснив при этом воду. С помощью рычагов, поршней - да как угодно. 10 на 1-го – это могут осилить, запросто. Речь-то о другом - не о накачивании воздухом одного ведра, а о последовательном накачивании всех имеющихся. Когда учтешь, что за время всплытия этого 10-го ведра, только что заполненного воздухом в самой нижней точке монстра, от этой нижней точки до самой верхней точки монстра – надо закачать еще 9 ведер – окажется – всё сходится: выполняемая монстром работа затрачивается не только на накачку ведер воздухом, но еще и на трение. Монстр через некоторое время остановится.
Так что все попытки построить ВД без использования фазового перехода в поле консервативных сил – это древние и бесплодные мечты-затеи. Совершенно не имеет значения – на воздухе пытаешься закрутить колесо, в котором грузики смещаются, или в воде, когда вместо грузиков – вода в емкостях.
viknik Пост:
576865 От 01.Mar.2018 (16:20)
Учите физику двоешники. Вес поплавка всегда равен весу вытесненной им воды. закон такой.
Вес поплавков в обсуждаемом девайсе никакой роли не играет. Его как-бы нет. Сжимаемый воздух легко заменяется пружиной.
_________________
Главное в мелочах
genmih Пост:
576872 От 01.Mar.2018 (17:02)
sharp Пост:
576794 От 28.Feb.2018 (21:39)
Понятно, что какая-то работа будет выполняться...
Что-то будет происходить внутри поплавка... что-то там будет перемещаться, выдавливать воду, чтобы освободить место под воздух.
Но это оно будет делать само, подчиняясь силе гравитации.
В чем будут затраты? Только в переворачивании поплавка.
Но если его закрепить в центре масс и сделать круглым без выступов, то сопротивления потоку не будет, повернуть его будет не сложнее, чем велосипедное колесо...
- да не будет этого. Понятно, что 10 ведер с воздухом, всплывая, могут накачать 1 ведро воздухом, вытеснив при этом воду. С помощью рычагов, поршней - да как угодно. 10 на 1-го – это могут осилить, запросто. Речь-то о другом - не о накачивании воздухом одного ведра, а о последовательном накачивании всех имеющихся. Когда учтешь, что за время всплытия этого 10-го ведра, только что заполненного воздухом в самой нижней точке монстра, от этой нижней точки до самой верхней точки монстра – надо закачать еще 9 ведер – окажется – всё сходится: выполняемая монстром работа затрачивается не только на накачку ведер воздухом, но еще и на трение. Монстр через некоторое время остановится.
Так что все попытки построить ВД без использования фазового перехода в поле консервативных сил – это древние и бесплодные мечты-затеи. Совершенно не имеет значения – на воздухе пытаешься закрутить колесо, в котором грузики смещаются, или в воде, когда вместо грузиков – вода в емкостях.
отвакумируй и кипяти воду при комнатной температуре... и получишь фазовый переход... или ультрозвуковую свистелку вкорячь парогазовая смесь...
самый цимус это фонтан кулибина... гравитация+испарение... испаряй бодрее и получишь цимус...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Судя по описанию твоего эксперимента - емкости герметичные, воздух подается в них через трубочку. Воздух отдельно, вода - отдельно. Это говорит о том, что никакого фазового превращения воды - испарения-конденсации - использовать не предполагается.
В рамках этой темы считаю полезным разобрать все нюансы и мыслимые варианты построения монстра. Надо разобрать все ошибки, которые возникают, это как раз и поможет приблизиться к построению реального ВД. Ошибки изучать обязательно, до полного их понимания, только тогда будет понятно, как надо делать правильно.
Круговорот воды в природе - он как раз на испарении-конденсации воды в грав поле. Работает этот ВД миллионы лет. Надо воспроизвести в самом малом масштабе в устройстве, которое будет работать у каждого в сарае, гараже или в бассейне. Я примерно понял, что именно скрывают немцы как ноу-хау.
neama Пост:
576874 От 01.Mar.2018 (17:10)
отвакумируй и кипяти воду при комнатной температуре... и получишь фазовый переход... или ультрозвуковую свистелку вкорячь парогазовая смесь...
самый цимус это фонтан кулибина... гравитация+испарение... испаряй бодрее и получишь цимус...
neama ты молоток, близко уже. Теперь надо приспособить к монстру, понять где там фонтан немцы устроили, без вакуумирования и без УЗ свистелок.
genmih Пост:
576876 От 01.Mar.2018 (17:29)
neama Пост:
576874 От 01.Mar.2018 (17:10)
отвакумируй и кипяти воду при комнатной температуре... и получишь фазовый переход... или ультрозвуковую свистелку вкорячь парогазовая смесь...
самый цимус это фонтан кулибина... гравитация+испарение... испаряй бодрее и получишь цимус...
neama ты молоток, близко уже. Теперь надо приспособить к монстру, понять где там фонтан немцы устроили, без вакуумирования и без УЗ свистелок.
там у них компрессоры воздушные в ролике... но компрессором ты можешь и вакумировать. всос сверху выбулькивание снизу... выбулькивание уже послужит зоной кипения...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
