[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.37
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
genmih | Post: 575352 - Date: 21.02.18(01:45)
БЮВ Пост: 575349 От 21.Feb.2018 (01:04)
genmih Пост: 575345 От 21.Feb.2018 (00:56)
- выбрось из головы все эти взрывы, пояснил уже, почему так не пойдет. Ведер не напасешься, мчс приедет, в розетке убытки, такому монстру рад не будешь.
Не понял почему не пойдет,

Воздух сжимаешь - затрачиваешь энергию. Потом сжатым воздухом вытесняешь воду - снова затрачиваешь. Это основные затраты. Их надо либо исключить, либо сделать так чтобы они возвращались. Хотя бы часть, достаточная для покрытия КПД компрессора, эл генератора, ну и чтоб какая-то польза была о наличия монстра. Вот и предлагается электролиз. Если он просто заменяет компрессор, хоть со взрывами или без взрывов в ведрах, то затраты связанные с компрессором заменяешь на затраты связанные с электролизером. Может оказаться дороже.

Смысл в том, чтобы вернуть затраты на электролиз, то есть сжечь гремучий газ с пользой вне устройства монстра.

БЮВ | Post: 575353 - Date: 21.02.18(01:53)
genmih Пост: 575352 От 21.Feb.2018 (01:45)

Смысл в том, чтобы вернуть затраты на электролиз, то есть сжечь гремучий газ с пользой вне устройства монстра.


утилизация гремучки это один из вариантов, но надо считать. а вот создание вакуума вместо воздуха, дополнительный имупльсы на выталкивание воды и всасывание -это другой вариант, требующий минимальных затрат на электрлиз и использование гравитации в полной мере. Розетка развалится от входящего обратно тока.

_________________
Дайте мне точку опоры...
dedivan | Post: 575357 - Date: 21.02.18(03:54)
genmih Пост: 575352 От 21.Feb.2018 (01:45)

Воздух сжимаешь - затрачиваешь энергию.

Бюв не знает элементарных вещей, а ты ему пытаешься физику объяснить.
Это же элементарно- на производство всего одного моля=2 гр водорода нужно затратить 192000 кулон электричества-
это равно 53 ампер-часа. Он то думает там достаточно будет одной батарейки КБСЛ на целый день. Хотя скорее всего даже и не задумывается.
Если бы задумался хоть на минутку- ткнул бы гугль.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.02.18(03:55) - dedivan
missioner | Post: 575359 - Date: 21.02.18(05:20)
genmih Пост: 575352 От 21.Feb.2018 (01:45)
...Смысл в том, чтобы вернуть затраты на электролиз, то есть сжечь гремучий газ с пользой вне устройства монстра.
Зачем сжигать? Есть так называемые топливные элементы, с КПД чуть-ли не 98 процентов,в них водород с кислородом соединяется и не посредственно при этом получается электрический ток который можно расходовать разложение следующих порций воды

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
stasblak | Post: 575361 - Date: 21.02.18(06:57)
missioner Пост: 575359 От 21.Feb.2018 (05:20)
genmih Пост: 575352 От 21.Feb.2018 (01:45)
...Смысл в том, чтобы вернуть затраты на электролиз, то есть сжечь гремучий газ с пользой вне устройства монстра.
Зачем сжигать? Есть так называемые топливные элементы, с КПД чуть-ли не 98 процентов,в них водород с кислородом соединяется и не посредственно при этом получается электрический ток который можно расходовать разложение следующих порций воды

Ещё пару сотен тысяч вложи на эти элементы, ну и самое главное - откуда халявный водород взял? И тем более, что толку от твоих 98%, если кпд электролиза не может превышать 28%.

Ihtiandr | Post: 575363 - Date: 21.02.18(08:46)
Многие из вас знают, что такое вилка Авраменко.
А что если нечто подобное запилить на волнующейся водной поверхности?

На среднем уровне воды крепим к берегу бак. У него с боку дырочка с клапаном, который открывается только на давление снаружи.
Рядом второй бачок ниже уровня и клапан наоборот.
Между баками труба, в которой генератор с турбинкой.
Море волнуется раз, электричество понемногу капает два.
Такой вот дальний родственник Демона Максвелла.

С суточными колебаниями атмосферного давления такое проделать сложнее.


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
viknik | Post: 575371 - Date: 21.02.18(10:18)
stasblak Пост: 575361 От 21.Feb.2018 (06:57)

Ещё пару сотен тысяч вложи на эти элементы, ну и самое главное - откуда халявный водород взял? И тем более, что толку от твоих 98%, если кпд электролиза не может превышать 28%.

Любит у нас народ все усложнять. Ишь ты, что удумали - газ производить электричеством, когда вокруг полно готового воздуха, да еще и сжатого совершенно бесплатно до 100000 паскалей.

- Правка 21.02.18(10:30) - viknik
БЮВ | Post: 575375 - Date: 21.02.18(10:37)
dedivan Пост: 575357 От 21.Feb.2018 (03:54)
genmih Пост: 575352 От 21.Feb.2018 (01:45)

Воздух сжимаешь - затрачиваешь энергию.

Бюв не знает элементарных вещей, а ты ему пытаешься физику объяснить.
Это же элементарно- на производство всего одного моля=2 гр водорода нужно затратить 192000 кулон электричества-
это равно 53 ампер-часа. Он то думает там достаточно будет одной батарейки КБСЛ на целый день. Хотя скорее всего даже и не задумывается.
Если бы задумался хоть на минутку- ткнул бы гугль.


Ты всё кулонами бросаешься и всё обидеть наровишь. Тут за день так накувыркаешься, придешь на Скиф, там ты сидишь

Не с той стороны смотришь. В промышленных электролизерах для производства одного кубика водорода тратится 4квтч. При сжигании кубика водорода выделяется 3,6квтч. И что 1,3 тонны гремучки, поднимаясь из глубины, не дадут 0,4 квтч ? Все потери компенсируются увеличением высоты. То исть сам принцип получения вечняка вполне реален. Нужно уменьшить затраты на электролиз, и найти наиболее эффективную утилизацию водорода.(ДВС, топливный элемент, сегренево колесо, взрыв гремучки и т.д.)
В последнем предложенном мной варианте Монстра, как раз затраты на электролиз будут минимальны, а утилизация заменяется созданием вакуума, который и заберет халяву из гравитации.
Но это тоже один из вариантов.
Вместо того, чтобы подумать и идею подсказать, ты дед токо клюшкой машешь и непотребными словами ругаешься.
ПС. И меряют водород не граммами, а кубиками, и вытесняет гремучка воду в Монстре именно этими кубиками, а тяга будет килограммы и тонны. Отсюда плясать надо.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 21.02.18(11:15) - БЮВ
street | Post: 575376 - Date: 21.02.18(11:04)
dedivan Пост: 575357 От 21.Feb.2018 (03:54)

Это же элементарно- на производство всего одного моля=2 гр водорода нужно затратить 192000 кулон электричества-
это равно 53 ампер-часа. Он то думает там достаточно будет одной батарейки КБСЛ на целый день. Хотя скорее всего даже и не задумывается.
Если бы задумался хоть на минутку- ткнул бы гугль.


прогресс не стоит на месте...

_________________
Главное в мелочах
олег-джан | Post: 575384 - Date: 21.02.18(12:28)
street | Post: 575376 - Date: Wed, 21 Feb 2018 (06:04)


Вот ты вроде взрослый малчик...
Ну, допустим, снизили они напряжение порога разложения...
А в кулонах сколько будет?
Уменьшится?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
missioner | Post: 575388 - Date: 21.02.18(12:52)
олег-джан Пост: 575384 От 21.Feb.2018 (12:28)
street | Post: 575376 - Date: Wed, 21 Feb 2018 (06:04)


Вот ты вроде взрослый малчик...
Ну, допустим, снизили они напряжение порога разложения...
А в кулонах сколько будет?
Уменьшится?
В кулонах будет столько же но в ваттах расходы уменьшатся... а это уже есть ГУД...

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
олег-джан | Post: 575389 - Date: 21.02.18(12:54)
В кулонах будет столько же но в ваттах расходы уменьшатся... а это уже есть ГУД...


Дурачишься?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
street | Post: 575393 - Date: 21.02.18(13:37)
олег-джан Пост: 575384 От 21.Feb.2018 (12:28)

А в кулонах сколько будет?
Уменьшится?

А от условий не будет зависеть? Если условия по Фарадею, то столько же. Но почему они обязаны быть , как у Майкла?

Ну, допустим, снизили они напряжение порога разложения...

Какова вероятность, что порог может быть ещё снижен? Какова вероятность , что можно найти энергетически выгодный процесс не связанный непосредственно (энергетически) с разложением, но способствующий изменению условий для оного?

Как пример - вариант кипятильника, какой-нибудь

_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.02.18(13:59) - street
олег-джан | Post: 575399 - Date: 21.02.18(14:18)
Стрит, тут если залезть в молекулярные дела...а именно так и надо...то
картинка следующая...напряжение начала электролиза зависит от напряженности поля
и двойного эл. слоя..идеальный вариант-мономолекулярный слой воды между
электродами...там при 0,1 вольта на электродах напряженность в/м дикая будет...
процесс пойдет....но ты попробуй запихни...они же еще и отталкиваются, суки...
теоретически можно запихивать под давлением...есть уже работы...
конечно, не мономолекулярный слой, но сотни микрон вроде как получается...
прокачиваем....насосом! ловим кайф, получаем грант, публикуем
и забываем об этом недоразумении...
А кулоны на моль как были, так и остались...
Короче прорывного пока нету ни чего...пол процента туда-сюда...
это для диссертаций и грандов....

вот с того же сайта еще сообщение
https://geektimes.ru/post/249726/
Они провели ряд экспериментов с микроустройством, размещая электроды на разном расстоянии друг от друга и прогоняя между ними воду на разной скорости. Оказалось, что при определённом расстоянии между электродами H2 и O2 сами разлетаются в разные стороны, без всякой мембраны!

Вполне допускаю...могет быть...
А прокачивать чем? джамшутом?


_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
БЮВ | Post: 575402 - Date: 21.02.18(14:25)
dedivan Пост: 575357 От 21.Feb.2018 (03:54)

Бюв не знает элементарных вещей, а ты ему пытаешься физику объяснить.

Так это ж хорошо, что БЮВ не знает чего можно, а чего низя. Вот дед знает, что ничего низя, а БЮВу интересно за низя перескакивать.
но БЮВ иногда и инет читает, а потом уже размышляет, может и дед почитать, хотя и знает всё.
https://www.drive2.ru/b/758097/
Сейчас у БЮВа главный бзик - это закон сохранения импульса отменить, а Монстр он для раскачки мозгов хорош, а может и серьезная весчь появится в результате, даже ежели не Монстр, а монстрик будет.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 21.02.18(14:25) - БЮВ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 37

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек