22.01.22(15:32)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Krong Пост:
673603 От 06.May.2020 (23:25)
Все планируют... Только одни планируют как птица, а другие как утюг.
Ну здесь нельзя не согласится, полёт стрелы тоже своего рода планирование. Хотя Гравио это усердно отрицал, говоря что стрела не планирует а только падает под силой гравитации. А у тебя во даже и утюги планирующие есть, если пинка хорошего утюгу для разгона поддать.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
673604 От 06.May.2020 (23:30)
Krong Пост:
673603 От 06.May.2020 (23:25)
Все планируют... Только одни планируют как птица, а другие как утюг.
Ну здесь нельзя не согласится, полёт стрелы тоже своего рода планирование. Хотя Гравио это усердно отрицал, говоря что стрела не планирует а только падает под силой гравитации.
М-да, Гравио...
Даже ось фюзеляжа пассажирских самолетов в горизонтальном полете, для увеличения подъемной силы самолета, немного (но вполне заметно) задрана вверх...
- Правка 06.05.20(23:35) -
Krong
Krong Пост:
673601 От 06.May.2020 (23:21)
ФЕМЕ Пост:
673595 От 06.May.2020 (23:11)
Krong Пост:
673593 От 06.May.2020 (23:09)
Да, ФЕМЕ, вдоль горизонта можно летать не только теоретически (как неуч Гравио утверждает), но и практически.
И это даже является одним из основных приёмов визуального пилотирования. Приём называется "положить капот на горизонт".
Ну да, только на ляпах вы подловить и мастера.
Хотя ведь оба прекрасно поняли про что речь.
Кстати, а если двигатель на самолёте как у запорожца сзади, как ты капот на линию горизонта положишь?! Багажник, интересно, хоть есть в таких самолётах!?
Капотом в данном случае называется носовой обтекатель под которым двигателя может и не быть.
Более того, у каждого пилота своё визуальное расстояние от поверхности капота до линии горизонта (зависит от конкретной модели ВС и роста летчика). Но если ты натренируешь "свой капот", то на любой высоте ты сможешь обеспечить "соеднесдельный" горизонтальный полет.
потуги воинствующего дилетанта в его упорном стремлении самовыражения в общем то понятны и допускают снисхождения...
Напомню милый упрямец:
Тов.ФЕМЕ заявил о своей личной способности лететь... ВДОЛЬ линии горизонта..
Разницу уловили?
Вам "лавры" дедаивана явно не дают вести нормальный диалог..
_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio ...милый упрямец...
Ба, Гравио! Раньше за вами я ничего подобного не замечал
Krong Пост:
673609 От 06.May.2020 (23:47)
gravio ...милый упрямец...
Ба, Гравио! Раньше за вами я ничего подобного не замечал
Раньше алкоголь был, он меланхолии не предусматривает.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
673604 От 06.May.2020 (23:30)
Krong Пост:
673603 От 06.May.2020 (23:25)
Все планируют... Только одни планируют как птица, а другие как утюг.
Ну здесь нельзя не согласится, полёт стрелы тоже своего рода планирование. Хотя Гравио это усердно отрицал, говоря что стрела не планирует а только падает под силой гравитации. А у тебя во даже и утюги планирующие есть, если пинка хорошего утюгу для разгона поддать.
Вновь переврали да еще дважды:
1.Возьмите полет кирпича а не стрелу и рассмотрите его аэродинамические качества..
2.и главное:
Силы гравитации нет в Природе.
Есть сила ТЯЖЕСТИ.
и (запоминайте)есть в Природе свойство материи - гравитация.
Следовательно рассматривать "планирование" стрелы с точки зрения аэродинамики
тов.Gravio рассматривать не мог.
Нехорошо перевирать...
_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Krong Пост:
673609 От 06.May.2020 (23:47)
gravio ...милый упрямец...
Ба, Гравио! Раньше за вами я ничего подобного не замечал
Да не хочется потерять хоть что-то знающего собеседника..
Я исправлюсь ...если что!
_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio Пост:
673614 От 07.May.2020 (00:00)
Вновь переврали да еще дважды:
1.Возьмите полет кирпича а не стрелу
Блин, ещё и старческий рассеянный склероз...
Задачу про выпущенную лучником стрелу и выпавшею(невесть откуда) стрелу у лучника, кто если не Гравио задавал,и с кирпичом стрелу отождествлял?
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Krong Пост:
673571 От 06.May.2020 (21:46)
Кстати, а где БЮВ? Наверное шаблон ремонтирует после того, как узнал о равенстве статического давления с давлением окр.среды в свободных струях
А что БЮВу отвечать - он сам наверное понял... Некорректно сравнивать поле давления в СВОБОДНОЙ струе и струе, имеющей ОГРАНИЧИВАЮЩУЮ сенку (крыло в данном случае). Помните, недавно я писал про распылитель-пульверизатор. Так вот с крылом происходит аналогичный фокус.
Ещё раз напомню, что эжектор и пульверизатор работают на разных эффектах и подъемная сила на крыле близка по природе к принципу именно пульверизатора.
Нехорошо передергивать. Про угол атаки тебе БЮВ подсказал, а про шарик в струе ты так и не ответил, хотя БЮВ тебе на пальцах объяснил почему он не падает. Может с памятью у тебя плохо, может снобизма излишек?
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 07.05.20(00:21) -
БЮВ
ФЕМЕ Пост:
673617 От 07.May.2020 (00:07)
gravio Пост:
673614 От 07.May.2020 (00:00)
Вновь переврали да еще дважды:
1.Возьмите полет кирпича а не стрелу
Блин, ещё и старческий рассеянный склероз...
Задачу про выпущенную лучником стрелу и выпавшею(невесть откуда) стрелу у лучника, кто если не Гравио задавал,и с кирпичом стрелу отождествлял?
Я пытаюсь сподвигнуть к тому, чтобы вы научились формулировать свои мысли.
Мысль о том что стрела выпавшая из колчана и выпушенная из лука на одной и той же высоте- упадут на Землю - одновременно.
То же самое и с ..кирпичами..
Это Закон Природы.
И их пора бы и Вам изучить...что ли...
_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio Пост:
673620 От 07.May.2020 (00:14)
Я пытаюсь сподвигнуть к тому, чтобы вы научились формулировать свои мысли.
Мысль о том что стрела выпавшая из колчана и выпушенная из лука на одной и той же высоте- упадут на Землю - одновременно.
Ха, старый гравий тоже утверждал, что стрела выпущенная даже со скоростью сто км в сек. упадет на землю, и даже сто тысяч км/сек все равно упадет одновременно с выпавшей из колчана.
_________________
Дайте мне точку опоры...
Krong Пост:
673605 От 06.May.2020 (23:34)
ФЕМЕ Пост:
673604 От 06.May.2020 (23:30)
Krong Пост:
673603 От 06.May.2020 (23:25)
Все планируют... Только одни планируют как птица, а другие как утюг.
Ну здесь нельзя не согласится, полёт стрелы тоже своего рода планирование. Хотя Гравио это усердно отрицал, говоря что стрела не планирует а только падает под силой гравитации.
М-да, Гравио...
Даже ось фюзеляжа пассажирских самолетов в горизонтальном полете, для увеличения подъемной силы самолета, немного (но вполне заметно) задрана вверх...
Вам нетрудно ли будет обосновать ваше утверждение насчет "оси фюзеляжа" на примере нашего Т-4?
_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
БЮВ Пост:
673619 От 07.May.2020 (00:12)
Krong Пост:
673571 От 06.May.2020 (21:46)
Кстати, а где БЮВ? Наверное шаблон ремонтирует после того, как узнал о равенстве статического давления с давлением окр.среды в свободных струях
А что БЮВу отвечать - он сам наверное понял... Некорректно сравнивать поле давления в СВОБОДНОЙ струе и струе, имеющей ОГРАНИЧИВАЮЩУЮ сенку (крыло в данном случае). Помните, недавно я писал про распылитель-пульверизатор. Так вот с крылом происходит аналогичный фокус.
Ещё раз напомню, что эжектор и пульверизатор работают на разных эффектах и подъемная сила на крыле близка по природе к принципу именно пульверизатора.
Нехорошо передергивать. Про угол атаки тебе БЮВ подсказал, а про шарик в струе ты так и не ответил, хотя БЮВ тебе на пальцах объяснил почему он не падает. Может с памятью у тебя плохо, может снобизма излишек.
Вы бы хоть из справедливости, признали свою неправоту по статическому давлению...
А как грязью меня поливали в ответ на все мои терпеливые попытки объяснить суть вопроса? Сноб (коих тут присутствует) бы вам сказал "садись, два" и всё.
По шарику: во-первых, я аам ответил (проверил только что);
во-вторых, если вы так и не поняли про шарик, то больше эту тему обсуждать с вами не стану. Из принципа.
Цитата от БЮВ: "Про угол атаки тебе БЮВ подсказал". А вот теперь будет настоящий снобизм. БЮВ, вы действительно думаете, что можете мне подсказать что-то новое про угол атаки?
- Правка 07.05.20(00:30) -
Krong
БЮВ Пост:
673621 От 07.May.2020 (00:20)
gravio Пост:
673620 От 07.May.2020 (00:14)
Я пытаюсь сподвигнуть к тому, чтобы вы научились формулировать свои мысли.
Мысль о том что стрела выпавшая из колчана и выпушенная из лука на одной и той же высоте- упадут на Землю - одновременно.
Ха, старый гравий тоже утверждал, что стрела выпущенная даже со скоростью сто км в сек. упадет на землю, и даже сто тысяч км/сек все равно упадет одновременно с выпавшей из колчана.
Совершенно справедливо.
Высота колчана и лука = 1 м.
Пробуйте и убедитесь...
Законы Природы открытые тов.Ньютоном - не изменились с тех пор..
_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
