17.04.21(14:20)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
sbal Пост:
673398 От 05.May.2020 (22:09)
Krong Пост:
673396 От 05.May.2020 (22:06)
В критическом (минимальном по-русски) сечении сопла
таки да.
Да уж это вам не "Отче наш"...
sbal Пост:
673402 От 05.May.2020 (22:17)
Krong Пост:
673400 От 05.May.2020 (22:14)
Коллеги, читайте дельные книги. Есть много очень хороших старых советских учебников, не давящих высшей математикой, а предназначенных для подготовки специалистов-практиков. И они выложены в Сеть.
Например.
sbal, простите меня, но я, за более, чем десять лет, не заметил у вас даже минимального любопытства к точным наукам. Коллеги, которые интересуются механикой и пр. физикой, выкладывают цитаты, расчеты, схемы. А что выкладываете вы?
Те, кто писал тексты, цитаты из которых вы выкладывете, людей науки преследовали во все времена.
- Правка 05.05.20(22:28) -
Krong
Krong Пост:
673386 От 05.May.2020 (20:35)
БЮВ Пост:
673370 От 05.May.2020 (18:16)
В детстве проводил такие опыты с пылесосом на выдув, струю можно было наклонить до 30ти градусов, шарик не падал.
Krong, объясни почему шарик не падает при наклоне свободной струи воздуха
https://www.youtube.com/watch?шv=OWjk7I3_B6o
Вы у Деда не пробовали спросить?
А не падает он из-за эффекта Коанда.
Я конечно понял, к чему вы клоните, но это немного не то.
Что Что Дед ответил бы я и так знаю, он сослался бы на Бернули - скорость в центре струи больше, то исть давление меньше, а по краям скорость меньше, то исть давление больше. Шарик находится в воздушной ямке, потому и не падает.
А ты сослался на эффект Коанда? Согласно ему жидкость около поверхности имеет бОльшую скорость за счет чего и прилипает к ней, (то исть и тут Бернулли рулит). Но для эффекта Коанда нужна неподвижная поверхность, а шарик в воздушной струе крутится. Да и в воздухе эффект мало проявляется. Так што сошлись на другой эффект, пока вопрос остался неотвеченным.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 06.05.20(01:34) -
БЮВ
БЮВ Пост:
673416 От 06.May.2020 (01:27)
Krong Пост:
673386 От 05.May.2020 (20:35)
БЮВ Пост:
673370 От 05.May.2020 (18:16)
В детстве проводил такие опыты с пылесосом на выдув, струю можно было наклонить до 30ти градусов, шарик не падал.
Krong, объясни почему шарик не падает при наклоне свободной струи воздуха
https://www.youtube.com/watch?шv=OWjk7I3_B6o
Вы у Деда не пробовали спросить?
А не падает он из-за эффекта Коанда.
Я конечно понял, к чему вы клоните, но это немного не то.
Что Что Дед ответил бы я и так знаю, он сослался бы на Бернули - скорость в центре струи больше, то исть давление меньше, а по краям скорость меньше, то исть давление больше. Шарик находится в воздушной ямке, потому и не падает.
А ты сослался на эффект Коанда? Согласно ему жидкость около поверхности имеет бОльшую скорость за счет чего и прилипает к ней, (то исть и тут Бернулли рулит). Но для эффекта Коанда нужна неподвижная поверхность, а шарик в воздушной струе крутится. Да и в воздухе эффект мало проявляется. Так што сошлись на другой эффект, пока вопрос остался неотвеченным.
Ну если бы Дед так ответил, то был бы прав.
А если вам не нравится эффект Коанда по причине того, что у вас шарик предварительно закручен, тогда работает эффект примерно из той же оперы - эфф.Магнуса.
Если же вы говорите о произвольном вращении шарика в струе, то можете лишить его этой свободы, подвесив на нити. Шарик будет стабильно находиться в струе без вращения.
Теперь хотелось бы услышать вашу версию.
Krong Пост:
673418 От 06.May.2020 (01:46)
Ну если бы Дед так ответил, то был бы прав. А если вам не нравится эффект Коанда по причине того, что у вас шарик предварительно закручен, тогда работает эффект примерно из той же оперы - эфф.Магнуса.Если же вы говорите о произвольном вращении шарика в струе, то можете лишить его этой свободы, подвесив на нити. Шарик будет стабильно находиться в струе без вращения.
Эффект Магнуса вапще не из той оперы, шарик вращается не сам, а под влиянием воздушного потока. Шарик не подвесить, он удаляется от сопла при наклоне струи. Да и зачем, пущай крутится.
Теперь хотелось бы услышать вашу версию.
Моя версия совпадает с версией деда, но не совпадает с утверждением Кронга, что давление в струе везде одинаково и равно атмосферному. Шарик бы по этой версии упал бы при наклоне струи.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 06.05.20(02:01) -
БЮВ
БЮВ: "Эффект Магнуса вапще не из той оперы..."
Так я вам специально дал два ответа: для закрученного шарика и незакрученного.
БЮВ: "Шарик не подвесить".
Попробуйте, прежде чем утверждать.
БЮВ: "Моя версия ... не совпадает с утверждением Кронга, что давление в струе везде одинаково и равно атмосферному".
Могу только посочувствовать, т.к. это не моя версия, а научный факт. Если вы не верите академическим источникам, вам же хуже.
БЮВ: "Шарик бы по этой версии упал бы при наклоне струи".
Вас послушать, так и самолёт не полетит. Ан-нет, летает, подлец. Хотя кругом атмосферное давление. "Дьявол в мелочах". Оказывается режим обтекания верхней и нижней поверхности крыла разный...
P.S. БЮВ, неужели сложно в сети сделать соотв.запрос и посмотреть, что буквари пишут по этому поводу?
- Правка 06.05.20(02:41) -
Krong Приближённо возникновение подъёмной силы можно объяснить тем, что ввиду наличия инерции и вязкости у обтекающего крыло газа при ненулевом угле атаки с одной стороны крыла
образуется разрежение, а с другой сжатие. Газу со стороны положительного угла атаки необходимо ускориться, преодолев инерцию, чтобы догнать «убегающую» поверхность крыла, а с другой стороны сжаться под воздействием набегающей поверхности. (Более подробно о связи полей скоростей, давления с инерцией и вязкостью среды можно прочитать в описании уравнений Бернулли и уравнения Навье — Стокса). Разность давлений и обусловливает появление силы, направленной в сторону положительного угла атаки.
разряжение и сжатие, это не давление? разница между ними и есть тяга.
вики
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 06.05.20(09:55) -
neama я честно пытался понять что кадр имеет в виду... ну чтож хуцпа так хуцпа...
не он первый, не он последний...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
Krong Пост:
673423 От 06.May.2020 (02:38)
БЮВ: "Эффект Магнуса вапще не из той оперы..."
Так я вам специально дал два ответа: для закрученного шарика и незакрученного.
и оба варианта не катят, исчи другие эффекты, но без Бернулли не получится.
БЮВ: "Шарик не подвесить".
Попробуйте, прежде чем утверждать.
пробовал неоднократно, теперь ты попробуй и поудивляйся. Надеюсь найдешь пылесос в выдувом или у женки фен своруешь.
БЮВ: "Моя версия ... не совпадает с утверждением Кронга, что давление в струе везде одинаково и равно атмосферному".
Могу только посочувствовать, т.к. это не моя версия, а научный факт. Если вы не верите академическим источникам, вам же хуже.
Был бы это научный факт, шарик бы упал при наклоне струи.
БЮВ: "Шарик бы по этой версии упал бы при наклоне струи".
Вас послушать, так и самолёт не полетит. Ан-нет, летает, подлец. Хотя кругом атмосферное давление. "Дьявол в мелочах". Оказывается режим обтекания верхней и нижней поверхности крыла разный...
Причем здесь самолет? А насчет обтекания крыла, то подъемная сила в основном образуется не от разности длины поверхностей, а от угла атаки. Своими ручками много раз убедился в этом. Без угла атаки Бернулли не работает вапще.
P.S. БЮВ, неужели сложно в сети сделать соотв.запрос и посмотреть, что буквари пишут по этому поводу?
Полемика с тобой вынудила посмотреть буквари, и увидел кучу сайтов с объяснениями шарика в струе, и все ссылаются на Бернулли. С твоими версиями не нашел объяснений, только зря время потерял, аж пятнадцать минут.
Так што прими к сведению, что и кронги ашипаются, но нормальные кронги не упорствуют, а сыплют голову пеплом и раскаиваются.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 06.05.20(10:33) -
БЮВ
neama Пост:
673438 От 06.May.2020 (10:22)
... ну чтож хуцпа так хуцпа...
Это для тебя хуцпа одного вида, а у них десятки видов хуцпы, и этому обучаются в высших школах.
Я же не просто так спросил его в какой синагоге он учился.
А он не просто так промолчал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хедер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иешива
https://ru.wikipedia.org/wiki/Талмуд-тора
Испания у них популярное место иммиграции.
Особенности биологии располагают к теплым странам.
А ты еще попробуй получи в испании вид на жительство без помощи синагоги, расскажешь потом.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.05.20(11:12) -
dedivan
БЮВ Пост:
673440 От 06.May.2020 (10:29)
Так што прими к сведению, что и кронги ашипаются,
Ошибаешься ты, а он тебе врет. Ты для него враг.
_________________
я плохого не посоветую
Правильнее - ворог, вор по жизни.
А враг это наше, смысл коего сворован и подсунут обратный смысл.
Это мы для них - враги.
Да-а-а, яшкин бот. А то голову ломал и откуда боты появились.
Спасибо
_________________
в пути...
- Правка 06.05.20(11:15) -
sbal sbal Пост:
673446 От 06.May.2020 (11:13)
Правильнее - ворог, вор по жизни.
А враг это наше, смысл коего сворован и подсунут обратный смысл.
Это мы для них - враги.
Да-а-а, яшкин бот. А то голову ломал и откуда боты появились.
Спасибо
Вам полегчало, надеюсь...
neama Пост:
673434 От 06.May.2020 (09:54)
Приближённо возникновение подъёмной силы можно объяснить тем, что ввиду наличия инерции и вязкости у обтекающего крыло газа при ненулевом угле атаки с одной стороны крыла
образуется разрежение, а с другой сжатие. Газу со стороны положительного угла атаки необходимо ускориться, преодолев инерцию, чтобы догнать «убегающую» поверхность крыла, а с другой стороны сжаться под воздействием набегающей поверхности. (Более подробно о связи полей скоростей, давления с инерцией и вязкостью среды можно прочитать в описании уравнений Бернулли и уравнения Навье — Стокса). Разность давлений и обусловливает появление силы, направленной в сторону положительного угла атаки.
разряжение и сжатие, это не давление? разница между ними и есть тяга.
вики
Т.е., по-вашему, при нулевом угле атаки подъёмной силы у крыла не возникнет?
Ещё что-нибудь почитайте.
- Правка 06.05.20(11:28) -
Krong
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
