[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.334
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 ][>
Модератор: genmih
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
bazarov | Post: 672571 - Date: 01.05.20(00:02)
Вот интересно, почему вода в аквариуме не замерзает?

ПС. Ну-ка, посчитайте сколько гигаДжоулей воздух у воды отбирает....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Krong | Post: 672572 - Date: 01.05.20(00:04)
По теме:
https://altenergiya.ru/novosti/princip-raboty-generatora-rosh-mozhno-li-sobrat-svoimi-rukami.html

БЮВ | Post: 672573 - Date: 01.05.20(00:05)
в аквариуме спирт, а рыбы алкаши, типа базарофа.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.05.20(00:08) - БЮВ
Krong | Post: 672574 - Date: 01.05.20(00:21)
Данные РОШ:
Общая высота 4450 мм Диаметр корпуса 500 мм Фундамент 700 мм Вес с водой 1000 кг Мощность генератора 4750 Watt Мощность компрессора 140 Watt Шум без изоляции 70dB Шум с изоляцией 40dВ.

Отсель:https://docplayer.ru/52591271-Zhurnal-novaya-energetika-novosti-nauki-v-oblasti-alternativnoy-energetiki-i-peredovyh-aerokosmicheskih-sistem-25-dekabr-generatory-bedini.html

- Правка 01.05.20(00:23) - Krong
Krong | Post: 672577 - Date: 01.05.20(00:50)
БЮВ Пост: 672570 От 30.Apr.2020 (23:58)
Процесс теплообмена в установке Роше может немного повлиять только на скорость заполнения ковшей...

Не только. При достаточном перепаде температур между водой и воздухом, полное вытеснение воды из ковша (из всего объема) можно реализовать уже в нижней точке конструкции. При этом не опасаясь, что при всплытии произойдут непроизводительные потери воздуха из-за снижения гидростатического давления.

- Правка 01.05.20(00:57) - Krong
Enter | Post: 672578 - Date: 01.05.20(00:58)
Krong Пост: 672496 От 30.Apr.2020 (16:50)
Народ в ламинарном истечении воды из крана великую тайну узрел

У Котоусова лучшие результаты получались не при ламинарном, а при турбулентном истечении из сопла

- Правка 01.05.20(01:02) - Enter
Krong | Post: 672581 - Date: 01.05.20(01:15)
Enter Пост: 672578 От 01.May.2020 (00:58)
Krong Пост: 672496 От 30.Apr.2020 (16:50)
Народ в ламинарном истечении воды из крана великую тайну узрел

У Котоусова лучшие результаты получались не при ламинарном, а при турбулентном истечении из сопла

Коммент касался только фото водяного крана.
На струях, с которыми Котоусов экспериментировал, о ламинарном течении уже не приходится говорить, т.к. Re уже великоват.

- Правка 01.05.20(01:15) - Krong
СНК | Post: 672586 - Date: 01.05.20(01:32)
Krong Пост: 672562 От 30.Apr.2020 (22:58)
СНК Пост: 672558 От 30.Apr.2020 (22:22)
Вот на порядок бы снизить показатели..

СНК, уже есть что снижать?
РОШ - развод на деньги. Посчитали уже и в России, и в Германии и в Штатах.
Все положительные отзывы специалистов касаются исполнительного механизма, который несомненно абсолютно рабочий (с чего бы ему не работать). Но ни о какой СЕ речи и близко не идет.


Дед говорит правильно.
Надо ещё сбыт найти.. а когда трохи для сэбе - оно спокойнее.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Enter | Post: 672589 - Date: 01.05.20(01:35)
Krong Пост: 672581 От 01.May.2020 (01:15)
Enter Пост: 672578 От 01.May.2020 (00:58)
Krong Пост: 672496 От 30.Apr.2020 (16:50)
Народ в ламинарном истечении воды из крана великую тайну узрел

У Котоусова лучшие результаты получались не при ламинарном, а при турбулентном истечении из сопла

Коммент касался только фото водяного крана.
На струях, с которыми Котоусов экспериментировал, о ламинарном течении уже не приходится говорить, т.к. Re уже великоват.

Но турбулентности у разных сопел были различные

Наименьшая турбулентность у "идеального" сопла 4, но у него результаты хуже, чем даже у "неидеального" сопла 3

- Правка 01.05.20(01:40) - Enter
Krong | Post: 672591 - Date: 01.05.20(01:38)
СНК Дед говорит правильно.
Надо ещё сбыт найти.. а когда трохи для сэбе - оно спокойнее.

Вы что сбывать-то хотите? Конструкции нет работающей. Отзывов специалистов нет положительных. Данные о компаниях-эксплуатантах отсутствуют.
Или, по-вашему, за более чем 10 лет принцип действия нигде не всплыл бы?
Да те же китайцы через подставные конторы бы купили и начали их штамповать, как гвозди...

Krong | Post: 672592 - Date: 01.05.20(01:47)
Enter Пост: 672589 От 01.May.2020 (01:35)
Krong Пост: 672581 От 01.May.2020 (01:15)
Enter Пост: 672578 От 01.May.2020 (00:58)
Krong Пост: 672496 От 30.Apr.2020 (16:50)
Народ в ламинарном истечении воды из крана великую тайну узрел

У Котоусова лучшие результаты получались не при ламинарном, а при турбулентном истечении из сопла

Коммент касался только фото водяного крана.
На струях, с которыми Котоусов экспериментировал, о ламинарном течении уже не приходится говорить, т.к. Re уже великоват.

Но турбулентности у разных сопел были различные

Наименьшая турбулентность у "идеального" сопла 4, но у него результаты хуже, чем даже у "неидеального" сопла 3

С т.з. уменьшения гидросопротивления сопло 2 наиболее оптимально.
Как Котоусов связывает (в двух словах) момент перехода от Л к Т режиму и увеличение энергии струи?
Всё-таки есть где-то методическая ошибка. Возможно, что-то с коэффициентом режима истечения в скоростной составляющей уравнения полного напора.

- Правка 01.05.20(01:55) - Krong
Enter | Post: 672602 - Date: 01.05.20(08:28)
Krong Пост: 672592 От 01.May.2020 (01:47)
Enter Пост: 672589 От 01.May.2020 (01:35)
Krong Пост: 672581 От 01.May.2020 (01:15)
Enter Пост: 672578 От 01.May.2020 (00:58)
Krong Пост: 672496 От 30.Apr.2020 (16:50)
Народ в ламинарном истечении воды из крана великую тайну узрел

У Котоусова лучшие результаты получались не при ламинарном, а при турбулентном истечении из сопла

Коммент касался только фото водяного крана.
На струях, с которыми Котоусов экспериментировал, о ламинарном течении уже не приходится говорить, т.к. Re уже великоват.

Но турбулентности у разных сопел были различные

Наименьшая турбулентность у "идеального" сопла 4, но у него результаты хуже, чем даже у "неидеального" сопла 3

С т.з. уменьшения гидросопротивления сопло 2 наиболее оптимально.
Как Котоусов связывает (в двух словах) момент перехода от Л к Т режиму и увеличение энергии струи?
Всё-таки есть где-то методическая ошибка. Возможно, что-то с коэффициентом режима истечения в скоростной составляющей уравнения полного напора.

Не знаю, что и как связывает Котоусов. Я предполагаю, что турбулентная струя лучше захватывает воздух внутрь в область низкого давления

- Правка 01.05.20(08:31) - Enter
Krong | Post: 672603 - Date: 01.05.20(09:11)
Enter ... предполагаю, что турбулентная струя лучше захватывает воздух внутрь в область низкого давления

Чем больше массообмен со стационарной средой (с врздухом), тем сильнее тормозится струя.
В дозвуковой струе нет области низкого давления (давления, отличного от окружающего).

Enter | Post: 672605 - Date: 01.05.20(09:26)
Krong Пост: 672603 От 01.May.2020 (09:11)
Enter ... предполагаю, что турбулентная струя лучше захватывает воздух внутрь в область низкого давления

Чем больше массообмен со стационарной средой (с воздухом), тем сильнее тормозится струя.
В дозвуковой струе нет области низкого давления (давления, отличного от окружающего).

Бернулли с вами не согласен.

Воздух лёгкий по сравнению с водой и тормозит струю слабо

Krong | Post: 672609 - Date: 01.05.20(09:50)
Enter
Бернулли с вами не согласен.

Обоснуйте, пожалуйста.


<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 334

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.111 сек