Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
1. Закон сохранения энергии работает везде и всегда!
Ты в школе прогулял все уроки.
Нигде и никогда он не работает в том виде как ты его понимаешь.
Все пацаны лет с 10 начинают это понимать, когда накачивают шину колеса велосипеда. При механической работе в 1дж в насосе выделяется 4 дж тепла. Это можно посчитать пользуясь всего лишь школьным учебником.
well, даже не сомневайтесь, что РОШ это развод. Просто есть две теплоёмкости "реальная" и "мнимая". Характерны они для газов (сжимaющихся сред). Это примерно как % считать. Можно от суммы до её изменения, а можно от суммы после её изменения. Процент получится разный, а суть будет та же.
Krong Пост: 672468 От 30.Apr.2020 (14:17)
well, даже не сомневайтесь, что РОШ это развод. Просто есть две теплоёмкости "реальная" и "мнимая". Характерны они для газов (сжимающихся сред). Это примерно как % считать. Можно от суммы до её изменения, а можно от суммы после её изменения. Процент получится разный, а суть будет та же.
А эффект Котоусова, это тоже развод?
Или ошибки в экспериментах?
Krong Пост: 672468 От 30.Apr.2020 (14:17)
well, даже не сомневайтесь, что РОШ это развод. Просто есть две теплоёмкости "реальная" и "мнимая". Характерны они для газов (сжимающихся сред). Это примерно как % считать. Можно от суммы до её изменения, а можно от суммы после её изменения. Процент получится разный, а суть будет та же.
А эффект Котоусова, это тоже развод? Или ошибки в экспериментах?
А где подтверждение наличия этого эффекта (кроме работ самого Котоусова)? Кто повторял эти работы?
Krong Пост: 672468 От 30.Apr.2020 (14:17)
well, даже не сомневайтесь, что РОШ это развод. Просто есть две теплоёмкости "реальная" и "мнимая". Характерны они для газов (сжимающихся сред). Это примерно как % считать. Можно от суммы до её изменения, а можно от суммы после её изменения. Процент получится разный, а суть будет та же.
А эффект Котоусова, это тоже развод?
Или ошибки в экспериментах?
А где подтверждение наличия этого эффекта (кроме работ самого Котоусова)? Кто повторял эти работы?
Krong Пост: 672478 От 30.Apr.2020 (15:21)
Вы хотите сказать, что в РОШ используется эффект Котоусова?
Не совсем. Эффект Котоусова, возможно, связан с попаданием воздуха в область низкого давления водяной струи.
А в РОШах якобы какие-то хитрые воздушно-водяные форсунки.
А эффект Котоусова, это тоже развод?
Или ошибки в экспериментах?
Он не нарушает закон сохранения энергии. В том виде как его НЕпонимает офф физика.
Физика есть официальная, в которой законы пишут люди и есть реальные физические законы, которые пишут не люди, а природа.
И они чаще всего не совпадают, что и дает возможность оффизике развиваться в течении уже многих столетий.
Krong Пост: 672468 От 30.Apr.2020 (14:17)
Процент получится разный, а суть будет та же.
Вот что значит прозомбированный школьник.
У него даже вопроса не возникает- почему теплый воздух вверх не поднимается- хотя все знают что теплый воздух легче холодного.
В вот на поверхности земли плюс 20 а на высоте 10 км минус 50, а воздух не поднимается. И тяжелый не падает вниз.
Прозомбированный школьник верит в законы написанные для сферического коня в вакууме и не понимает, что мы то живем в других условиях- на дне воздушного океана, где на каждый кв сантиметр давит сила 1 кг, а на каждый кв метр- 10 тонн. Это огромная энергия вокруг нас и бесплатно.
Эффект Котоусова не может объяснить ни официальная физика, ни какая другая.
Все объяснения эффекта К. (если таковой вообще существует) лежат в области гипотез, также, как у "научного документалиста" Прокопенко.
dedivan Вот что значит прозомбированный школьник.
У него даже вопроса не возникает- почему теплый воздух вверх не поднимается- хотя все знают что теплый воздух легче холодного.
В вот на поверхности земли плюс 20 а на высоте 10 км минус 50, а воздух не поднимается. И тяжелый не падает вниз.
Ещё как поднимается, а то вас послушать, так и печки гореть не будут. Про плотность и силу Архимеда почитайте где-нибудь...
P.S. Вы мне сейчас напоминаете случай, как кто-то объяснял, почему человека не раздавливает атм.давление - так он объяснял большой площадью поверхности человеческого тела...
Krong Пост: 672468 От 30.Apr.2020 (14:17)
Процент получится разный, а суть будет та же.
Вот что значит прозомбированный школьник.
У него даже вопроса не возникает- почему теплый воздух вверх не поднимается- хотя все знают что теплый воздух легче холодного.
В вот на поверхности земли плюс 20 а на высоте 10 км минус 50, а воздух не поднимается. И тяжелый не падает вниз.
Прозомбированный школьник верит в законы написанные для сферического коня в вакууме и не понимает, что мы то живем в других условиях- на дне воздушного океана, где на каждый кв сантиметр давит сила 1 кг, а на каждый кв метр- 10 тонн. Это огромная энергия вокруг нас и бесплатно.
Сколько на практике доступно?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Krong Пост: 672478 От 30.Apr.2020 (15:21)
Вы хотите сказать, что в РОШ используется эффект Котоусова?
Не совсем. Эффект Котоусова, возможно, связан с попаданием воздуха в область низкого давления водяной струи.
А в РОШах якобы какие-то хитрые воздушно-водяные форсунки.
Это было моё предположение с подачи ютубовского Маклакова. Но тут-то адепты РОШ предполагают тепловой принцип действия.
