17.04.21(18:33)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
dedivan Пост:
654244 От 17.Dec.2019 (23:53)
rezoner Пост:
654233 От 17.Dec.2019 (23:19)
зависит ли давление насыщенного пара (н.п.) воды от гравитации?
Насыщенный пар поднимается только за счет сил архимеда- в более тяжелом газе. Поэтому чем сильнее гравитация- тем выше давление НП.
Пример- Юпитер, сатурн..
Если не брать во внимание пьезометрическое давление (атмосферный столб), то не зависит.
dedivan Пост:
654244 От 17.Dec.2019 (23:53)
rezoner Пост:
654233 От 17.Dec.2019 (23:19)
зависит ли давление насыщенного пара (н.п.) воды от гравитации?
Насыщенный пар поднимается только за счет сил архимеда- в более тяжелом газе. Поэтому чем сильнее гравитация- тем выше давление НП.
Пример- Юпитер, сатурн..
а если нет другого газа, а только пар в вакууме?
genmih Пост:
653844 От 14.Dec.2019 (00:46)
При избыточном давлении 0.27 атм. можно закачать воздух на глубину 2.7 м, возьмем 2.5 чтобы нечаянно не улучшить воздуходувку. 165 куб.м/ч= 2.75 кубм в минуту, = 0.046 кубм/сек, то есть 46 литров/сек. Этот объем может вытеснить 46 кг воды и сила Архимеда будет 460 Н. Поднимаясь с глубины 2.5 м, это количество воздуха совершит работу 1150 Н*м/сек=1150 Дж/сек = 1150 ватт. Отношение этой "полезной" мощности к затраченной = кпд=1150/2200=0.523, то есть примерно 52%.
Вполне правдоподобный кпд, поэтому оценка производительности 165 куб.м в час при избыточном давлении на выходе 0.27 атм - вполне оправдана.
В 0,27 атм незримо присутствует +1атм с плотностью, как у 1,27атм. Попробуй посчитай мощу на выходе генератора в квт/час и сравни с потреблением воздуходувки. Даже самозапита не получится.
В Роше получатся дополнительная энергия из окружающего воздуха, вот попробуй впихни эту энергию в ковши, охлаждая при этом воздух и воду за счет той же энергии. А из гравитации можно только чуток получить, ежели постараться.
ПС. Ежели "черный ящик" постоянно сосёт энергию из окружающей среды и дает на выходе электричество, при этом нигде не видно розетки, то грустные мысли появляются.
_________________
Дайте мне точку опоры...
rezoner Пост:
654247 От 17.Dec.2019 (23:58)
а если нет другого газа, а только пар в вакууме?
А это не насыщенный пар-это просто газ с фазовым состоянием.
Там четко по разделительным линиям все проходит. И в мороз белье не сохнет.
_________________
я плохого не посоветую
rezoner Пост:
654247 От 17.Dec.2019 (23:58)
dedivan Пост:
654244 От 17.Dec.2019 (23:53)
rezoner Пост:
654233 От 17.Dec.2019 (23:19)
зависит ли давление насыщенного пара (н.п.) воды от гравитации?
Насыщенный пар поднимается только за счет сил архимеда- в более тяжелом газе. Поэтому чем сильнее гравитация- тем выше давление НП.
Пример- Юпитер, сатурн..
а если нет другого газа, а только пар в вакууме?
В этом грустном но очень полезном случае водяной пар = скоропалительно конденсируется..
_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела.
При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
dedivan Пост:
653863 От 14.Dec.2019 (14:43)
Поэтому нужно сжимать до 20 атм и 400 град. тогда теплообменник на 10-20 квт будет размером с чайник и использовать такой перепад температур гораздо легче.
Можно уже не обращать внимание какая температура за бортом.
Значительное увеличение температуры превышающее механическую работу это только при небольших давлениях до 0,5-1атм. избыточного давления, так как основное повышение температуры обуславливается внутренней энергией воздуха атмосферы, с давлением одна атмосфера и температурой окружающей среды. Чем выше создавать давление, тем в меньшее количество раз будет увеличиваться температура.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 18.12.19(00:37) -
БЮВ
gravio Пост:
654252 От 18.Dec.2019 (00:33)
Сохнет сынок..В мороз даже быстрее чем на солнышке...
Открой учебник школьный...
Валенок- в вакууме не сохнет на морозе.
Почитай про воду на Луне. Нормально она там лежит в виде льда и никуда не девается.
твой перельман для дебилов писал сто лет назад.
_________________
я плохого не посоветую
gravio Пост:
654251 От 18.Dec.2019 (00:32)
В этом грустном но очень полезном случае водяной пар = скоропалительно конденсируется..
Твой перельман не знал что пар разный бывает, в том числе и метановый в атмосфере азота.
_________________
я плохого не посоветую
БЮВ Пост:
654253 От 18.Dec.2019 (00:36)
Чем выше создавать давление, тем в меньшее количество раз будет увеличиваться температура.
Зато расширение будет с фазовым переходом.
А это уже само по себе сверхединичка.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
654260 От 18.Dec.2019 (00:54)
Зато расширение будет с фазовым переходом.
А это уже само по себе сверхединичка.
может проще поршень тяжелый?
_________________
Дайте мне точку опоры...
gravio Пост:
654261 От 18.Dec.2019 (00:58)
Бегом в школку...
Твоя школка для умственно отсталых как ты. Она мне не по пути.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.12.19(01:29) -
dedivan
БЮВ Пост:
654264 От 18.Dec.2019 (01:26)
может проще поршень тяжелый?
Хочешь поднять? Вес примерно представляешь?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
654266 От 18.Dec.2019 (01:27)
БЮВ Пост:
654264 От 18.Dec.2019 (01:26)
может проще поршень тяжелый?
Хочешь поднять? Вес примерно представляешь?
ну смотря на сколько поднять, ежели на 0,1мм, то почему бы нет. Ежели полезную работу получить, то можно и гидравлику применить.
_________________
Дайте мне точку опоры...
о бля. гравий теплоперенос переоткрывает... не тот граФий... тот гравий бы уже перышкином главой и абзацем изничтожил бы оппонента... а этот вяло текущий...
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 18.12.19(10:43) -
neama чеж ты на меня то осердчал? банальности и я умею толкать... а опыты по отсуствию теплорода если мне память не изменяет послужили основой МКТ а это середина 19 века..
что с теплопереносом не так в сей теме с РОШем?
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
