Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
ФЕМЕ Пост: 581598 От 17.Mar.2018 (20:37)
Но тут возникает маненький вопрос, а сжатие-разжатие газа, это разе не есть вид фазового перехода, по аналогии изменения кристаллической структуры твердого вещества?
ФЕМЕ , новая формулировка фазового перехода с отвязкой от агрегатного состояния, позволяет обнаруживать фазовый переход при разливе поллитры на троих. Т.е. теперь нет ни одного действия без фазового перехода.
sbal Пост: 581601 От 17.Mar.2018 (20:42)
Как пример - гидротаран? Но в данном девайсе что то тарана не видать
Как и на разтяжение.
Сильфоны в одном плече цепи сжимаются грузами в другом- растягиваются.
Можно это сделать и по иному чем в сильфонах и открыто. Можно сделать всё это скрытным от глаза.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
street Пост: 581602 От 17.Mar.2018 (20:43)
новая формулировка фазового перехода с отвязкой от агрегатного состояния, позволяет обнаруживать фазовый переход при разливе поллитры на троих. Т.е. теперь нет ни одного действия без фазового перехода.
Так и при изменении структуры кристаллической решётки ведь тоже она твёрдой остается, но это считается фазовым переходом.
ЗЫ Если "заяц не скездил" конечно.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
genmih Пост: 581593 От 17.Mar.2018 (20:19)
Да какой же тут смысл. Трение в жидкости быстро возрастает с увеличением скорости, и также быстро наступает равновесие, силы трения = силам Архимеда, получаешь движение с постоянной скоростью.
Тем не менее это движение вверх, а постоянство скорости не означает отсутствие кинетической энергии у веса вытесняемой жидкости.
У разных жидкостей величины вязкости и плотности - разнятся. Постоянная скорость тоже будет разной. Эфир легче на четверть, а текучее в пять раз. Значит скорость будет в пять раз выше, во столько же раз больше высота "взлёта" весовой массы, правда сама масса меньше на четверть. Бензол текучее воды вдвое , а легче на 20%.
Нужно подобрать величины вязкости, плотности и высоты трубы для разгона. Вязкость - как можно меньше, плотность - как можно больше, высоту трубы не более необходимой. И всё работает без всяких фазовых переходов. То , что физики-математики-теоретики подсуетились с формулировкой определения фазового перехода.... Чтож... Зряплату отрабатывают.
genmih Пост: 581593 От 17.Mar.2018 (20:19)
Да какой же тут смысл. Трение в жидкости быстро возрастает с увеличением скорости, и также быстро наступает равновесие, силы трения = силам Архимеда, получаешь движение с постоянной скоростью.
Тем не менее это движение вверх, а постоянство скорости не означает отсутствие кинетической энергии у веса вытесняемой жидкости. ...
Нужно подобрать величины вязкости, плотности и высоты трубы для разгона. Вязкость - как можно меньше, плотность - как можно больше, высоту трубы не более необходимой. И всё работает без всяких фазовых переходов. То , что физики-математики-теоретики подсуетились с формулировкой определения фазового перехода.... Чтож... Зряплату отрабатывают.
- как все запущено-то. Я говорил о том, что трение в воде возрастает с увеличением скорости и потому очень быстро наступает равновесие – то есть движение без ускорения. А ты понял так, что ВД возможен. Вот уж точно – «если понял, то не так…».
Короче говоря, делаю такой вывод. Был бы ты моим студентом – экзамен ты не сдал только потому, что всё, о чём тут тебе говорили – пролетело мимо твоих ушей. И это досадно. В дальнейшем все твои сообщения с ахинеей буду удалять – ты не только не умеешь учиться, ты ещё и не хочешь этого. И это будет лучшим вариантом для тебя – учиться. Иначе до конца будешь подбирать вязкость жидкости и высоту трубы, как мартышка с очками, то есть – вслепую. Предупредил, теперь делай выводы сам.
Разобрался я давно и даже пытался высказаться, но взаимопонимания здесь не встретил и потерял интерес к общению на эту тему. То, что я сегодня выложил, мне случайно подвернулось среди ссылок на одном немецком сайте.
Разбираться с тайским расчетом очень затруднительно, так как текст переводу не поддается моим Хромом. поэтому привел только итоговый график и картинку.
Если, кому интересно заморачиваться на деталях, то смотрите тут: [ссылка]
viknik Пост: 582227 От 19.Mar.2018 (22:30)
Разобрался я давно и даже пытался высказаться,
Так мы давно уже поняли. что не разобрался и разобраться не в состоянии. Бесполезно.
Не хватает то ли тяму то ли школьных учебников.
Хоть какой нибудь учебник в руках держал?
Назови.
genmih Пост: 582098 От 19.Mar.2018 (15:07)
Я говорил о том, что трение в воде возрастает с увеличением скорости и потому очень быстро наступает равновесие – то есть движение без ускорения. А ты понял так, что ВД возможен. Вот уж точно – «если понял, то не так…».
Я всё так понял, как ты сказал, так я и понял. Даже если движение без ускорения, у движущейся массы имеется кинетическая энергия пропорциональная массе и скорости. Скорость зависит от вязкости. Если вместо воды эфир, то скорость будет в пять раз больше. Что не так?
Короче говоря, делаю такой вывод. Был бы ты моим студентом – экзамен ты не сдал только потому, что всё,
Мы тут с твоей подачи обсуждаем девайс.... Но ты уже не в первый раз принимаешься оценивать мои умственные способности. Обычно это происходит при возникновении отсутствия аргументов в подкрепление собственной точки зрения. А имеющийся статус требует кво...
В дальнейшем все твои сообщения с ахинеей буду удалять
