[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.101
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 ][>
Модератор: genmih
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
ФЕМЕ | Post: 580731 - Date: 15.03.18(00:13)
genmih Пост: 580729 От 15.Mar.2018 (00:01)
ФЕМЕ Пост: 580725 От 14.Mar.2018 (23:54)
Если считать через площадь и её никак уменьшить нельзя, а видно что и правда нельзя- не поместятся.
Интересно, а если цельный обруч? Подъёмная сила будет или нет, тоже будет равновесие?
Вот, уже хорошо, подходишь к неким обобщениям. Свяжи сосиски плотнее или хотя бы мысленно представь, что можно сделать такие, или представь что обруч внутри имеет перегородки - это те же сосиски. Элементарно видно - что не будет движения.

Да перегородки то вроде бы здесь никаким боком... Что полый обруч что с переборками.
А вот если разная высота столбов будет с двух сторон обруча? Вернее полуобруч но со смещенными высотами воды от линии глиссады(гризонта). Сверху или снизу полуобруч такой, пока что не обдумал разницы.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 15.03.18(00:15) - ФЕМЕ
dedivan | Post: 580760 - Date: 15.03.18(09:01)
ФЕМЕ Пост: 580727 От 14.Mar.2018 (23:57)
Петька, я в математике слаб, но нутром чую литр будет!(с)

Вот и я про то, неработоспособность этих крутилок доказывается математически строго.


_________________
я плохого не посоветую
Bob_S | Post: 580838 - Date: 15.03.18(13:50)
genmih Пост: 580629 От 14.Mar.2018 (18:15)
Bob_S Пост: 580617 От 14.Mar.2018 (17:52)
Bob_S, ты невнимателен. Шлюз внизу в ролике - это вовсе не шлюз, предназначенный (по-твоему) удерживать столб воды. Это просто-напросто направляющие для заправки поплавка в трубу. Можешь сам проверить - тазик с водой, банка литра на 3 с водой, у детей попроси шариков каких-нибудь. Для заправки шарика под банку никаких шлюзов не надо. А вот достать шарик из банки, не слив воду или не построив шлюз вверху - не получится.
"Груз" всплывает на высоту "h". Здесь главное показана возможность гравитации выполнить положительную работу дважды за цикл.
Совершенно правильно, 1-й раз надо сначала поднять груз, потом он лампочкой будет мигать, а второй раз - всплывать-то он всплывает, да только воду сначала надо в трубу заправить. Вот тебе показана возможность.
genmih относительно шлюзов, я не говорил, что так показано на видео. Я предложил свой вариант, вернее так сделано на подлодках для запуска торпед или выхода под воду водолазов. Будь добр, посчитай и убеди форумчан, что будет равновесие для этого технического решения. Поилка, это твой вариант и действительно неудачный, ИМХО. Хотя шлюз вверху, тоже вариант, что тебя огорчает?

- Правка 15.03.18(13:56) - Bob_S
Bob_S | Post: 580840 - Date: 15.03.18(14:06)
sharp, куда пропал? Возвращайся в тему. У тебя есть все возможности изготовить свой "шоР" или "шаРп", аналогичный Рош.
Предлагаю рассмотреть следующий эксперимент. Берем ведро (жестяную банку), затапливаем с водой, переворачиваем под водой и подымаем ведро. Рассмотрим, что при этом происходит. Объем воды в ведре согласно инерции, неподвижный в силу незначительного сцепления с стенками ведра. Под днищем ведра образуется разреженное пространство, которое как то будет подтягивать воду, но одновременно будет заполнятся парогазовой смесью из воды. Здесь денмих укажет на фазовый переход. Делаем отверстие в боку (по средине высоты ведра, необходимо оптимизировать) ведра и наблюдаем разницу в усилии поднятия ведра. Поток воды через отверстие внутрь ведра, сопровождается кавитацией, бурлением и еще более интенсивно заполняет ведро парогазовой смесью. Аналогичное решение можно наблюдать у Рош, кусок изогнутой трубы с боку поплавка, который закрывается шаром при переворачивании поплавка в низу устройства, для исключения преждевременного выливания воды. Могу добавить (предположительно), что внутри поплавка имеется устройство (пассивное) для увеличения кавитации, за счет потока воды через трубу, может это и есть ноу-хау.

- Правка 15.03.18(14:59) - Bob_S
viknik | Post: 580856 - Date: 15.03.18(14:48)
Прикольное видо я сюда выложил 18 февраля:

Целая орава двоешников почти месяц разобраться не могут, что к чему.

- Правка 15.03.18(14:49) - viknik
Bob_S | Post: 580860 - Date: 15.03.18(15:12)
viknik Пост: 580856 От 15.Mar.2018 (14:48)

Спасибо viknik , хорошие видео, познавательное!

ФЕМЕ | Post: 580973 - Date: 15.03.18(20:58)
dedivan Пост: 580760 От 15.Mar.2018 (09:01)
ФЕМЕ Пост: 580727 От 14.Mar.2018 (23:57)
Петька, я в математике слаб, но нутром чую литр будет!(с)

Вот и я про то, неработоспособность этих крутилок доказывается математически строго.

Что то мозги сегодня плохо шевелятся. А если два таких сальника по краям трубы с водою- условно без сопротивления по трению но с хорошей герметизацией? Или полуобруч с водою на обруч как я выше уже описал.
Ведь тогда вроде давление будет по иному распределяться, без влияния давления атмосферного столба на водяной столб сверху.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
vladimka | Post: 581008 - Date: 15.03.18(23:17)
Всплывает то поплавок красиво но достать его уже так просто не получится. Полость вакуумированая - достанешь опять воздух откачивать прийдется а это затраты немалые.

neama | Post: 581009 - Date: 15.03.18(23:18)
vladimka Пост: 581008 От 15.Mar.2018 (23:17)
Всплывает то поплавок красиво но достать его уже так просто не получится. Полость вакуумированая - достанешь опять воздух откачивать прийдется а это затраты немалые.

не надо вакумировать... шлюз снизу...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
- Правка 15.03.18(23:25) - neama
bazarov | Post: 581016 - Date: 15.03.18(23:43)
viknik Пост: 580856 От 15.Mar.2018 (14:48)
Прикольное видо я сюда выложил 18 февраля:

Целая орава двоешников почти месяц разобраться не могут, что к чему.

Теперь я всё понял.... Значит нужен второй такой поплавок, чтобы первый сверху выталкивал....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 581018 - Date: 15.03.18(23:55)
bazarov Пост: 581016 От 15.Mar.2018 (23:43)
Значит нужен второй такой поплавок, чтобы первый сверху выталкивал....

Можно и пятый и.... Ты клапан хитрый тогда, им.Базарова, вначале придумай.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
vladimka | Post: 581021 - Date: 16.03.18(00:26)
Со шлюзом интересное предложение. Со шлюзом и высоту колонны можно больше 10 метров делать - хоть километр ...

bazarov | Post: 581022 - Date: 16.03.18(00:39)
vladimka Пост: 581021 От 16.Mar.2018 (00:26)
Со шлюзом интересное предложение. Со шлюзом и высоту колонны можно больше 10 метров делать - хоть километр ...

Судя по картинке на нижний шлюз будет давить тонна воды....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 581023 - Date: 16.03.18(00:44)
vladimka Пост: 581021 От 16.Mar.2018 (00:26)
Со шлюзом интересное предложение. Со шлюзом и высоту колонны можно больше 10 метров делать - хоть километр ...

И тогда, даже если на подвес верхней колбасы энергию затратим, принудительно её вытаскивая из конечной шлюзовой камеры, то эта потраченная энергия компенсируется на участке последующего спуска.
И всё таки она вертится!?(с)

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
dedivan | Post: 581068 - Date: 16.03.18(11:22)
neama Пост: 581009 От 15.Mar.2018 (23:18)

не надо вакумировать... шлюз снизу...

Как дети малые- по пять раз нужно повторять.
Потери возникают сразу- при заталкивании поплавка в трубу он ВЫТЕСНЯЕТ ВОДУ ИЗ ТРУБЫ. А эту воду нужно было закачать в трубу, совершить работу.
Хоть снизу, хоть сверху, хоть насосом, хоть вакуумом.
Все уже потеряно. Дальше никакие хитрости не спасают.

Ну если только еще зеленой краской попробовать покрасить...


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.03.18(11:26) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 101

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек