Вначале была аналоговая схема, сейчас уже в "цифре" делают, на мк. Вампирчик-Цифра v.6.
Совершенно безграмотная схема использования солнечных батарей.
Да и другие решения не лучший вариант. Это только если поучиться как не надо делать.
Да, предизтория появления сего девайса такова - похватать хоть что-то, без разницы чего и как, "в лесу" тасазать, чтобы зарядить телефон. Оптимизацией там и не пахло, главное возможность навампирить неважно от чего - привёл ссылку чтобы показать откуда ноги растут у названия "вампирчик"...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
А вы зря от пельтье отказытесь....
самый лучший и готовый источник....
у нас тут помните люфткрафт такой был?
захерачил на сссовской кружке преобразователь от костра....
в кружку-вода.....кружка на костер....мобила заряжал....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 572002 От 31.Jan.2018 (18:55)
А вы зря от пельтье отказытесь....
Я лично не отказываюсь - у элементов Пельтье хорошая теплопроводность, потому холодная сторона требует интенсивного обдува - итого им самое место на батареях водяного отопления. Халява...
Есть только один недостаток - более высокая стоимость даже по сравнению с солнечными элементами.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 571864 - Date: Tue, 30 Jan 2018 (17:59)
Тоисть раздербанив "стандартную" солнечную панель с КПД 17% на элементы, и сливая ток с каждого элемента непосредственно в аккум, то можно получить, КМК, КПД в 30%.
Здесь не об этом тема. Здесь тема собирания низкопотенциальной энергии, а не повышения кпд солнечных панелей. Впрочем и с панелями у тебя тормоза. 17% это кпд преобразования из света в электричество. От того что ты контроллер повесишь на каждый элемент кпд преобразования не увеличится до 30%. Нет такого, не надо выдумывать. Руками сначала поиграй с этими элементами, потом пиши.
Дело в том, что и термопары, и солнечные элементы - устройства чисто токовые, напряжение на них это признак хренового отбора энергии. А если хреново-неправильно отбирать энергию от той же солнечной панели, то весь "недобор" выделяется в самой панели, и горят они за милую душу..
У тебя каша в голове.
Если на солнечном элементе не будет падения напряжения, это режим кз. Кпд элемента при этом нулевой, т.к. мощность во внешней цепи равна нулю, напряжение то ноль.
Горят элементы не от неправильного согласования, а от плохого охлаждения. Основная мощность нагрева при любом согласовании это мощность падающего солнечного излучения, почти 83% от всего падающего потока энергии. Поэтому согласование слабо влияет на температуру элемента.
100 градусов Цельсия 4.8 Вольт 669 мА.
Вот и считай, если в одном Пельтье примерно 128 термопар-спаев.
На "железных" термопарах - там мкВ на градус идут, о токе говорить достаточно безсмысленно - при достаточно длинных проводах всё в основном в них и теряется, увеличивая собственное сопротивление девайса.
Тебе снова мало, снова кпд подавай. 4В при 670 мА дармового электричества тебя почему то не устраивают. Что сам предложить можешь взамен? Реально существующего а не придуманного..
олег-джан | Post: 571946 - Date: Tue, 30 Jan 2018 (23:59)
С иголками на крыше имхо вообще стремно связываться...пиздануть может.
.
Не бойся, ничего тебе не будет. Чтобы заряд накопить тебе придётся сначала крышу на фторопластовые изоляторы поставить, ведь токи атмосферные мизерные, пикоамперы. Дерево, камень достаточно проводят чтобы этот ток замкнулся на землю. Да и вообще, источник этот настолько слабый, что практического применения у него нет. Ни свет в комнате зажечь, ни приёмничек запитать, ни тем более обогреватель включить
dedivan | Post: 571975 - Date: Wed, 31 Jan 2018 (10:27)
Если поместить фотоэлемент или термопару в фокус такого зеркала- они дадут энергию даже в темной комнате.
Прежде чем смешить людей своими фантазиями, ты сам бы сначала попробовал в тёмной комнате снять с фотоэлемента хоть что нибудь, даже с зеркалом.
Дед,а чё нам даст извлечение низкопотенциальной энергии из среды?
Лампочку Ильича ты ей не засветишь,дом не обогреешь.Может только пару светодиодов засветить.И то-вряд ли.
Ты бы лучше создал тему по БТГ Калабухова,Акулы и прочих.Там уже киловатты ,,качают,, из эфира,а ты о засветке светодиодов.
Если я не прав,можешь удалить это сообщение.
это все вранье про киловатты, если б это было так, на алиэкспресс давно продавались бы бтг
Не совсем так.
Если есть БТГ ,то никто не будет рекламировать свою разработку и продавать всем,кому ,,не лень,,.Только ,,втихаря,, и зарабатывая на этом.
Вот я и хочу услышать от Деда подтверждения или опровержения наличия у уникальных умельцев БТГ.
А светодиод,думаю,можно засветить и от детекторного приемника.
oooshiva Пост: 572014 От 31.Jan.2018 (23:52)
Выгодно все, что можно скопировать. Даже если кого то и работает бтг, он работает на энергии изобретателя, и ни у кого другого он не работает...
я знаю около 4-х способов отъема энергии у консервативных сил...
но ни один из этих способов микроволновку не накормит... уж очень они мало отдающие...
Так что имхо реально перспектива и на будущее -отбор тепла...
Не только отбор тепла, но нужно заставить этот отбор совершать работу, что вполне возможно при фазовых переходах жидкости с низкой температурой кипения. А линзы и гнутые зеркала использовать для повышения температуры жидкости. Можно в принципе киловатты получить, не особо утруждаясь, и не тратя попусту бабло.
В зимнем варианте можно тепловые трубки использовать, забирая тепло у планиды, то исть с двух и более метров. Но рабочую жидкость пожижее надоть.
detector Пост: 572009 От 31.Jan.2018 (23:06)
Дед,а чё нам даст извлечение низкопотенциальной энергии из среды?
Лампочку Ильича ты ей не засветишь,дом не обогреешь.Может только пару светодиодов засветить.И то-вряд ли.
Ты бы лучше создал тему по БТГ Калабухова,Акулы и прочих.Там уже киловатты ,,качают,, из эфира,а ты о засветке светодиодов.
Если я не прав,можешь удалить это сообщение.
Судя по тому, что ты на скифе, а не на кладбище, таких установок ты не делал. Не хорошо гадить вокруг себя.
А сбор низкопотенциальной энергии, например гидроэлектростанция, позволяет иметь киловатты и остаться в живых.
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
Sergej_ Пост: 572008 От 31.Jan.2018 (19:45)
17% это кпд преобразования из света в электричество. От того что ты контроллер повесишь на каждый элемент кпд преобразования не увеличится до 30%. Нет такого, не надо выдумывать.
Ты еще и в электротехнике слабо разбираешься, рано тебе кого то учить.
Солнечные батареи имеют интересную вольтамперную характеристику.
Как ни старайся нагрузить его в казалось бы точке максимальной мощности- 30 процентов площади ВАХ остается неиспользованной. А это энергия. И взять ее можно с помощью контроллера с динамической нагрузкой. И не до 30% растет кпд а на 30% вырастает по сравнению со статической нагрузкой.
По любому солнечные батареи это дорого, ненадежно и недолговечно. Ежели бы можно было бы чего то напылить на какую ни будь матрицу и сделать солнечную батарею, тогды да, неплохой вариант. Смотрю новости по телику иглупая мысля пришла, а не нельзя ли использовать жидкокристалические телики для этой цели. Этих теликов скоро на помойках много будет, особо аналоговых.
БЮВ Пост: 572034 От 01.Feb.2018 (11:06)
По любому солнечные батареи это дорого, ненадежно и недолговечно.
Это устаревшие сведения. Сейчас делают солнечные батареи прямо на оконном стекле, прозрачные в видимом диапазоне и непрозрачные в ИК диапазоне. Вот энергию ИК диапазона и используют, одновременно защищая помещение от излишнего тепла снаружи и потерь тепла изнутри. Кстати 90 процентов солнечной энергии как раз в ИК диапазоне.
Другое дело, что в нашем климате например в среднем в январе бывает всего один солнечный день. А рассеянный свет дает мало энергии- у нас без концентраторов солнечные батареи чистый выпендреж.
