Post:#565197 Date:21.12.2017 (00:46) ... Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
Хвазеус,я же написал что объекты могут лететь и со скоростью в 50000 и в 5000 км в сек. Что ты всё релятивизм притягиваешь?
ahedron Пост: 566267 От 24.Dec.2017 (23:07) missioner, Ты бы к своим страшным рисункам формулы дорисовал и расчёты сделал, а то куда смотреть и что думать непонятно.
ahedron Пост: 566253 От 24.Dec.2017 (22:51)
Причин никто не ищет и это пИчально.
Во-первых ищут и постоянно. Во-вторых, ты не в курсе того, что вообще есть в физике. Я бы мог с тобой поговорить о пробелах и недоработках современных теорий, но для этого их надо знать. А надеяться, что ты, не читая ничего и не изучая, вдруг всё станешь понимать, согласись, глупо.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
missioner Пост: 566261 От 24.Dec.2017 (23:03)
Щас приедет Барин,т.е. Хвазеус,... барин вас рассудит... Кстати,этот опыт и сейчас могут провести на орбите Земли с двумя летящими друг за дружкой кораблями.Источник и приёмник пусть будут на Земле...
Проводят. Они по ОТО летают. И релятивистские эффекты учитываются. Если бы ты их учёл, то не было бы парадоксов.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ahedron Пост: 566265 От 24.Dec.2017 (23:04) Riba123, Мой тезис ничем не хуже интерпретационного. Эфир, фотоны, слои, оболочки, тела, корабли, звёзды, гравитация, яблоко - собери всё в одном месте и получишь ответ.
Когда ты узнаешь, что такое реальная физика и сколько в мире всего надо уметь описывать, то поймёшь, почему это всё детский сад и наивные мечталки нас, дилетантов и мечтателей
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ahedron Пост: 566265 От 24.Dec.2017 (23:04) Riba123, Мой тезис ничем не хуже интерпретационного. Эфир, фотоны, слои, оболочки, тела, корабли, звёзды, гравитация, яблоко - собери всё в одном месте и получишь ответ. Тонкости я ещё и сам не знаю, вернее одну тонкость: как эфир взаимодействует в себе! Или проще и понятнее, как фотоны взаимодействуют между собой.
Нууу старик,это философия пошла.В итоге придём к "все суть сон разума"...тонкость говоришь.Вольтметром-линейкой или еще чем измерить можно твою тонкость?
Вольтметром-линейкой или еще чем измерить можно твою тонкость?
Померяй заряд, размер, энергию кварков вольтметром или линейкой...нельзя. Так и ТАМ, только теория, воображение и "сон разума"... а никто и не говорил, что понять просто. Phazeus, Я знаю, что реальная физика тупа, глупа и непонимаема в принципе, поэтому моя глупость для тебя, равна твоей глупости для меня.
Мою упёртость тебе не победить никакими Эйнштейнами, поэтому не стОит даже пытаться.
Давай так, я молчу про твою школьную физику, ты не посылаешь читать интерпретационные книжки.
ahedron Пост: 566279 От 24.Dec.2017 (23:24)
Я знаю, что реальная физика тупа, глупа и непонимаема в принципе
Природа не может быть тупой. Тупой может быть лишь тот, кто судит о ней.
поэтому моя глупость для тебя, равна твоей глупости для меня.
А природе на это наплевать. А надо с ней как-то взаимодействовать. И вот учёные создают точные приборы и запускают в космос станции, а ты сидишь на форуме для умолишённых и философствуешь. Понимаешь разницу?
Мою упёртость тебе не победить никакими Эйнштейнами, поэтому не стОит даже пытаться.
И не пытался. Мне оно зачем? Без тебя ракеты перестанут летать?
Давай так, я молчу про твою школьную физику, ты не посылаешь читать интерпретационные книжки.
То есть "оставь меня с моими грёзами в покое". Понял. Я думал мы беседуем, а ты просто вслух грезишь. Ладно, извини.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ahedron Пост: 566279 От 24.Dec.2017 (23:24) Riba123
Вольтметром-линейкой или еще чем измерить можно твою тонкость?
Померяй заряд, размер, энергию кварков вольтметром или линейкой...нельзя. Так и ТАМ, только теория, воображение и "сон разума"... а никто и не говорил, что понять просто. Phazeus, Я знаю, что реальная физика тупа, глупа и непонимаема в принципе, поэтому моя глупость для тебя, равна твоей глупости для меня.
Мою упёртость тебе не победить никакими Эйнштейнами, поэтому не стОит даже пытаться.
Давай так, я молчу про твою школьную физику, ты не посылаешь читать интерпретационные книжки.
Поскриплю мозгами над задачкой Миссионера...Чета слишком сложные эмпиреи для меня.Я человек мясной,мне конкретику подавай.Вот эффект... странный непонятный,но измеренный!вроде постоянства скорости, а вот кульбит мозговой,который его разрешил.А так...Ты спрашиваешь ответ,не задавая вопрос.
И далее всё в таком же бредовом духе, от религиозного фанатика, не читавшего школьные учебники.
Ну насчет религиозного фанатизма, ты здесь фанатичней всех вместе взятых, но скорее всего твоей фанатизм оплачиваем, так что не удивительно.
Что ж ты промолчал, про то что земля и замедляется и ускоряется, в 2003 году день был на секунду короче.
Ежели луна вызывает приливы на земле, то она должна терять скорость, это как раз физика Ньютона, тела действуют друг на друга одинаково.Но этого не происходит.
Земля периодически замедляет и увеличивает скорость на 1км/сек. Это не объяснить ни какими приливами.
А как ты объясняешь не улетание луны к солнцу,то это противоречит закону тяготения того же Ньютона. Есть массы, они притягиваются и должны слится в экстазе. Но этого не происходит. На земле есть и солнечные приливы и отливы.
Ну и как ты объяснишь точку равенства сил тяготения между луной и землей в 10000 км от луны а не 40000 согласно Ньютону.
Может с самой гравитацией чего- то не того?
Ну да ладно, про Майкельсона интереснее, как выкрутишься
там и Доплер и аберрация, и про то, что ничего этот опыт не доказывает, тем паче правильность ОТО.
[ссылка] [ссылка]
ПС. Немного подправил текст, по невнимательности опечатался.
БЮВ Пост: 566283 От 24.Dec.2017 (23:41)
ты здесь фанатичней всех вместе взятых
В чём? Здесь тема не касается областей, в которых я фанатею. Здесь сугубо техническая тема. И если ты называешь "фанатением" просто знание школьного курса физики, то мне тебя искренне жаль.
но скорее всего твоей фанатизм оплачиваем, так что не удиветильно.
Ну, школьные знания оплачиваемы, да. И институтские. Вообще, чем больше знаешь, тем больше получаешь.
Но ты, разумеется, имел в виду, что мне платят рептилоиды с обратными спиралями МДНК, ага. Параноик
Ежели луна вызывает приливы на земле, то она должна терять скорость
Ты снова не читаешь, что я тебе пишу. Ну что ж, повторю снова:
Нет. Это приводит к замедлению вращения Земли вокруг оси (удлинение суток). А вот Луну это только ускоряет, так как она получает дополнительный момент импульса из-за приливного "выпячивания", что немного меняет гравитацию Земли по ходу движения Луны.
это как раз физика Ньютона
Именно, физика Ньютона, что уже он сам прекрасно вычислил. Ты не знаешь механизм, почему Луна увеличивает свою скорость и повышает сегодня орбиту по паре сантиметров в год? Так спроси. Механизм я тебе только что пояснил. Не понятно? Так скажи. Разжую.
Луна периодически замедляет и увеличивает скорость на 1км/сек
Луна движется по эллиптической орбите. Орбиты, если тебе не известно, представляют собой эллипс. Внутри одного фокуса - Земля. В дальней точке орбиты (апогее) скорость минимальна, а вблизи Земли, перигее, максимальна.
Можешь Кеплера почитать, при такой разнице в скорости луна должна менять радиус орбиты в мильон км, а до нее растояние всего несколько сот тысяч.
Ни Кеплер, ни я про это не слышали. Можешь показать твои расчёты, а то и Луна не в курсе. Может ей надо сообщить, что она неправильно летает?
А как ты объясняешь не улетание луны к солнцу
Снова не читает. Тупой, ой тупой... Повторю:
Теперь про гравитацию. В нашем мире реальной науки есть законы Ньютона, по которым Земля и Луна вращаются друг вокруг друга, вместе вращаясь вокруг Солнца. ОНИ ОДИНАКОВО ПРИТЯГИВАЮТСЯ К СОЛНЦУ и составляют единую систему. Так как Луна находится близко от Земли, то Земля (будем говорить с точки зрения Земли, но это справедливо и для Луны, эти силы взаимны) возмущает орбиту Луны вокруг Солнца. То есть, Земля и Луна движутся в общем поле тяготения.
Для того, чтобы планета (Луна) стала независимой от Земли, нужно, чтобы разность ускорений Луны и Земли к Солнцу была МЕНЬШЕ ускорения Луны в сторону Солнца.
Посчитаем разницу ускорений:
gmax=G*Ms/(150000000000-380000000)^2
gmin=G*Ms/150000000000^2
(я взял расстояние до Солнца 150000000 км, Ms-масса Солнца, G-грав.ппостоянная)
dg=gmax-gmin
Нашли разницу ускорений между Землёй и Луной при максимальном их расстоянии друг относительно друга и Солнца.
Теперь сравним эту разницу с ускорением Луны к Земле:
Она будет более, чем в 90 (ДЕВЯНОСТО, КАРЛ!!!) раз больше.
Вот чтобы Луна оторвалась от Земли навсегда, нужно, чтобы это соотношение стало меньше единицы. Понял теперь, хфизик?...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим. 
