Post:#565197 Date:21.12.2017 (00:46) ... Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
neama Пост: 565595 От 23.Dec.2017 (01:38)
у нас свет от лазыря сиречь источника когеоентного излучентя поэтому еифига не рассеивается на наших растояниях.
Боюсь ты не знаешь, что значит термин "когерентное". Бери фотон. Лазер - источник большого количества фотонов. Нам для рассмотрения достаточно одного.
И ответь на вопрос, на который ты не хочешь упорно отвечать. Но я тебе буду его задавать, пока не ответишь:
Почему наука до сих пор не знает этой тайны? Почему??? Почему у нас при нулевой скорости кораблей друг относительно друга лучи лазерных дальномеров никуда не сносит? Почему лазерные лучи никуда не загибает? Ответь, ПОЧЕМУ?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
neama Пост: 565604 От 23.Dec.2017 (01:50)
Свет летит прямо. Это ты на него смотришь криво... Только свету пофиг он константа.
А наблюдатель тормоз... Не уподобляйся фобику он тут тоже открытие сделал что земля не покругу вокруг солнца тусит а по хитрой сприралесинусоиде...
З.ы не пытайся смешать проекцию т реальный путь... Ты же не фоба...
Нема,у тебя какой эфир?Неподвижный?фотоны скользят по эфиру?
neama Пост: 565606 От 23.Dec.2017 (01:55)
А чего у тебя зефир такой странный?
Чем тебе физический вакум не люб?
Или позиция супер струн?
Что за догматизм...
Вы такой эфир предложили.Чего дали,с тем и играю.
Имхо но ты его такой выбрал. У деда зефир вообще шестивихревик и частица супер позиция вихрей... Но чтоб у него фотон преодолевал зефиры такого не припомню...
Принцип Гюйгенса — Френеля
Почитайте первый абзац, там и картинки почти отличные.
Было придумано давно кстати - умные мужики были, не то что нынешние учОные, только миллиарды им подавай на безделушки поиграться.
ahedron Пост: 565616 От 23.Dec.2017 (02:05)
Принцип Гюйгенса — Френеля.
Почитайте первый абзац, там и картинки почти отличные. [ссылка]
Было придумано давно кстати - умные мужики были, не то что нынешние учОные, только миллиарды им подавай на безделушки поиграться.
Не купишь,товарищь майор!вражескими языками не владею
neama Пост: 565604 От 23.Dec.2017 (01:50)
Свет летит прямо. Это ты на него смотришь криво... Только свету пофиг он константа.
А наблюдатель тормоз... Не уподобляйся фобику он тут тоже открытие сделал что земля не покругу вокруг солнца тусит а по хитрой сприралесинусоиде...
З.ы не пытайся смешать проекцию т реальный путь... Ты же не фоба...
Нема,у тебя какой эфир?Неподвижный?фотоны скользят по эфиру?
Как по эфиру можно скользить? Это экран... На котором мы и есть. И есть фотоны как суперпозиция... Есть и другие суперпозициии они частицы. А если посмотреть с другой стороны то можно и кварк найти... Как запчасть элементарной частицы. И эфир / физ вакумм становится по твоему очень хитрым...
Все зависит от того чего тебе надо. Выбираешь точку отчсета и от нее пляшешь. Но сие одно из описаний а не единствегное.
neama Пост: 565610 От 23.Dec.2017 (02:01)
Но чтоб у него фотон преодолевал зефиры такого не припомню...
По его теории свет принадлежит абсолютной среде-эфиру, относительно которой Земля и Луна жвижутся со скоростью орбительного движения вокруг Солнца - 10 км/с, от чего луч между неподвижными почти друг относительно друга Землёй и Луной сносит за время локации на 70 км из-за движения относительно эфира.
ЭТО ВАШИ ЗАЯВЛЕНИЯ. Эту ахинею выдал бредоносей и вы её дружно хаваете, ещё причмокиваете.
Из этой гипотезы следуют железные выводы:
1. Пространство анизотропно и абсолютно. В нём есть лишь система отсчёта, связанная с эфиром.
2. Скорость любой систем можно определить абсолютно относительно эфира по "сносу" светового луча, который будет равен VS/C, где V - скорость системы, S - расстояние между источником и мишению. Ну при неперпендикулярном луче синус добавить.
3. Скорость света для разных наблюдателей будет разной, в зависимости от скорости и направления их движения относительно эфира.
Это лишь основное, что вытекает их этой гипотезы. То есть, пространство анизотропно. Скорость света непостоянна для разных наблюдателей.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
neama Пост: 565611 От 23.Dec.2017 (02:01)
а волна где?
Ты мне расскажи. Объясни, почему луч лазера нигде никуда не отклоняется и попадает туда, куда целятся, если источник и мишень друг относительно друга неподвижны. Это факт из реальной жизни. Теперь ты мне расскажи почему так. Я тебя слушаю.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 Пост: 565566 От 23.Dec.2017 (00:25)
Коренное отличие наших позиций в том,что ваши корабли летят в некой субстации,а наши строго в пустоте и поэтому скорость замеряется не относительно движения эфира вдоль борта,а относительно другого корабля.
В этой теме эфир не причем. Хотя косвенно и причем. Эпштейн на основании опытов Майкельсона решил что эфира нет, значит и абсолютной системы отсчета нет. И это не зная даже предположительно свойств эфира, движется он или стоит, иль крутится иль исчо чего. Есть вполне аргументированные теории, что эфир движется к гравитирующему телу и прижимает все тела к нему. Майкельсон не догадался измерить этот вариант.Есть теории что эфир очень твердый кристалл. Эта теория в отличие от других объясняет поперечную световую волну. Но Эпштейн заявил, что эфира нет и всё тут. А чтобы объяснить распространение света в пустоте придумал фотоны, непонятные частицы-волны имеющие во время движения импульс,то исть массу, согласно формуле е=мс^2. Но дело даже не в этом, он на основании опытов того же Майкельсона решил что раз нет абсолютной системы отсчета, то исть среды, значит все ИСО равноправны и свет имеет постоянную скорость вне зависимости от скорости и направления источника света. Эти умозрительные постулаты не доказаны, а навязаны. Даже сам Эпштейн усомнился под конец жизни, что эфира нет и его теория верна, но ему вежливо объяснили что его теория единственно верная. А нобелевку Эпштейн получил за энергию выхода электрона, а открыл наш ученый Столетов, это мы в школе проходили. Когда Эпштейн утверждал постоянство скорости света он не знал, что у вакуума есть диалектрическая и магнитная проницаемости, от которых зависит скорость света, и конечно же не мог утверждать, что они во все вселенной одинаковы. Он даже про гравитацю ничего толком не сказал. Теперь ищут бозон Хигса в коллайдере, чтобы доказать ТО, но что в самом делу ищут неизвестно.
Ничё не понял....
всем понятно,а вот ты с фазесуом якобы не понимаете. То исть все тупые, а вы умные и даже Эпштейна читали.
Вот смотри БЮВ,ты упорно гоняешь только один фотон.А если их будет три?Видишь,фотончики летят вроде прямо,но как то косо.Луч как то боком летит...смотрим из точки 4.И хто тут про загибы загибает?Не я с Фазой,точно.
загибаете именно вы с Фазой, иначе не получится в мишень попасть.
Ну исчо раз попытаюсь. Чертим перпендикуляр между кораблями движущимися куда-то параллельно с одной скоростью. Стоять корабли в нашей вселенной не могут, иначе они будут абсолютной ИСО. Скорости не учитываем, так как в каждой ИСО они разные. Из первого корабля вылетают фотоны через одинаковые промежутки времени. Вылетел первый фотон, через мгновение он стал самостоятельным и летит дальше по перпендикуляру к кораблю в момент вылета, ни на что не отвлекаясь. Через мгновение он уже чуть дальше от корабля, а корабль отлетел вправо. Вылетает второй фотон, он отстает от первого, кораль дальше удаляется. Дальше по твоему рисунку. То есть относительно первого корабля луч будет отклонятся влево. Но каждый фотон летит перпендикулярно кораблю. Импульс закончился и эта косая палка(не изогнутая) летит ко второму кораблю. Но во время полета этой палки второй корабль тоже улетает вправо и импульс ни как не может попасть в крестик на втором корабле. Эфир и солнце здесь не причем. Луч отклоняется влево не под действием эфира или солнца, а потому что скорость света постоянна, фотоны летят прямо и не зависят от положения кораблей и их скорости. После вылета первого фотона из первого корабля в перпендикулярной кораблям траектории, уничтожь оба корабля. По нормальной логике фотон будет продолжать лететь по изначальной траектории, а вот по фазеуской логике фотон вместе с перпендиуляром-траекторией продолжать полет со скоростью исчезнувших кораблей, будто обладает инерцией, полученной при вылете. Так што не верь ни фазеусам ни эпштейнам. А полет пендосов на луну, это такая же фальсификация, как и теория Эпштейна, приведшая чеечество не к получению энергии из эфира, а к ядерной бомбе.
neama Пост: 565610 От 23.Dec.2017 (02:01)
Но чтоб у него фотон преодолевал зефиры такого не припомню...
По его теории свет принадлежит абсолютной среде-эфиру, относительно которой Земля и Луна жвижутся со скоростью орбительного движения вокруг Солнца - 10 км/с, от чего луч между неподвижными почти друг относительно друга Землёй и Луной сносит за время локации на 70 км из-за движения относительно эфира.
ЭТО ВАШИ ЗАЯВЛЕНИЯ. Эту ахинею выдал бредоносей и вы её дружно хаваете, ещё причмокиваете.
Из этой гипотезы следуют железные выводы:
1. Пространство анизотропно и абсолютно. В нём есть лишь система отсчёта, связанная с эфиром.
2. Скорость любой систем можно определить абсолютно относительно эфира по "сносу" светового луча, который будет равен VS/C, где V - скорость системы, S - расстояние между источником и мишению. Ну при неперпендикулярном луче синус добавить.
3. Скорость света для разных наблюдателей будет разной, в зависимости от скорости и направления их движения относительно эфира.
Это лишь основное, что вытекает их этой гипотезы. То есть, пространство анизотропно. Скорость света непостоянна для разных наблюдателей.
Фаза не читатель, Фаза писатель... Выводы прМ любо дорого только они на чуток другой основе..
Итак можно ли два корабля и луч лазера считать инерциальной системой отсчета... Вот и весь вопрос. Ты и рыб вопите да. Забив на то что свет константа и не может быть частью сей системы отсчета
ahedron Пост: 565616 От 23.Dec.2017 (02:05)
Почитайте первый абзац, там и картинки почти отличные
Потом оказалось, что это не работает. И в 19 веке уже пришлось пересматривать теорию эфира и отказываться о неё. Почитай историю. Без картинок, но зато буковок много:
А мужики умные, поняли, что были неправы. В отличие от вас они полагались на научный метод, а не на веру.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
neama Пост: 565604 От 23.Dec.2017 (01:50)
Свет летит прямо. Это ты на него смотришь криво... Только свету пофиг он константа.
А наблюдатель тормоз... Не уподобляйся фобику он тут тоже открытие сделал что земля не покругу вокруг солнца тусит а по хитрой сприралесинусоиде...
З.ы не пытайся смешать проекцию т реальный путь... Ты же не фоба...
Нема,у тебя какой эфир?Неподвижный?фотоны скользят по эфиру?
Как по эфиру можно скользить? Это экран... На котором мы и есть. И есть фотоны как суперпозиция... Есть и другие суперпозициии они частицы. А если посмотреть с другой стороны то можно и кварк найти... Как запчасть элементарной частицы. И эфир / физ вакумм становится по твоему очень хитрым...
Все зависит от того чего тебе надо. Выбираешь точку отчсета и от нее пляшешь. Но сие одно из описаний а не единствегное.
Но свет,именно свет,каким то образом взаимодействует с эфиром?Внешне это как то проявляется?Мне предложили вот такую модель.Бомба попадает в летящий параллельно с одной скорость корабль,фотон нет.Ибо Эфир.Механизм взаимодействия фотон-эфир меня не парит. Скорости уменьши до вменяемых,8 км/с.Хоть это и неважно.
neama Пост: 565604 От 23.Dec.2017 (01:50)
Свет летит прямо. Это ты на него смотришь криво... Только свету пофиг он константа.
А наблюдатель тормоз... Не уподобляйся фобику он тут тоже открытие сделал что земля не покругу вокруг солнца тусит а по хитрой сприралесинусоиде...
З.ы не пытайся смешать проекцию т реальный путь... Ты же не фоба...
Нема,у тебя какой эфир?Неподвижный?фотоны скользят по эфиру?
Как по эфиру можно скользить? Это экран... На котором мы и есть. И есть фотоны как суперпозиция... Есть и другие суперпозициии они частицы. А если посмотреть с другой стороны то можно и кварк найти... Как запчасть элементарной частицы. И эфир / физ вакумм становится по твоему очень хитрым...
Все зависит от того чего тебе надо. Выбираешь точку отчсета и от нее пляшешь. Но сие одно из описаний а не единствегное.
Но свет,именно свет,каким то образом взаимодействует с эфиром?Внешне это как то проявляется?Мне предложили вот такую модель.Бомба попадает в летящий параллельно с одной скорость корабль,фотон нет.Ибо Эфир.Механизм взаимодействия фотон-эфир меня не парит. Скорости уменьши до вменяемых,8 км/с.Хоть это и неважно.
угу давай выясним как выгарает экран когда на него светит проетор... Фотон не взаимодествует с жфиром он и есть супер позиция эфира. Или супер позтция струны. Или возмущение физического вакумма.
И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим. 
