27.09.21(16:10)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
dedivan Пост:
552858 От 30.Jul.2017 (08:42)
Так это любой первоклассник знает- что земля плоская, и все мксы в голливуде снимают.
Мы то тут про другое- почему от луны видна только половинка. Как они освещают только половинку? Если луна плоская- она же должна вся светится, а если шарик-
то почему ровно светится- края то должны быть темнее. Может у неё внутре неонка?
Вы бы с мюнхаузеном рассказали нам про последние достижения в освещении луны.
Что,корриды не будет?Досадно...Взял, продал свои убеждения...За чечевичную похлёбку?
Ты ж говорил,что с Мкс все в порядке....
С МКС все реально, все в рамках достижений науки и техники и физических законов.
и тут же про Голливуд..Мне бы твою гибкость.Вот картиночка,из Хапке.Из нее следует,что при при острых углах... наблюдается эффект катафоты.
Луна выглядит как дорожный знак,но только в полнолуние.Это график описывает всю Луну целиком!!это важно,потому что для деталей поверхности картинки другие.
- Правка 31.07.17(01:29) -
Riba123
Далее,вот фотка полной Луны....Видим дорожный знак.Луна кажется плоской.
- Правка 31.07.17(01:35) -
Riba123 Луна убывает...Волшебство пропадает,сфера приобретает объем.
- Правка 31.07.17(02:02) -
Riba123 Ищем аналогии.Луна-катафота...Или,покрыта светоотражающей тканью.
Шутка!Находим,девочка слева имеет объем,справа дорожный знак....Или у ней внутри неонка?Надо подумать.
- Правка 31.07.17(01:56) -
Riba123 Ingener Пост:
552870 От 30.Jul.2017 (14:06)
dedivan Пост:
552858 От 30.Jul.2017 (08:42)
если шарик-
то почему ровно светится- края то должны быть темнее.
атмосферы нет - поэтому, видимо, и края не темные.
Ты не понял. Дед напирает на индикатриссу отражения лунного грунта, якобы края лунного диска должны слабее отражать потому что свет под углом к поверхности падает. Но грунту то какая разница под каким углом, он всё равно максимум отражает туда, откуда свет пришёл.
Riba123 Пост:
552896 От 31.Jul.2017 (01:42)
Луна убывает...
Как начинающему астроному скажу- не убывает а нарождается. растет на твоей фотке
Ingener Пост:
552870 От 30.Jul.2017 (14:06)
атмосферы нет - поэтому, видимо, и края не темные.
А на фотке видим совсем другое- если смотреть на луну сбоку от освещения- то видно что края освещенной части темнеют.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.07.17(06:44) -
dedivan
Внимательно смотрим
А где светоотражающая ткань с шариками?
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.07.17(08:48) -
dedivan dedivan Пост:
552908 От 31.Jul.2017 (06:28)
Riba123 Пост:
552896 От 31.Jul.2017 (01:42)
Луна убывает...
Как начинающему астроному скажу- не убывает а нарождается. растет на твоей фотке
Ingener Пост:
552870 От 30.Jul.2017 (14:06)
атмосферы нет - поэтому, видимо, и края не темные.
А на фотке видим совсем другое- если смотреть на луну сбоку от освещения- то видно что края освещенной части темнеют.
спасибо за дельное замечание,действительно...Растёт.Буква Рррр...Что то я нить утерял.Пытаешься доказать,что черное это белое?Попробуй,только это будет непросто.Зря ты мои посты трешь,а свою глупость оставляешь
Ниже картиночка,когда Луна в оппозиции,отражение по графику Хапке.Когда в не в оппозиции,по Ламберту.
- Правка 31.07.17(13:40) -
Riba123
dedivan Пост:
552909 От 31.Jul.2017 (08:43)
Внимательно смотрим
А где светоотражающая ткань с шариками?
Блин,да реголит светоотражает.
- Правка 31.07.17(14:11) -
Riba123
Блин,да реголит светоотражает.
Почти в дырочку...поражаюсь проницательности...
А почему?
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост:
552919 От 31.Jul.2017 (14:16)
Блин,да реголит светоотражает.
Почти в дырочку...поражаюсь проницательности...
Не по адресу немного.Это Дед ткань светоотражающую искал...
Riba123 Пост:
552916 От 31.Jul.2017 (14:09)
Блин,да реголит светоотражает.
интересно отражает, справа и слева. Почему разницы, а, тюля?
И луна такая рЫжая.., никак пиндосня обпоносила...
_________________
в пути...
Фазеус: да амерам и нафиг не нужны тяжёлые ракеты, а наши движки покупают патамушта дешевше. (ц)
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- скажите, почему у всех семечки по десять, а у вас по двадцать?
- двадцать - больше.
_________________
в пути...
Ааааааа, я понял!!!
Данной группой исследователей проводилось несколько экспериментов, где "долговременное ослабление геомагнитного поля" длилось 10 и 25 суток, соответственно. Напомню, так как Вы вряд ли это "помните", количество дней, которое астронавты проводили в космосе достигало 13 дней!!! При этом некоторые лунатики отправлялись в эти "полёты" по нескольку раз.
Опыты надо крысами показали, что ослабление магнитного поля приводило к психическим и физическим изменениям подопытных. А именно, крысы теряли социальные навыки и забывали как устанавливается иерархия. У крыс нарушалась память, они не могли вспомнить то место, где были перед экспериментом. И это всё за 10 дней пребывания в ослабленном магнитном поле, т.к. идеального нуля достичь в эксперименте не получилось, существует погрешность этого поля. А в космосе магнитное поле Земли, на расстояние Луны, если и не отсутствует совсем, то совершенно ничтожно, и незаметно.
Так как связать крыс, которые после 10 дней превратились в "овощи" и совершенно здоровых, и долгоживущих "лунатиков" пребывающих до 13 дней в открытом космосе?
Фазеус - жертва эксперимента ослабленного магнитного поля!
А мы тут на него бочку катим...
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
