30.11.20(11:36)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
dedivan
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Ну тогда расскажу. У меня отключены ява-скрипты, чтоб лишний мусор не качать.
Поэтому форум кривовато добавляет к моей ссылке теги "%3Сbr" их нужно вычеркивать в адресной строке. И тогда все покажет.
_________________
я плохого не посоветую
Рыба, уймись.. Это форум на автомате добавляет.
Лучше про песок чего-нить расскажи:
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост:
550949 От 10.Jul.2017 (14:47)
А почему только до полетов? Хапке надеялся получить на земле аналогичный грунт.
Но так и не получилось. Поэтому когда "полеты" начались все картинки резко изменились- теперь все графики у него не включают угол менее 10 градусов.
То есть как будто ему вдруг это не интересно стало.
Но и на ней видно увеличение отражения при углах менее 10 градусов.
Ваабще непонятный мне пассаж...
Сам притащил график,на котором угол меньше 10 и уверяешь,что не меряли.Меряли,выходит?И хорошо,что забыл свои 8 градусов.Уже подвижки
- Правка 11.07.17(15:22) -
Riba123
Тупому это сразу так не объяснишь. Это нужно с первого класса школы начинать- лет восемь на это тратят профессиональные педагоги да еще за зарплату.
А ты хочешь чтобы я тебе в один день все это рассказал, да еще и забесплатно?
А губозакаточная машинка у тебя есть?
_________________
я плохого не посоветую
Вот- простые вещи не соображаешь, а лезешь спорить.
При чем тут диафрагма? В вакууме песок и космонавт должны одинаково падать!
А на ролике видно, что песок падает раньше, как обычно, а пендос значит на ниточке подвешен. Значит эти кадры не с Луны!
_________________
я плохого не посоветую
Riba123 Пост:
551161 От 11.Jul.2017 (15:37)
Сперва уверяешь,что не меряли и тут же даешь график,из которого следует,что меряли
Сам себя высек.
Кого высек? Эта статья писалась ДО того как пендосам дали грунт с советских станций. Вот после этого они заткнулись, и дали команду нашим жидам- не печатать наши измерения.
Ты хоть посмотри разок кто по фамилиям в редакциях научных журналов.
_________________
я плохого не посоветую
Riba123 Пост:
551169 От 11.Jul.2017 (17:16)
Про советский грунт ни слова...
Так я и говорю- когда Хапке наконец померял настоящий лунный грунт полученный от советских станций- он заткнулся и ни разу больше не публиковал измерения при углах меньше 10 градусов.
Как будто это ему стало неинтересно.
_________________
я плохого не посоветую
Riba123 Пост:
551164 От 11.Jul.2017 (16:23)
Песок который летит от ног космонавта и падает быстрее,чем приземляется космонавт.Ну вот как я бы объяснил.К примеру.Космонавт прыгает вертикально вверх,плюс-минус..При этом он цепляет песок своими ботами и толкает его,песок то бишь ...Скорее вбок,чем вверх.Т.е импульс у песка по вертикали меньше,чем у тушки космонавта..От сюда могло бы следовать,раз у песка импульс по вертикали меньше,то и упадёт он раньше.Но сам понимаешь,это мои построения на основании тусклой картинки.Вот если бы кто то рядом с секундомером стоял,плюс ещё нужно побросать контрольные жменьки песка вверх,вбок...Тогда да,вопросов бы не было.Так что,видео не обсуждаю.Не за что цепляться.
блин, а я всё не мог представить - как выглядит сова, натянутая на глобус...
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Вот поэтому я картинки не обсуждаю.Нет точки опоры.
Таки есть, килька...внизу....не заметил?
Глаза пока никто не отменял....
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
СНК Пост:
551134 От 11.Jul.2017 (12:31)
Опыт - падение пера и камня в вакууме, американская версия:
Песок осыпался, человек еще летает..
справа ускоренная съемка или прыжки на резиночке ?
Ты на самом деле ни чего не видишь?
Отличная шутка!Порвал меня,не делай так больше...Точка опоры в картинках,это я не буквально.На чем стоитИмелось ввиду -мало данных.
Да не собираюсь ни кого рвать ...не интересно уже по-возрасту....
всех уже порвал, кого положено....
п.с что-то криво теги исправил, пардон...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 11.07.17(18:14) -
олег-джан
Опять эта килька тут нафлудила- все дурачком прикидывается- что то на фазеуса уж очень похоже... или по одной методичке работают в две смены.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.07.17(18:24) -
dedivan Riba123 Пост:
551175 От 11.Jul.2017 (17:46)
Вот поэтому я картинки не обсуждаю.Нет точки опоры.
Тоисть ты официально заявляешь, что в картиночках насы нет точки опоры?
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Конечно нет. Она наверху, где резиночка привязана- вне кадра.
Только песок не сумели привязать.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.07.17(18:26) -
dedivan Riba123 Пост:
551179 От 11.Jul.2017 (18:05)
Резиночка.Я видел уже.Разрушители мифов?Ну и с рапидом поработали.....И резиночка и рапид...
А вот я вижу, что резиночка для спектакля, реально она не работает.
Сними сам прыгающего человека и увидишь, что движение рук будет значительно быстрее
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
