30.07.21(14:30)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
NAVIG
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя.
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180
Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!
30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились..
Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Ну тогда расскажу. У меня отключены ява-скрипты, чтоб лишний мусор не качать.
Поэтому форум кривовато добавляет к моей ссылке теги "%3Сbr" их нужно вычеркивать в адресной строке. И тогда все покажет.
_________________
я плохого не посоветую
Рыба, уймись.. Это форум на автомате добавляет.
Лучше про песок чего-нить расскажи:
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост:
550949 От 10.Jul.2017 (14:47)
А почему только до полетов? Хапке надеялся получить на земле аналогичный грунт.
Но так и не получилось. Поэтому когда "полеты" начались все картинки резко изменились- теперь все графики у него не включают угол менее 10 градусов.
То есть как будто ему вдруг это не интересно стало.
Но и на ней видно увеличение отражения при углах менее 10 градусов.
Ваабще непонятный мне пассаж...
Сам притащил график,на котором угол меньше 10 и уверяешь,что не меряли.Меряли,выходит?И хорошо,что забыл свои 8 градусов.Уже подвижки
- Правка 11.07.17(15:22) -
Riba123
Тупому это сразу так не объяснишь. Это нужно с первого класса школы начинать- лет восемь на это тратят профессиональные педагоги да еще за зарплату.
А ты хочешь чтобы я тебе в один день все это рассказал, да еще и забесплатно?
А губозакаточная машинка у тебя есть?
_________________
я плохого не посоветую
Вот- простые вещи не соображаешь, а лезешь спорить.
При чем тут диафрагма? В вакууме песок и космонавт должны одинаково падать!
А на ролике видно, что песок падает раньше, как обычно, а пендос значит на ниточке подвешен. Значит эти кадры не с Луны!
_________________
я плохого не посоветую
Riba123 Пост:
551161 От 11.Jul.2017 (15:37)
Сперва уверяешь,что не меряли и тут же даешь график,из которого следует,что меряли
Сам себя высек.
Кого высек? Эта статья писалась ДО того как пендосам дали грунт с советских станций. Вот после этого они заткнулись, и дали команду нашим жидам- не печатать наши измерения.
Ты хоть посмотри разок кто по фамилиям в редакциях научных журналов.
_________________
я плохого не посоветую
Riba123 Пост:
551169 От 11.Jul.2017 (17:16)
Про советский грунт ни слова...
Так я и говорю- когда Хапке наконец померял настоящий лунный грунт полученный от советских станций- он заткнулся и ни разу больше не публиковал измерения при углах меньше 10 градусов.
Как будто это ему стало неинтересно.
_________________
я плохого не посоветую
Riba123 Пост:
551164 От 11.Jul.2017 (16:23)
Песок который летит от ног космонавта и падает быстрее,чем приземляется космонавт.Ну вот как я бы объяснил.К примеру.Космонавт прыгает вертикально вверх,плюс-минус..При этом он цепляет песок своими ботами и толкает его,песок то бишь ...Скорее вбок,чем вверх.Т.е импульс у песка по вертикали меньше,чем у тушки космонавта..От сюда могло бы следовать,раз у песка импульс по вертикали меньше,то и упадёт он раньше.Но сам понимаешь,это мои построения на основании тусклой картинки.Вот если бы кто то рядом с секундомером стоял,плюс ещё нужно побросать контрольные жменьки песка вверх,вбок...Тогда да,вопросов бы не было.Так что,видео не обсуждаю.Не за что цепляться.
блин, а я всё не мог представить - как выглядит сова, натянутая на глобус...
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Вот поэтому я картинки не обсуждаю.Нет точки опоры.
Таки есть, килька...внизу....не заметил?
Глаза пока никто не отменял....
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
СНК Пост:
551134 От 11.Jul.2017 (12:31)
Опыт - падение пера и камня в вакууме, американская версия:
Песок осыпался, человек еще летает..
справа ускоренная съемка или прыжки на резиночке ?
Ты на самом деле ни чего не видишь?
Отличная шутка!Порвал меня,не делай так больше...Точка опоры в картинках,это я не буквально.На чем стоитИмелось ввиду -мало данных.
Да не собираюсь ни кого рвать ...не интересно уже по-возрасту....
всех уже порвал, кого положено....
п.с что-то криво теги исправил, пардон...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 11.07.17(18:14) -
олег-джан
Опять эта килька тут нафлудила- все дурачком прикидывается- что то на фазеуса уж очень похоже... или по одной методичке работают в две смены.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.07.17(18:24) -
dedivan Riba123 Пост:
551175 От 11.Jul.2017 (17:46)
Вот поэтому я картинки не обсуждаю.Нет точки опоры.
Тоисть ты официально заявляешь, что в картиночках насы нет точки опоры?
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Конечно нет. Она наверху, где резиночка привязана- вне кадра.
Только песок не сумели привязать.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.07.17(18:26) -
dedivan Riba123 Пост:
551179 От 11.Jul.2017 (18:05)
Резиночка.Я видел уже.Разрушители мифов?Ну и с рапидом поработали.....И резиночка и рапид...
А вот я вижу, что резиночка для спектакля, реально она не работает.
Сними сам прыгающего человека и увидишь, что движение рук будет значительно быстрее
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
