[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Riba123 | Post: 550577 - Date: 07.07.17(17:20)
dedivan Пост: 550576 От 07.Jul.2017 (17:10)
Riba123 Пост: 550574 От 07.Jul.2017 (17:03)
Слив,дедуля,слив....

Ты не торопись. Расскажу еще и про чудеса в секторе 8 градусов.
Будет перерывчик в делах и расскажу и нарисую.
Самому то слабо увидеть?
По чудесам это да,спец....В графике твоём любимом,по Луне 16-20?Слабо

- Правка 07.07.17(17:24) - Riba123
dedivan | Post: 550580 - Date: 07.07.17(17:36)
Riba123 Пост: 550577 От 07.Jul.2017 (17:20)
....В графике твоём любимом,по Луне 16-20?Слабо

А чего ты там не видишь? Всем видно а тебе нет?

_________________
я плохого не посоветую
Phazeus | Post: 550582 - Date: 07.07.17(18:02)
СНК Пост: 550522 От 07.Jul.2017 (09:38)
Колею от передних покажи..
Или передние колеса не ехали по грунту?

Ну как можно быть таким тупым, ну скажи мне, НУ КАК???
Ну как можно думать, что колея от колёс появится ДО ТОГО, КАК КОЛЁСА ПОЕДУТ? Как тебе такое пришло в голову?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 550583 - Date: 07.07.17(18:04)
СНК Пост: 550523 От 07.Jul.2017 (09:54)
К тому же, это можно было бы легко объяснить и тем, что в это положение ровер просто вставал задним ходом. Или его могли просто перетащить руками. На Луне он весит менее 40 килограммов, поэтому один человек вполне может приподнять его за один край и развернуть на двух колесах. Порой астронавтам было проще и быстрее именно таким способом развернуть его в нужном им направлении, чем поворачивать: радиус поворота у четырехколесной тележки довольно значительный. В некоторых случаях отсутствие следов от колес может быть вызвано именно этим.


Тащить на луну автомобиль, для того чтобы разворачивать его руками?
Мммм.. Логично.

А ты, когда на велосипеде, ты для того, чтобы поехать, всегда ориентируешь его в направлении на Мекку, и лишь, поехав, начинаешь поворачивать туда, куда хотел? Или ты СНАЧАЛА СРАЗУ ЕГО ПОВЕРНЁШЬ В НУЖНУЮ СТОРОНУ? Ну скажи мне, ЧТО ТЕБЕ НЕ ЯСНО В БАНАЛЬНЫХ ВЕЩАХ? НУ ЧТО? ЧТо поднять 15кг и повернуть проще и быстрее, чем тратить время на разворот? Они что, тупые? Нет, правда ты так считаешь? Да?
Как можно быть таким тупым?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 07.07.17(18:06) - Phazeus
Phazeus | Post: 550584 - Date: 07.07.17(18:05)
СНК Пост: 550526 От 07.Jul.2017 (10:39)
Готовились то они готовились и скорее всего капитально готовились но тут их озарило и в какой то момент, они просто поняли или осознали что миссия невыполнима то ли сами модули не слушались и претерпевали фиаско а нашлепали их уже прилично а может дошло что их доставить на спутник нет ни какой возможности вместе с людьми и что можно и не подвергать риску это Лунное мероприятие да и перед налогоплательщиками будет висеть всё время бремя доказательств обоснованности баснословных расходов в случае провала. Только положительный результат и ни как иначе но риск запредельный и даже больше. Ведь как думали сейчас зальем деньгами вбухаем охумиллиарды и оно всё сразу получится. Но есть некая закономерность в развитии науки и техники которую с наскока и без опыта, школы, наработок не перепрыгнешь. Когда там настал момент истины уже и не важно. Может быть я допускаю такую мысль что на Луну закинули некие облегченные макеты модулей с помощью автоматических станций без ничего живого естественно, опыт то у них к тому времени уже был, трансляции оттуда и прочие нюансы это дело техники.
Всё выше написанное имхо-в смысле отвечать и комментировать не обязательно))

Честно стырено из инета.

Да, и ссылки, откуда это, я давал на первой же странице и потом многократно. И, будь ты умным, ты бы это давно уже прочитал. Но ты же тупой. И поэтому ты ничего не читаешь. Ты только опровергаешь реальность

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 550585 - Date: 07.07.17(18:08)
СНК Пост: 550529 От 07.Jul.2017 (10:53)
Характерная особенность буржуев - зальем деньгами..

Имел разговор с выпускником Сколково МБА, они занимаются домашними накопителями энергии.. Пригодились уроки ДедИвана.
В общем, слабенько эти товарищи думают, нет понимания задачи.

Понимаешь ли, если ты тупой, то это не значит, что все такие же как ты. Понимаешь ли, деньги не сделают тебя умнее. Сколько ты не пыхти. Чтобы высадиться на Луну, нужны ещё и ЗНАНИЯ. НО отрицающему реальность это не понять. Он везде видит заговор.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 550586 - Date: 07.07.17(18:13)
dedivan Пост: 550533 От 07.Jul.2017 (13:14)
Phazeus Пост: 550519 От 07.Jul.2017 (09:20)
Дедван снова держит всех за дебилов

Забыл добавить- всех фазеусов.
Не, они не дебилы. Это другая цивилизация с другой логикой.

Другой, как у нормальных людей. Вас, шизофреников, это пугает, я понимаю

У них нет образов

Да, у таких параноиков нет образов. У них есть бредовые галлюцинации, которыми они фантанируют публично
А образы есть у нормальных людей. Например, умение писать стихи и образно мыслить. Но таким тупым, как ты, этому никогда не научиться

даже простейшая геометрия им с трудом дается

У меня всегда были пятёрки. Это был мой любимый предмет, наравне с физикой и астрономией
В отличие от тебя, не знающего школьного курса физики и математики.

Никак не поймут разницу между углом и сектором

Да, почему ты не понимаешь разницы? Почему ты настолько тупой, что не можешь понять простой текст. Не понимаешь, что -4 и +4 градуса - это ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ. Если наблюдатель будет видеть свет под углом 8 градусов, ТО ЭФФЕКТА НЕ БУДЕТ. Ну как можно быть таким тупым, скажи мне?

Угол +/-4 градуса это и есть сектор 8 градусов.

ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ, который находится В СЕРЕДИНЕ.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 550589 - Date: 07.07.17(18:17)
dedivan Пост: 550539 От 07.Jul.2017 (14:06)
Phazeus Пост: 550519 От 07.Jul.2017 (09:20)
Давайте откроем поисковичок и поглядим. Итак, первое, что попадается:


Это хорошо что ты нашел эту картинку. только не понял что в ней не так. А в ней как раз отсутствие оппозитного отражения.
Измерения астрономов с земли показали наличие пика в секторе 8 градусов или при углах +/- 4 градуса. Там должен быть пичок.

Это только в болезненном воображении хуцпы. Учёные настолько тупы, что не знают, что они должны хуцпе. Они поводят исследования более 60 лет. И ничего не понимают. Зато понимает параноик хуцпа Он уже рассказывал про буквари с 8 градусами, и про 70км, и про лазерные кольца. Сейчас он будем рассказывать про "пички" Они ясно показаны на графике. Но этот маразматик не видит. Он даже не представляет себе, как это смотреть на графике

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 | Post: 550590 - Date: 07.07.17(18:20)
dedivan Пост: 550580 От 07.Jul.2017 (17:36)
Riba123 Пост: 550577 От 07.Jul.2017 (17:20)
....В графике твоём любимом,по Луне 16-20?Слабо

А чего ты там не видишь? Всем видно а тебе нет?
ну вот твои слова....Измерения астрономов с земли показали наличие пика в секторе 8 градусов или при углах +/- 4 градуса. Там должен быть пичок.(с)Причём!Вот про этот график ты сказал херня..Пичков в нём не усмотрел...Беда-печаль.Вот я говорю,покажи как правильно...На Луне 16-20...И да,хто эти все?Вижу в тебе прям комсорга какого то...Освобождённого.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 550603 - Date: 07.07.17(19:00)
Phazeus Пост: 550600 От 07.Jul.2017 (18:54)

Заодно "пичок" покажи

Это тебе еще рано.
Сначала узнай какая длина волны у видимого света.
Потом ответь на вопрос какой свет на графиках.
И что эти графики обозначают.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 550604 - Date: 07.07.17(19:03)
Phazeus Пост: 550596 От 07.Jul.2017 (18:46)
НУ КАК???


А в учебнике что пишут? Чем угол отклонения от сектора отличается?

_________________
я плохого не посоветую
Riba123 | Post: 550607 - Date: 07.07.17(19:10)
dedivan Пост: 550603 От 07.Jul.2017 (19:00)
Phazeus Пост: 550600 От 07.Jul.2017 (18:54)

Заодно "пичок" покажи

Это тебе еще рано.
Сначала узнай какая длина волны у видимого света.
Потом ответь на вопрос какой свет на графиках.
И что эти графики обозначают.
Не мне вопрос,понимаю.Но ворвусь.Хорошь юлить.Достали твои движения бёдрами.Где пичок?Ась?Инфракрасный спектр.

Phazeus | Post: 550609 - Date: 07.07.17(19:14)
dedivan Пост: 550604 От 07.Jul.2017 (19:03)
Phazeus Пост: 550596 От 07.Jul.2017 (18:46)
НУ КАК???


А в учебнике что пишут? Чем угол отклонения от сектора отличается?

Я не знаю, какие ту там учебники... куришь... А в нормальных написано, что наблюдатель находится В ЦЕНТРЕ СЕКТОРА 8 градусов. Угол отражения здесь НЕ ПРЕВОСХОДИТ 4 ГРАДУСА. В ОБЕ СТОРОНЫ. Сначала он уменьшается от -4 до нуля, потом от 0 до 4 возрастает. И вот в промежутке от 0 до 4 градусов и наблюдается эффект. При угле отражения 8 градусов он НЕ наблюдается. Но ты даже не понял что это за эффект. И не понимаешь даже, когда тебе рисуют графики

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan | Post: 550611 - Date: 07.07.17(19:19)
Phazeus Пост: 550609 От 07.Jul.2017 (19:14)
наблюдатель находится В ЦЕНТРЕ СЕКТОРА 8 градусов.

Ага, уже в одну штанину наложил.
Давай теперь во вторую- покажи где я писал про УГОЛ 8 градусов.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 550613 - Date: 07.07.17(19:21)
Riba123 Пост: 550607 От 07.Jul.2017 (19:10)
Инфракрасный спектр.

Правильно, а пичок в каком спектре наблюдают астрономы?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт