[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.242
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 ][>
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
ФЕМЕ | Post: 768705 - Date: 18.02.22(17:03)
олег-джан Пост: 768704 От 18.Feb.2022 (16:59)
Хм....насколько я понимаю, в такой системе в принципе не может быть "провала" педали....
А на железке несколько другое...оторваться может вагон (или полсоства) не только с угольком, но и с аммиаком....это реальная катастрофа на десятки километров....

На железке это точно оправдано, нет давления некуй ехать. Но это же стратегическое уже инженерное решение, где специалисты должны обслуживание вести, а не просто водила, или хуже того за солью спустившийся.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ | Post: 768742 - Date: 18.02.22(20:07)
huse Пост: 768651 От 18.Feb.2022 (13:48)
В лунной афере должны были быть задействованы множество людей. Где они все? Почему всплывают только какие то фрики толком не работавшие в НАСА?

Почему диванные эксперты, вычисляющие наклон тени по фотографии (из разряда экспертов-плоскоземельщиков), у Вас вызывают доверие? А эксперты задействованные в лунной гонке со стороны СССР, которые САМИ ЗАПУСКАЛИ к Луне корабли и НЕ СТАВИЛИ под сомнение что американцам удалось - не вызывают?

Все остальные рассуждения третичны. Нужно ответить на два фундаментальных вопроса:
1. где свидетели (что мотивирует их всех молчать, хотя мы видим сенаторов которые идут против Белого дома и оспаривают нахождение в Ираке ЯиХО)?
2. почему 99% наших экспертов не ставили под сомнение, хотя они были конкурентами, их гордость была уязвлена (американцы их обошли)?
Ты не понимаешь с кем имеешь дело. Это секта верующих без стыда и совести, им ум нужен только для того чтобы свои неграмотные "факты" выдумывать. Для секты нелетальщиков глубоко наплевать на все эти твои вопросы, они свои собственные "аргументы" придумывают и свято верят в них. Дедушка тут много вбрасывал таких своих выдумок неграмотных... И да, некоторые хомячки в качестве "аргументов" отфотошопленые снимки вбрасывают. Ничего серьезного у хомячков нет, одни выдумки и бред безграмотный.

huse | Post: 768986 - Date: 20.02.22(00:23)
олег-джан Пост: 768669 От 18.Feb.2022 (15:16)
А там ведь и уборщики были... и семьи астронавтов... и какой нибудь сын мог бы рассказать

Сразу видно, форму не получал....
Жены, бывало, до конца дней не знают, чем мужья на работе занимаются....
И-да, уборщица точно так же допуск получает....
Это сегодня на режимном предприятии можно увидеть толпу грузчиков из средней азии....


Ты не понимаешь - за запуском следил буквально весь мир. Я считаю аферу такого масштаба сделать куда сложнее чем реально слетать к Луне. Космонавты годами дрочились на тренажерах - так что собственно полет был итоговым результатом. Вытерпеть две недели мучений на фоне годов тренировок и что ты тупо сгореть в капсуле можешь - не большая проблема.

Ну а Аполлон 13? Третий полет, куча косяков - зачем такой фейк делать?

- Правка 20.02.22(00:51) - huse
genmih | Post: 769035 - Date: 20.02.22(15:06)
Моглики-немоглики придерживаются теперь странных, противоположных исходных позиций, то есть взглядов на то – а как оно там было на самом деле. Моглики: все это было реально, строили ракеты, двигатели, штопали скафандры с памперсами, создавали лунные модули и тачки для покатушек на Луне. Документов, подтверждающих все это – море. Как письменных, так и в лентах кино, смотрите, читайте.

Немоглики: всё снималось в голливуде, астронавтов подвешивали на ниточках, лунные ландшафты создавали экскаваторами из глины песка цемента, а большая часть заднего плана – нарисована на экранах-занавесках.

Это крайние позиции, и они обе – не верны и являются источником бесполезных споров ни о чем, источником обвинений друг друга в безграмотности и прочих грехах.
Что происходило на самом деле: была «космическая гонка» СССР-США, это реальность. Обе стороны строили и двигатели и скафандры и проч и запускали и ракеты и спутники и космонавтов. Успехи были, но они различались своей значимостью.

Характерная черта всех работ у нас на военку – всё практически засекречено, я имею в виду саму технологию выполнения работ. Кто-то вспомнит хоть один случай, когда на объект можно было бы заявиться со своим блокнотиком или тем более – с фотоаппаратом? Не было такого никогда. Особо засекречивались результаты неудачных эксов на всех этапах, начиная с применения не тех материалов и т.д., потери спутников, КА, разрушения двигателей, потому что такие результаты в большинстве случаев гораздо дороже успехов и они важнее в этой гонке.

Есть все основания полагать, что технологии служб безопасности были примерно одинаковы – как у нас, так и у них. Откуда тогда у пиндосов море кинолент про полеты на Луну, причем – начиная от отрывков с безобразным качеством и заканчивая роликами голливудского качества? Значит, кроме основной задачи – покорения космоса, развития технологий и при этом - с жестким условием непременного опережения соперника, что с необходимостью приводит к засекречиванию всех значимых работ, была и другая цель – в случае неудач с реальным полетом на Луну, - выжать из этой гонки что-то еще.

Получается, что у пендосов это «что-то ещё» – оно было вполне ими ожидаемо, так как разработки двигателей, скафандров и проч показывали мало шансов на успешное прилунение. Грубо говоря, возможность провала проекта не планировалась как цель, заранее планировалось получение выгоды в любом случае, даже в провальном варианте. Съемки в голливуде выполнялись в параллель с основной реальной работой. Нашим ученым и инженерам и руководству так и не пришла мысль выдать какой-нибудь провал проекта за успех. Неудачи, катастрофы, потери – они были и есть и секретами в гонке были именно причины таких неудач – это знания, добытые дорогой ценой.

Так что можно сказать – строили пендосы и ракеты и движки, и реально были запуски, которые наблюдали сотни людей со специально построенных площадок, - всё это не выдумка. Они реально стремились на Луну, делали для этого всё, на что хватало их мозгов. Была и есть, существует и сейчас соответствующая документация. Спорить с этим как раз не имеет никакого смысла, всё это было. Но это вовсе не говорит однозначно о том, что человек высаживался на Луну. Этого как раз и не было, не хватило именно мозгов, потому что с любыми другими ресурсами проблем не было. Не получилось у пиндосов высадить человека на Луну, и фактов, доказательств этому феномену – много.


sbal | Post: 769039 - Date: 20.02.22(15:30)
genmih Пост: 769035 От 20.Feb.2022 (15:06)
Не получилось у пиндосов высадить человека на Луну, и фактов, доказательств этому феномену – много.

Всё верно, зачем саксам лезть в космос неизведанный, ежели есть советские кролики?
Пройдёт время и всё станет достижением - саксев, к этому топаем семимильными шагами, о чём и посты, о коих ты сказал.
Есть: Вольт, Ампер, Ом, Фарадей, тот же Ньютон.

_________________
в пути...
- Правка 20.02.22(15:32) - sbal
sbal | Post: 769049 - Date: 20.02.22(16:13)
НеЛибераст Пост: 769042 От 20.Feb.2022 (15:39)
когда американцы заморачивались доказательствами?! Вот она, пробирка! И хватит!
Когда увидел те кадры с пробиркой сразу подвис вопрос: ежели в пробирке ОМП, то почему все в зале не подорвались скопом и не ломанулись нах?
Вопрос висит до сих, и не желает падать, из-за вот таких вопрошающих.
Ответ давно известен:
Ин.8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.


_________________
в пути...
genmih | Post: 769057 - Date: 20.02.22(17:25)
sbal Пост: 769049 От 20.Feb.2022 (16:13)
Когда увидел те кадры с пробиркой ...
Фейковость за версту видно, это точно. Это не наш мир...

Хочу поделиться личными «эмоциями». На второй или третий день после старта Аполлона с Земли к Луне наше радио и телевидение несколько раз пересказывали сообщения из «Хьюстона» о непредвиденной какой-то поломке или неисправности на Аполлоне, связанной с управлением двигателями. Надо было сделать маневр, причем в нужное время, чтобы стартовать с Земной орбиты в полет на Луну. Астронавты заранее, на земной орбите, проверяли систему и обнаружили, что такой маневр не получится – обнаружен явный отказ какого-то там устройства - то ли блока, то ли программ. Тогда они взяли все риски на себя и в ручном режиме, без компьютеров, выполнили маневр. В результате – все получилось, в «цель» попали с необыкновенной точностью!

Эмоции: Первые - это конечно некое восхищение. Надо же, насколько совершенны системы их КА и управления, позволяющие в рукопашном режиме выйти из такой сложной драматической ситуации. Астронавты – просто молодцы, рисковые парни, герои. По подсказкам с Земли сделали всё как надо! Катаются в космосе на своем кораблике - прямо куда захотят, примерно также легко и непринужденно, как я рулю на велосипеде. Или даже – намного легче, у них там простора больше. Далее - мозг малость вскипел и выдал – такие рукопашные маневры по прицеливанию в полете на Луну – невозможны. Тут видимо вся инфа от «Хьюстона» до редакций нашего радио дошла через призму журналистов НАСА, которые возможно что-то попутали, что-то добавили, а наше радио без особой критики такого действа репортеров - выдало всё на публику. Привыкли доверять. И еще малость покипело, пришел к выводу: сценарий полета на ходу творят журналисты, на самом деле всё не так, потому что маневр в ручном режиме нельзя сделать с нужной точностью. Либо нам рассказывают байки о полете, призванные возвысить героизм астронавтов, либо никакого полета вообще не выполняется. По крайней мере, сведения о маневре в ручном режиме – откровенная сказка-байка, рассчитанная на быдло.

И эти байки - на второй-третий день после старта в 1969 году! Еще ДО ПРИЛУНЕНИЯ!

Это теперь мы знаем, как они умеют врать. А тогда такое даже и предположить было трудно. И не только мне - видимо всем, или по крайней мере - большинству. Публично сказать прямо вот так - ты врешь! - воспитание не позволяло, хотя вранье пиндосов обнаруживалось с их первых же шагов в космосе. Обсуждать вранье - да обсуждали, но на рожон не лезли. Но пиндосы однако доказали – они еще и не так могут врать!


олег-джан | Post: 769058 - Date: 20.02.22(17:31)
потому что маневр в ручном режиме нельзя сделать с нужной точностью.

Наши с грузовиками по сей день в ручном стыкуются..
Точнее...один мудак-журналист решил перед камерами понтонуться в автомате...до сих пор ищут трещины...
Автомат только дальний подлёт....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 769059 - Date: 20.02.22(17:33)
Я не знаю, за какие коврижки наши промолчали тогда...но одно закрытие нашей лунной программы уже о многом говорит...это бааальшой подарок кошельку...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sbal | Post: 769061 - Date: 20.02.22(17:35)
genmih Пост: 769057 От 20.Feb.2022 (17:25)
sbal Пост: 769049 От 20.Feb.2022 (16:13)
Когда увидел те кадры с пробиркой ...
Фейковость за версту видно, это точно. Это не наш мир...
Как думаешь, зачем процитировал Писание?
Да чтобы ты выкинул из обихода - фейк.
Фейк = ложь.
Называть своими именами - вот с этого и начинается наш мир.
Искони бе слово.

_________________
в пути...
sbal | Post: 769062 - Date: 20.02.22(17:39)
олег-джан Пост: 769059 От 20.Feb.2022 (17:33)
Я не знаю, за какие коврижки наши промолчали тогда
Ещё раз говорю, нет оных "наших али чужих", есть - оне, не устоявшие в истине.
И это не устоявшее всегда, всегда Карл!, опустошат наши кошельки и "кошельки".
Всё просто.

_________________
в пути...
- Правка 20.02.22(17:40) - sbal
genmih | Post: 769067 - Date: 20.02.22(17:58)
олег-джан Пост: 769058 От 20.Feb.2022 (17:31)
потому что маневр в ручном режиме нельзя сделать с нужной точностью.

Наши с грузовиками по сей день в ручном стыкуются..

Все правильно - мягкая стыковка, парковка... Там речь шла о маневре в нужное время, с нужной тягой и т.д. - надо на Луну попасть... По крайней мере, мне до сих пор представляется, что такой маневр врукопашную вряд ли возможен.
При стыковке - сколько времени она займет 10 мин или пару часов - не самое главное, главное чтоб все мягко получилось.

genmih | Post: 769071 - Date: 20.02.22(18:03)
sbal Пост: 769061 От 20.Feb.2022 (17:35)
Как думаешь, зачем процитировал Писание?
Да чтобы ты выкинул из обихода - фейк.
Фейк = ложь.
Называть своими именами - вот с этого и начинается наш мир.
Искони бе слово.

Согласен с тобой на все 100%. Все надо называть своими именами, однозначно понимаемыми, не допускающими двоякого произвольного толкования. Как корабль назовешь - так он и плывет...

олег-джан | Post: 769073 - Date: 20.02.22(18:11)
В языках всегда побеждает УДОБНОЕ слово и произношение...возьми классический английский и ту тарабащину, на которой разумляють американцы...
Это неизбежный процесс...он был и будет всегда....англичане, например, давно уже потеряли местоимение "ты"... называя языком Шекспира...они всем выкают...даже жене под одеялом...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 20.02.22(18:12) - олег-джан
genmih | Post: 769074 - Date: 20.02.22(18:13)
олег-джан Пост: 769059 От 20.Feb.2022 (17:33)
Я не знаю, за какие коврижки наши промолчали тогда...
Это крючок такой, до сих пор висит. Большой крючок. Чем больше времени идет, тем сильнее он зацепляется. Когда время придет, как говорится - "достанут уже" - вот тогда и дернут. Мало не покажется. Для этого многое созреть должно до кондиции, просто так такой нежданчик будет иметь мало последствий.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 242

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт