18.09.19(14:16)
mob.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
dedivan
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Сергей, ты чё софистикой занимаешься? Тебе же сказали--- покажи овальные кратера на Луне......
Простой пример. Метеорит проходит сквозь атмосферу Земли параллельно поверхности, тормозится и попадает в поле гравитации Луны. Потеряв свою большую скорость он захватывается гравитацией Луны и в конце концов падает на поверхность Луны раскалываясь на множество обломков.
Скорость звука в железе 6 км/с, в кварце 6 км/с, в граните 5.4 км/с, что в два раза больше скорости падения метеорита. Учите физику и астрономию.
Не сравнивай хуй с пальцем! Причем здесь скорость звука? А масса звука какая чтобы энергию посчитать?
Sergej_ Пост:
604980 От 21.Nov.2018 (10:50)
По твоему получается что Земля и Луна образовались из чего то другого, а не из первичного вещества, и химический состав первичного вещества резко отличается от земного и лунного.
Представь себе- да. И даже домохозяйка знает что сырая картошка. капуста и вода отличаются от щей, сваренных из них.
Отличает их на раз.
Вот что значит твой уровень грамотности-ниже домохозяйки. Я бы сказал даже ниже плинтуса. Для этого и работает госдеп- чтобы все быдло было на этом уровне.
Внутри каждой планеты есть свой котелок, который варит щи и кашу.
И за миллиарды лет вся картошка сварилась и отличается от сырой.
И мало того, еще отстоялась, гуща на дне. навар сверху.
И твой спор о том, что нельзя отличить кусок сырой картошки, брошенной в готовые щи, от брызг навара из шей.
А брызги навара, упавшие обратно в кастрюлю- это пендосы отличают от самих щей.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.11.18(22:08) -
dedivan
Sergej_ Пост:
604995 От 22.Nov.2018 (00:27)
Поищите себе собеседника своего уровня.
Хорошо сказал. Кыш отсюда.
_________________
я плохого не посоветую
Прошу прощения пропустил мысль. Отсутствие овальных кратеров на луне что означает? То что метеориты вертикально падают (а почему они вертикально падают?)? Или иную природу образования кратеров?
- Правка 23.11.18(16:29) -
huse dedivan Пост:
604969 От 21.Nov.2018 (00:00)
И с этой скорости они могут либо догнать либо навстречу стукнуть по луне. И это всегда больше 10 км/сек. А это взрыв и испарение.
А что сбоку не может метеорит прилететь? А вот Тунгусский метеорит ежели бы промазал по Земле, какой он след на Лун бы оставил? На Земле деревья были повалены в форме бабочки и следов не осталось,то есть срикошетил и улетел?
_________________
Дайте мне точку опоры...
huse Пост:
605072 От 23.Nov.2018 (16:28)
Или иную природу образования кратеров?
угу, время другое.
_________________
в пути...
БЮВ Пост:
605074 От 23.Nov.2018 (16:40)
А что сбоку не может метеорит прилететь?
Вай, читат мазги ест?
"Субстанция любой твердости ведет себя, как ком грязи. Течет и испаряется... Уже на скорости столкновения 2-3 километра в секунду понятие твердое тело... хе... становится очень расплывчатым. Порог - быстрота ударной волны в материале. За его пределом любое вещество жидкое. Кстати, при ударно-волновом взаимодействии многие законы природы теряют смысл. Например? Метеоритные кратеры - идеально круглые. Хотя большинство метеоритов врезались в Луну касательно. При как угодно скользящем ударе, кратер - как циркулем нарисован..."
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
605082 От 23.Nov.2018 (17:23)
Метеоритные кратеры - идеально круглые. Хотя большинство метеоритов врезались в Луну касательно. При как угодно скользящем ударе, кратер - как циркулем нарисован..."
Это не мешает метеориту сбоку в Луну врезаться и вапще как определить где у Луны перед и где зад, Относительно Земли иль Солнца определять, ежели разговор о метеоритах?
Тунгусский метеорит все же какой бы след оставил на Луне, ежели скорость была очень огромная и летел бы он почти по касательной?
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 23.11.18(17:37) -
БЮВ
БЮВ Пост:
605087 От 23.Nov.2018 (17:35)
Тунгусский метеорит все же какой бы след оставил на Луне,
"При как угодно скользящем ударе, кратер - как циркулем нарисован..." (ц) Это - если скорость выше порога. "Порог - быстрота ударной волны в материале." (ц)
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Чо то тут не то, наверно я плохо физику знаю. Ну скажи, как образовались кратеры на Луне с лицевой стороны, почему Земля не помешала метеоритам до Луны долететь.
_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ Пост:
605096 От 23.Nov.2018 (18:11)
как образовались кратеры на Луне с лицевой стороны, почему Земля не помешала метеоритам до Луны долететь.
"При как угодно скользящем ударе, кратер ..." (ц)
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост:
605098 От 23.Nov.2018 (18:14)
БЮВ Пост:
605096 От 23.Nov.2018 (18:11)
как образовались кратеры на Луне с лицевой стороны, почему Земля не помешала метеоритам до Луны долететь.
"При как угодно скользящем ударе, кратер ..." (ц)
То исть лобовых ударов с лицевой стороны не было? Вот токо непонятно ежели метеорит очень большой и не может весь испарится за время удара, а удар скользящий. То он все же весь испарится чтобы навсегда остаться на Луне в виде кратера? Чо то тут не то.
_________________
Дайте мне точку опоры...
Ещё у одного с детством проблемы.., ах да, как можно чего требовать от подводного обитателя.
_________________
в пути...
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
