[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.172
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 ][>
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
sbal | Post: 566830 - Date: 27.12.17(18:29)
И, кстати, вы пробовали прогнозировать развитие событий в палате психиатрического диспансера? Даже опытные санитары, повидавшие, казалось бы, все на своем веку, пасуют и не могут дать ответ на элементарный вопрос: что сделает шизофреник Василий, если ему дать карандаш? Напишет слово из трех букв на лбу у соседа, съест его, засунет объект либо соседу, либо себе в… Вариантов море.


_________________
в пути...
oooshiva | Post: 566837 - Date: 27.12.17(20:27)
Скафандр?!http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/kosmos-ne-kholodnyi

_________________
Фрукты и ягоды с доставкой по Москве https://eda.yandex.ru/restaurant/fruits_quiej?shippingType=delivery
СНК | Post: 566918 - Date: 28.12.17(10:14)
СНК Пост: 566795 От 27.Dec.2017 (12:45)
Riba123 Пост: 566790 От 27.Dec.2017 (11:58)
СНК Пост: 566778 От 27.Dec.2017 (09:55)


http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html
Удалили с сайта НАСА это изображение. История, оказывается, неплохо корректируется..
"Не запостил - значит не было!" (С)
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html фотка AS17-134-20384


Увидел.


https://www.flickr.com/photos/bancoimagenes/2014293649/
Там можно найти это фото..
Прибавка яркости в простеньком просмотровщике сразу дает контур, показанный на рисунке выше.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 566919 - Date: 28.12.17(10:20)
Кому интересно - вот скачанный файл изображения..

Его скачал по ссылке выше. Просмотр программой JPEGView.

Итак, материалы НАСА содержат разные версии этой фотографии. На сайте НАСА - фотография без изъянов. В архиве НАСА на фликре - та самая фотография, где увеличение яркости дает хорошо видимую границу, похожую на склейку..

И эти люди запрещают мне в носу ковыряться? (С)

ЗЫ: Почему-то изображение не грузится на СКИФ, попробую в архиве
ЗЗЫ: По размеру не проходит.. файл называется 2014293649_83936605d7_o.jpg

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
- Правка 28.12.17(10:23) - СНК
СНК | Post: 566921 - Date: 28.12.17(10:27)
Чтобы не быть голословным - привожу скрин


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 566930 - Date: 28.12.17(11:10)
Phazeus Пост: 566926 От 28.Dec.2017 (10:59)
Bombar Пост: 566913 От 28.Dec.2017 (09:46)
Phazeus Пост: 566892 От 28.Dec.2017 (06:42)
А что они на фотке с Землёй и флагом то нашли? Типа Земля не там расположена? Или у них снова проблемы с выражением мыслей?

Они в фотошопе накрутили яркость-контрастность, и обнаружили некие неровности, что по их мнению, однозначно указывают на то, что это всё подделка.
Нет, это ретушь для печати в журнале. Такая ретушь есть на многих снимках. На них даже написано, что это ретушированная фотография. И? В чём прикол? Что не так?



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Виды и цели редактирования изображений
Устранение дефектов изображения

шум (случайные погрешности цвета в каждой точке изображения)
недостаточная или избыточная яркость
недостаточная или избыточная контрастность (вуаль или избыточный динамический диапазон изображения)
неправильный цветовой тон
нерезкость (расфокусировка)
пыль, царапины, «битые пиксели»
устранение дисторсии и виньетирования объектива

Виды ретуши: Портретная ретушь включает в себя:

ретушь кожи — устранение дефектов (прыщи, царапины, шрамы, синяки, сужение пор, удаление веснушек или уменьшение их количества, разглаживание морщин);
обработку глаз (придание им большей выразительности), отбеливание зубов;
замена цвета волос, глаз, а также пластика: коррекция недостатков фигуры.

Структурное редактирование изображений

кадрирование
создание панорам
устранение ненужных деталей изображения, изменение композиции
фотомонтаж — создание из частей нескольких изображений нового изображения

дорисовка, включение в изображение технических чертежей, надписей, символов, указателей и пр.
применение спецэффектов, фильтров, теней, фонов, текстур, подсветки

Подготовка фотографий к публикации в печати, на телевидении, в интернете

У каждого устройства вывода (монитор, принтер, офсетная печатная машина и т. п.) есть свои возможности по цветовому охвату (не любой цвет можно воспроизвести). Например, на бумаге соотношение по светлоте между белым и чёрным достигает 40, в то время как у слайда оно более 200. Основной задачей является передать замысел автора с наименьшими потерями. Выполняется преобразование цвета, например, в случае печати на бумажном носителе, определение количества краски для передачи каждого цвета.

Специалист, подготавливая фотографии к публикации, действуя творчески, как художник, или используя стандартные методы, приводит изображение к виду, соответствующему техническим возможностям репродуцирующего процесса, при максимальном сохранении идеи изображения.


Ретушь включает в себя фотомонтаж!

Таким образом на сайте НАСА находятся изображения, содержащие фотомонтаж..
фазеус подтверждает.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
олег-джан | Post: 566932 - Date: 28.12.17(11:37)
Серега, вопрос...
На фото выше вверху Земля?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
СНК | Post: 566935 - Date: 28.12.17(11:41)
Олег, на вид Земля..
А что они там слепили - хз, надо у оппонентов спрашивать..

Тут назревает следующий вопрос - а что же тогда подтверждает путешествие американцев на Луну? Они могли бы продемонстрировать что-то, что можно увидеть только на Луне, а именно грунт с уникальными оптическими характеристиками.. Такой, какой привезли автоматические станции СССР.
Однако этот пункт оппоненты слили в сухую..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
олег-джан | Post: 566936 - Date: 28.12.17(11:45)
Ок...Земля...другого просто быть не может...
Так что одели они сами себя на шишку....
Кто сразу не понял-расшифровываю...
Когда мы смотрим на Луну с Земли, она какого размера?
А на фото мы смотрим на планету в несколько раз крупнее,
а видим маленький плевок на небе...
Занавес?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 566937 - Date: 28.12.17(11:49)
Тут назревает следующий вопрос - а что же тогда подтверждает путешествие американцев на Луну?


Ок...берем киносьемку высадки...её качество...
В те года бытовые кинокамеры "Лантан" и "Спорт" снимали
в несколько раз выше качеством...это те, что были в моей семье..
То бишь на высадку они отправили китайские мыльницы с пластиковыми
линзами и свемовской кинопленкой?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
СНК | Post: 566938 - Date: 28.12.17(11:49)
олег-джан Пост: 566936 От 28.Dec.2017 (11:45)
Ок...Земля...другого просто быть не может...
Так что одели они сами себя на шишку....
Кто сразу не понял-расшифровываю...
Когда мы смотрим на Луну с Земли, она какого размера?
А на фото мы смотрим на планету в несколько раз крупнее,
а видим маленький плевок на небе...
Занавес?


Ну да..
Они и сами признали, что изображения содержат фотомонтаж, т.е. не могут быть свидетельством посещения Луны.

Поэтому доказательства посещения сводятся к "Вай! Слющай, мамой клянус!".

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 566946 - Date: 28.12.17(12:31)
Да, если земля видна на фото, то и звезды должны быть видны.
А звезды они побоялись нарисовать- по ним очень точно можно определить и время и место съемок.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 566976 - Date: 28.12.17(15:57)
Riba123 Пост: 566972 От 28.Dec.2017 (15:47)
sbal Пост: 566969 От 28.Dec.2017 (15:30)

А нет ли тут антисимитизьму?
О как...Ты еврей выходит.

Не. килька. И не входит у тебя и не выходит никак.
Не знаешь по своей темноте что такое антисемитизм. Это совсем другое, нежели тебе кажется.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 566994 - Date: 28.12.17(16:57)
Bombar Пост: 566943 От 28.Dec.2017 (12:10)
а кому это слишком сложно, то картинка
Как интересно...
Выводы:
1 бамбармия ни разу не смотрел в телескоп, да хотя бы в бинокль, поскольку верит во всё подряд.
1 К "лунной афёре" на помощь фазеусам подключили банбаров, для создания очучения массового и всеобщего дебилизма.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
СНК | Post: 567000 - Date: 28.12.17(17:35)
Phazeus Пост: 566962 От 28.Dec.2017 (15:21)
Riba123 Пост: 566955 От 28.Dec.2017 (13:55)
На офф.сайте все ровно.Брак присутствует,без ретуши.
Эта фотка лет 15 назад была на сайте "green" с каталогом фотографий низкого качества с ретушью, в основном для целей журнальной печати.

Я же пользуюсь фотографиями отсюда:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/apollo
Есть оригинальные без ретуши (обычно выглядят не ахти) и с ретушью небольшой. В разном качестве.

Для АНАЛИЗА фотографий нужно заказать качественный скан без сжатия (в формате TIFF) на (сайтах тоже есть некоторые).

Например:
http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/apollo/AS17_Hasselblad%20%2870%20mm%29/list#AS17-134-20384

А взято было у попова. Вот его известные высеры по ретуши:
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:blames-images-retouch#Conspirology

срез уровня чёрного. Банальный.


Не тарапис.. (С)

А были ли 15 лет назад фотографии хорошего качества?
Вообще фотографии хорошего качества были с Луны? Откуда они взялись?

И почему разговор идет про TIFF, а по ссылке tothemoon - PNG?
Это явно откорректированная фотка, причем откорректирована на современном оборудовании. Почему я должен верить ("Мамой клянус!"), что это именно первоисточник?

Вот как раз на той фотке, которую я приводил как раз видно неоднородности пленки в виде зернистости. И народ откровенно потешается над этой аппликацией уже несколько лет..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 172

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.089 сек