27.05.20(10:19)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
dedivan
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
И, кстати, вы пробовали прогнозировать развитие событий в палате психиатрического диспансера? Даже опытные санитары, повидавшие, казалось бы, все на своем веку, пасуют и не могут дать ответ на элементарный вопрос: что сделает шизофреник Василий, если ему дать карандаш? Напишет слово из трех букв на лбу у соседа, съест его, засунет объект либо соседу, либо себе в… Вариантов море.
_________________
в пути...
Кому интересно - вот скачанный файл изображения..
Его скачал по ссылке выше. Просмотр программой JPEGView.
Итак, материалы НАСА содержат разные версии этой фотографии. На сайте НАСА - фотография без изъянов. В архиве НАСА на фликре - та самая фотография, где увеличение яркости дает хорошо видимую границу, похожую на склейку..
И эти люди запрещают мне в носу ковыряться? (С)
ЗЫ: Почему-то изображение не грузится на СКИФ, попробую в архиве
ЗЗЫ: По размеру не проходит.. файл называется 2014293649_83936605d7_o.jpg
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
- Правка 28.12.17(10:23) -
СНК Чтобы не быть голословным - привожу скрин
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Phazeus Пост:
566926 От 28.Dec.2017 (10:59)
Bombar Пост:
566913 От 28.Dec.2017 (09:46)
Phazeus Пост:
566892 От 28.Dec.2017 (06:42)
А что они на фотке с Землёй и флагом то нашли? Типа Земля не там расположена? Или у них снова проблемы с выражением мыслей?
Они в фотошопе накрутили яркость-контрастность, и обнаружили некие неровности, что по их мнению, однозначно указывают на то, что это всё подделка.
Нет,
это ретушь для печати в журнале. Такая ретушь есть на многих снимках. На них даже написано, что это ретушированная фотография. И? В чём прикол? Что не так?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Виды и цели редактирования изображений
Устранение дефектов изображения
шум (случайные погрешности цвета в каждой точке изображения)
недостаточная или избыточная яркость
недостаточная или избыточная контрастность (вуаль или избыточный динамический диапазон изображения)
неправильный цветовой тон
нерезкость (расфокусировка)
пыль, царапины, «битые пиксели»
устранение дисторсии и виньетирования объектива
Виды ретуши: Портретная ретушь включает в себя:
ретушь кожи — устранение дефектов (прыщи, царапины, шрамы, синяки, сужение пор, удаление веснушек или уменьшение их количества, разглаживание морщин);
обработку глаз (придание им большей выразительности), отбеливание зубов;
замена цвета волос, глаз, а также пластика: коррекция недостатков фигуры.
Структурное редактирование изображений
кадрирование
создание панорам
устранение ненужных деталей изображения, изменение композиции
фотомонтаж — создание из частей нескольких изображений нового изображения
дорисовка, включение в изображение технических чертежей, надписей, символов, указателей и пр.
применение спецэффектов, фильтров, теней, фонов, текстур, подсветки
Подготовка фотографий к публикации в печати, на телевидении, в интернете
У каждого устройства вывода (монитор, принтер, офсетная печатная машина и т. п.) есть свои возможности по цветовому охвату (не любой цвет можно воспроизвести). Например, на бумаге соотношение по светлоте между белым и чёрным достигает 40, в то время как у слайда оно более 200. Основной задачей является передать замысел автора с наименьшими потерями. Выполняется преобразование цвета, например, в случае печати на бумажном носителе, определение количества краски для передачи каждого цвета.
Специалист, подготавливая фотографии к публикации, действуя творчески, как художник, или используя стандартные методы, приводит изображение к виду, соответствующему техническим возможностям репродуцирующего процесса, при максимальном сохранении идеи изображения.
Ретушь включает в себя фотомонтаж!
Таким образом на сайте НАСА находятся изображения, содержащие фотомонтаж..
фазеус подтверждает.
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Серега, вопрос...
На фото выше вверху Земля?
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Олег, на вид Земля..
А что они там слепили - хз, надо у оппонентов спрашивать..
Тут назревает следующий вопрос - а что же тогда подтверждает путешествие американцев на Луну? Они могли бы продемонстрировать что-то, что можно увидеть только на Луне, а именно грунт с уникальными оптическими характеристиками.. Такой, какой привезли автоматические станции СССР.
Однако этот пункт оппоненты слили в сухую..
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Ок...Земля...другого просто быть не может...
Так что одели они сами себя на шишку....
Кто сразу не понял-расшифровываю...
Когда мы смотрим на Луну с Земли, она какого размера?
А на фото мы смотрим на планету в несколько раз крупнее,
а видим маленький плевок на небе...
Занавес?
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Тут назревает следующий вопрос - а что же тогда подтверждает путешествие американцев на Луну?
Ок...берем киносьемку высадки...её качество...
В те года бытовые кинокамеры "Лантан" и "Спорт" снимали
в несколько раз выше качеством...это те, что были в моей семье..
То бишь на высадку они отправили китайские мыльницы с пластиковыми
линзами и свемовской кинопленкой?
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост:
566936 От 28.Dec.2017 (11:45)
Ок...Земля...другого просто быть не может...
Так что одели они сами себя на шишку....
Кто сразу не понял-расшифровываю...
Когда мы смотрим на Луну с Земли, она какого размера?
А на фото мы смотрим на планету в несколько раз крупнее,
а видим маленький плевок на небе...
Занавес?
Ну да..
Они и сами признали, что изображения содержат фотомонтаж, т.е. не могут быть свидетельством посещения Луны.
Поэтому доказательства посещения сводятся к "Вай! Слющай, мамой клянус!".
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Да, если земля видна на фото, то и звезды должны быть видны.
А звезды они побоялись нарисовать- по ним очень точно можно определить и время и место съемок.
_________________
я плохого не посоветую
Riba123 Пост:
566972 От 28.Dec.2017 (15:47)
sbal Пост:
566969 От 28.Dec.2017 (15:30)
А нет ли тут антисимитизьму?
О как...Ты еврей выходит.
Не. килька. И не входит у тебя и не выходит никак.
Не знаешь по своей темноте что такое антисемитизм. Это совсем другое, нежели тебе кажется.
_________________
я плохого не посоветую
Bombar Пост:
566943 От 28.Dec.2017 (12:10)
а кому это слишком сложно, то картинка
Как интересно...
Выводы:
1 бамбармия ни разу не смотрел в телескоп, да хотя бы в бинокль, поскольку верит во всё подряд.
1 К "лунной афёре" на помощь фазеусам подключили банбаров, для создания очучения массового и всеобщего дебилизма.
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Не тарапис.. (С)
А были ли 15 лет назад фотографии хорошего качества?
Вообще фотографии хорошего качества были с Луны? Откуда они взялись?
И почему разговор идет про TIFF, а по ссылке tothemoon - PNG?
Это явно откорректированная фотка, причем откорректирована на современном оборудовании. Почему я должен верить ("Мамой клянус!"), что это именно первоисточник?
Вот как раз на той фотке, которую я приводил как раз видно неоднородности пленки в виде зернистости. И народ откровенно потешается над этой аппликацией уже несколько лет..
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
