26.10.21(09:05)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Отсюда фотончики улетевшие с земли на луну, и прилетевшие с луны на землю, - разные.
_________________
в пути...
Это всяко бывает. Например в металлах скорость распространения света выше чем в вакууме- поэтому волна как бы заворачивает обратно- не хочет бегать быстрее- это накладно энергетически- поэтому волна отраженная от металлического зеркала та же самая от рождения. А вот другие материалы поглощают пришедшую волну и излучают уже свою.
В общем не зря все интересные эксперименты именно с металлическими зеркалами делают. Что Козырев, что Чан с куроутками, Гаряев....
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.12.17(20:18) -
dedivan dedivan Пост:
566489 От 25.Dec.2017 (18:32)
БЮВ Пост:
566439 От 25.Dec.2017 (14:42)
Нет у света инерции, не может он иметь импульс источника света, с какой бы скоростью и в каком направлении не летел бы источник.
Молодец, заново объявил эффект Черенкова-Вавилова. Именно это они и установили. Электрон может иметь скорость и больше чем скорость света в данной среде, но само свечение от него уже имеет строго скорость света.
БЮВ Пост:
566500 От 25.Dec.2017 (19:20)
Круто, а я и не знал. Пущай теперь фазеусы попробуют оспорить Черенкова-Вавилова.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.12.17(20:16) -
dedivan
dedivan Пост:
566521 От 25.Dec.2017 (20:13)
А вот другие материалы поглощают пришедшую волну и излучают уже свою.
а у меня ни слова про отражатель
, да, и так разные, улетевший, прилетевший, пусть побулькает
_________________
в пути...
- Правка 25.12.17(20:40) -
sbal
Да.., шибко подсекло с 70 км, теперь не сойдёт, заглотил по самые яйки.
Как по мне можно вытаскивать.
_________________
в пути...
Sergej_ Пост:
566384 От 25.Dec.2017 (09:03)
Для суперумных всезнаек повторю ещё раз - Физика базируется на опытах, а не на придуманных картинках. Разбирать выдумки каждого дурака который не читал учебника физики - бессмысленная потеря времени.
Зы
Sergej_ то есть ты хочешь сказать что Апштейн теорию относительности придумал исключительно на поставленных им опытах?
Опилки, говоришь... .
_________________
в пути...
задрался я читать эту бредятину и сделал вывод.
итак что мы имеем: фаза троль профи, рыба троль косящий под блондинку.
Phazeus Пост:
565548 От 22.Dec.2017 (20:56)
Нет, это у нормальных людей, которые это написали в учебнике. И с которыми ты споришь. КОрабли НИКУДА НЕ УЛЕТАЮТ. ОНИ НЕПОДВИЖНЫ друг относительно друга.
Riba123 Пост:
565572 От 23.Dec.2017 (01:06)
Вы твердите не обосновывая...а утверждение без обоснования это религиозный догмат.Если скажешь-Так велел Бог!Тут же отвяну,к божеству я с линейкой не полезу.
смотрим на картинке два корабля летят к третьему по трольской логике в системе корабль-коралбь неподвижны поэтому луч лазера попадает в мишень = значить в конечную точку они не прелетят ни когда.
если корабли всетаки кудато летят то при попадании лазера в цель при перпендикулярной стрельбе луч полетит по гипотенузе соответственно пройденое растояние будет больше чем растояние между двух кораблей, оnсюда вывод скорость света >C
и туеву хучу станиц делать вид что не понимаешь ... не верю...
и отмазы того что так написанно в учебниках не принимаются потому как подобные опыты не проводились.
если фаза звездит про опыты, как он говорил? "пруф в студию...."
Очередные научные откровения.
Phazeus Пост:
566624 От 26.Dec.2017 (03:34)
Они скажут, мол, радиоволна не свет. Ну так, во-первых, это всё фотоны. Ничем не отличаются принципиально. Только длиной волн и энергией.
В учебниках так и написано..
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост:
566486 От 25.Dec.2017 (18:21)
Но это никак не реальный дискрет- сама волна может быть и гораздо длиннее этой порции- просто остаток уже не вызывает нового фотоэффекта- поэтому считают что его и нет.
А он на самом деле есть.
Ну пущай будет длинный дискрет туда, короткий обратно, правда часть энергии волны впустую тратиться.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.12.17(15:49) -
БЮВ
Phazeus Пост:
566729 От 27.Dec.2017 (00:57)
Автор не является специалистом в астрометрии, астрономии, астрофизике или космологии. Но берётся рассуждать про области, которые выходят за рамки его компетенции. Он не издавал эту статью ни в одном рецензируемом научном журнале и не проводил её экспертную оценку. Нет ни одного подтверждения его результатов.
а вот фазеус является специалистом в астрометрии, астрономии, астрофизике или космологии, с охренительно-широчайшей компетенцией, выше нас только горы тибета, круче нас только яйки слона.
Однако
Phazeus Пост:
566730 От 27.Dec.2017 (01:01)
"фазеуса" тут нет.
чтобы сие значило?
Как по мне курит чего забористое, ну оченно похоже.
_________________
в пути...
- Правка 27.12.17(01:50) -
sbal
sbal Пост:
566732 От 27.Dec.2017 (01:10)
Phazeus Пост:
566730 От 27.Dec.2017 (01:01)
"фазеуса" тут нет.
чтобы сие значило?
Как по мне курит чего забористое, ну оченно похоже.
Ну проговорился чеек, а ты сразу про непотребное, может он спиритизмом увлекается.
_________________
Дайте мне точку опоры...
Да ты шо, а есть разницы?
_________________
в пути...
http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html
Удалили с сайта НАСА это изображение. История, оказывается, неплохо корректируется..
"Не запостил - значит не было!" (С)
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
- Правка 27.12.17(09:57) -
СНК
Увидел.
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
