[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.119
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | | | | | | | | | | ][>
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
sbal | Post: 562512 - Date: 27.11.17(01:18)
Ой-вэй.., и где-когда меня бес попутал, морскую корову с моржом спутал?

_________________
в пути...
- Правка 27.11.17(01:26) - sbal
БЮВ | Post: 562514 - Date: 27.11.17(01:29)
dedivan Пост: 562425 От 26.Nov.2017 (17:40)
БЮВ Пост: 562396 От 26.Nov.2017 (00:52)
Земля и в самом деле плоская, ежели смотреть из четвертого измерения


Это ты с точки зрения первокласника. Кто постарше- тот знает про двумерные ПОВЕРХНОСТИ. Лист бумаги- плоская двумерная поверхность,
поверхность воздушного шарика тоже двумерная- но не плоская.
И вот из четвертого измерения - наш мир можно представить себе в виде поверхности. Движущаяся поверхность, но не гладкая как шарик, а с ямками и бугорками. Все что потяжелее постоянно скатывается при этом в ямки.
Это у нас называется тяготение.
Вообще много всяких разделов наук про двумерные объекты. Там и про случайности есть.

А вот первокласники, заглянувшие случайно в такую умную книжку, кричат - земля плоская.

ты всё обидеть норовишь...
Апологеты плоской земли доказывают её плоскость на уровне трехмерия с ямами и горушками.
Я свою версию предложил, исходя из умности предков, не могли они так ашипаться, значит маскировали свои знания или эзопствовали и три слона не просто так появились в устройстве мира.
Если наблюдатель сидит в четвертом измерении, он видит всю землю сразу с окиянами и горами, так же как из из третьего измерения, то исть поднявшись над двухмерной плоскостью, можно увидеть всю плоскоть, а из двухмерия можно обозреть всю одномерную линию.
А ты всё про шаровидные вихри. Может два перпендикулярных вихря образуют шарик? но тогда они не дадут друг другу вращаться.

Глупый вопрос - В гравворонке от деда Архимед как себя чуйствует?


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 27.11.17(01:42) - БЮВ
БЮВ | Post: 562516 - Date: 27.11.17(01:33)
sbal Пост: 562512 От 27.Nov.2017 (01:18)
Ой-вэй.., и где-когда меня бес попутал, морскую корову с моржом спутал?
контекст предыдущий посмотри, и не морская корова, а сухопутная с тощим задом.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal | Post: 562522 - Date: 27.11.17(02:00)
БЮВ Пост: 562516 От 27.Nov.2017 (01:33)
sbal Пост: 562512 От 27.Nov.2017 (01:18)
Ой-вэй.., и где-когда меня бес попутал, морскую корову с моржом спутал?
контекст предыдущий посмотри, и не морская корова, а сухопутная с тощим задом.
итить, ежели хозяин ветки приложится своим шикарным валенком к сему тощему заду, дабы вправить хронологию у того "вещества", что меж клыками у обладателя зада, - возражать не буду, ибо деяние будет верным, правильным и самое главное, - справедливое.

* игде пропадал, водоплавающий?

_________________
в пути...
dedivan | Post: 562553 - Date: 27.11.17(13:36)
БЮВ Пост: 562514 От 27.Nov.2017 (01:29)


Глупый вопрос - В гравворонке от деда Архимед как себя чуйствует?

Замечательно. Современные историки скромно умалчивают, что по Ньютоновскому закону тяготения железные корабли обязаны были тонуть.
Это большая дискуссия была у академиков при постройке первого металлического корабля. Потом решили ее замять.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 562573 - Date: 27.11.17(18:25)
БЮВ Пост: 562514 От 27.Nov.2017 (01:29)
Я свою версию предложил, исходя из умности предков, не могли они так ашипаться, значит маскировали свои знания или эзопствовали и три слона не просто так появились в устройстве мира.
Это смотря чьи предки.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
УжосМляНах | Post: 562582 - Date: 27.11.17(20:25)
sbal Пост: 562512 От 27.Nov.2017 (01:18)
Ой-вэй.., и где-когда меня бес попутал, морскую корову с моржом спутал?

Что то часто тебя бес путает... теперь морскую корову с моржом, да еще и с БЮВом попутал... печалька

УжосМляНах | Post: 562583 - Date: 27.11.17(20:27)
dedivan Пост: 562553 От 27.Nov.2017 (13:36)
БЮВ Пост: 562514 От 27.Nov.2017 (01:29)


Глупый вопрос - В гравворонке от деда Архимед как себя чуйствует?

Замечательно. Современные историки скромно умалчивают, что по Ньютоновскому закону тяготения железные корабли обязаны были тонуть.
Это большая дискуссия была у академиков при постройке первого металлического корабля. Потом решили ее замять.

А вот сиё зело интересно!
Надо базарыча подключить!

sbal | Post: 562586 - Date: 27.11.17(20:42)
Речь вообще то про корабли космические, и таки да, - металлические, из фибры ну ея нах.
Не отвлекай Базарыча, пофлудить вылез?

_________________
в пути...
УжосМляНах | Post: 562597 - Date: 27.11.17(21:38)
sbal Пост: 562586 От 27.Nov.2017 (20:42)
Речь вообще то про корабли космические, и таки да, - металлические, из фибры ну ея нах.
Не отвлекай Базарыча, пофлудить вылез?

Металические-космические?
И кто тут пофлудить тогда вылез?

- Правка 27.11.17(21:38) - УжосМляНах
MSN | Post: 562676 - Date: 28.11.17(15:31)
dedivan Пост: 546280 От 09.Jun.2017 (15:18)
Зачищена информация о том. что земля летит со скоростью 30км/сек. И за те 2,5 секунды, пока свет летит до луны и обратно, она успевает улететь на 70 км. А уголковый отражатель возвращает свет строго туда, откуда он был запущен- а там уже нет никого.
А там должен быть большой телескоп с фотоумножителями, поскольку ловить нужно буквально штучные фотоны.
То есть лазерная локация уголковых отражателей на луне - это большой фейк.
И не говорите, что все это скрывают- все об этом кричат, но любое слово об этом старательно стирается целой армией засланцев.
Зачем это подчищается? Так уголковые отражатели один из самых главных аргументов в афере- вот мол были американцы на луне, отражатели оставили, а мы их успешно проверяем с земли. И у нас тут тоже есть засланцы, которые махают этим "аргументом".
То есть на одной лжи - что отражатели работают, выращивают другую ложь- что мол значит были на луне.


Дед, извини за дилетантский вопрос. Всю тему не осилил, может быть вопрос уже и звучал:
Про 2,5 сек и 70км понятно. Точка возврата убежит от точки запуска на 175 км. Но это же небольшое расстояние. Достаточно разнести на примерно это расстояние источник и приемник и проблема будет решена, или нет ?
Я конечно понимаю что есть вращение ЛУНЫ вокруг ЗЕМЛИ, но эта скорость очень медленная - один оборот в мес. Ну то-есть, если рассчитать все движения Земля-Солнце, Земля-Луна то наверное можно определить точку куда должен попадать этот луч с учетом сложного движения Земля-Луна и установить там приемник, или все гораздо сложнее ?



_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan | Post: 562686 - Date: 28.11.17(17:00)
Все намного сложнее. Нарисуй хотя бы поверхность одного кратера.
Потом нарисуй во времени отраженный от него сигнал. Сначала от самой верхней точки кратера, потом чуть ниже и так до самого дна- получится широкий сложный сигнал на приемнике от одиночного узкого импульса. А поскольку пятно на луне будет несколько кидометров в диаметре, там этих кратеров куча и сигнал соответственно еще расширится. И вот в этом сигнале будут всего несколько фотонов от уголкового отражателя. Сможешь ты их выделить из огромного числа фотонов отраженных от всего пятна? Вот этот экс и проводили с французким отражателем. Оказалось что это не реально.

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 562712 - Date: 28.11.17(22:31)
MSN Пост: 562676 От 28.Nov.2017 (15:31)

Достаточно разнести на примерно это расстояние источник и приемник и проблема будет решена, или нет ?
Всё гораздо проще - достаточно было бы сделать расходимость лучей отражателя несколько больше, чтобы пятно на земле было не несколько километров, а сотню километров. И всё было бы решено. Однако в реальности добивались именно очень высокой точности изготовления отражателей, чтобы сигнал расходился минимально.

Уже говорилось, и не раз, что помимо орбитального движения вокруг солнца Земля движется также в составе всей солнечной системы, и вся галактика движется со скоростью 500 км/с. В этих условиях не только лазерная локация Луны должна быть невозможна, но и спутники на орбите невозможно лоцировать. Однако всё работает, и спутниковая локация, и локация Луны. Материалов - море.

Другая выдумка деда про то что от лазерного отражателя возвращается всего несколько фотонов, это опять переворачивание с ног на голову. Лазерный отражатель возвращает ВСЕ фотоны обратно, а вот поверхность Луны рассеивает их в разные стороны. Поэтому на землю попадает больше фотонов от отражателя, а не от поверхности Луны. На диаграммах локации "дальность-время" это как раз хорошо видно - сигнал отражателя это тонкая но жирная линия на фоне поля хаотически разбросанных редких точек.

СНК | Post: 562717 - Date: 28.11.17(22:57)
Sergej_ Пост: 562712 От 28.Nov.2017 (22:31)
MSN Пост: 562676 От 28.Nov.2017 (15:31)

Достаточно разнести на примерно это расстояние источник и приемник и проблема будет решена, или нет ?
Всё гораздо проще - достаточно было бы сделать расходимость лучей отражателя несколько больше, чтобы пятно на земле было не несколько километров, а сотню километров. И всё было бы решено. Однако в реальности добивались именно очень высокой точности изготовления отражателей, чтобы сигнал расходился минимально.

Уже говорилось, и не раз, что помимо орбитального движения вокруг солнца Земля движется также в составе всей солнечной системы, и вся галактика движется со скоростью 500 км/с. В этих условиях не только лазерная локация Луны должна быть невозможна, но и спутники на орбите невозможно лоцировать. Однако всё работает, и спутниковая локация, и локация Луны. Материалов - море.

Другая выдумка деда про то что от лазерного отражателя возвращается всего несколько фотонов, это опять переворачивание с ног на голову. Лазерный отражатель возвращает ВСЕ фотоны обратно, а вот поверхность Луны рассеивает их в разные стороны. Поэтому на землю попадает больше фотонов от отражателя, а не от поверхности Луны. На диаграммах локации "дальность-время" это как раз хорошо видно - сигнал отражателя это тонкая но жирная линия на фоне поля хаотически разбросанных редких точек.


Мудрости пост..

Правда про 500км/с интересно..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
detector | Post: 562720 - Date: 28.11.17(23:28)

C какой скоростью во Вселенной мчится Земля?
Оказывается, наша скорость равна 1280 километрам в секунду. Фото: журнал Nature
Устройство макромира имеет сходство с часовым механизмом.

"Движение - это жизнь". Сколько песен на эту тему сложено!... "В мельканье дней, скоростей и огней" все куда-то мчатся и бегут. Когда замолкают лирики, включают калькуляторы физики. Попробуем разобраться.

Наш корабль - Земля

Земля оборачивается вокруг своей оси, что обуславливает смену времени суток. Если вы стоите на экваторе, то вы оборачиваетесь вместе с планетой со скоростью 1600 километров в час. Но если вы находитесь на полюсах, то вы не движетесь вообще, просто оборачиваясь вокруг своей оси. Житель средних широт, и Украины в частности, движется вокруг оси со скоростью приблизительно равной 900-1000 км/час.

Земля путешествует вокруг солнца, делая полный оборот вокруг светила, который принято называть годом. Наша планета за этот период проходит 942 миллиона километров по этой орбите, возвращаясь к той же исходной точке отсчёта. Это значит, что и мы вместе с нею движемся вокруг звезды со скоростью 107 тысяч километров в час.

Что быстрее скорости света?

Продолжаем увеличивать масштаб и уже видим, что вся наша Солнечная система путешествует в Галактике. Учёные посчитали, что Солнце со всеми привязанными к нему гравитацией планетами имеет скорость 72420 км/час относительно других звёздных систем нашей Галактики.

Родная Галактика тоже оборачивается вокруг своей оси, делая примерно один оборот за 200-250 миллионов лет. И мы, следуя за её центробежной силой, движемся со скоростью 885 тысяч километров в час уже как вся Солнечная Система.

На перекрестках галактик

Но и это ещё не всё. Млечный Путь тоже движется относительно других галактик, и эту скорость принято считать равной 405500 км/час. Но в трёхмерном пространстве мы также двигаемся по направлению к Созвездию Гидры со скоростью около 2 миллионов км/час, а к Созвездию Девы также - примерно с половиной этой скорости! Вообщем, складывая все эти вектора движения наша галактика движется во Вселенной со скоростью 3.6 миллиона километров в час.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 119

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт