[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.110
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
6464 | Post: 560108 - Date: 29.10.17(15:46)
oooshiva Пост: 560088 От 29.Oct.2017 (11:32)
...конгениально объединил...

Задача то совсем не простая. Ирония не уместна.

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
ФЕМЕ | Post: 560112 - Date: 29.10.17(16:02)
6464 Пост: 560108 От 29.Oct.2017 (15:46)
Задача то совсем не простая. Ирония не уместна.

Ну да, все документы и технологии на двигатели, пиндосы на луне забыли, конечно непростая теперь задача вернутся за забытым.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
СНК | Post: 560160 - Date: 30.10.17(09:48)
Двигатель F-1 был взят готовым, за 10 лет до полёта на Луну. Он неэкономичный и жутко неэффективный (если судить по удельному импульсу и расходу топлива). Этот двигатель должен был доставить человека на Луну любой ценой. Вопрос про экономию НЕ СТОЯЛ. Ты это понимаешь??? И использовать этот двигатель далее НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ. Точнее, планировалось, если бы была программа полёта к Марсу.

Далее. Программа "Спэйс-Шаттл" и создавалась как именно нацеленная на постоянные полёты на орбиту Земли. Двигатель F-1 для этих целей НЕ НУЖЕН ОТ СЛОВА СОВСЕМ.


Ну это надо реально богатым быть.
Сделать одноразовую дорогущую хрень, а потом взять и выбросить..

Даже в абсолютно новых разработках используют предыдущие наработки, т.е. процесс идет эволюционно. Фазеус реального отношения к производству не имеет, а потому может себе позволить писать подобную чепуху.

И опять же - планировалось на F-1 лететь к Марсу.. Вот она, эта самая эволюция. На основе F-1 разработать другой двигатель.. И где он - другой? А другой - это пучок Мерлинов у Маска..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 560161 - Date: 30.10.17(10:53)
СНК Пост: 560160 От 30.Oct.2017 (09:48)
Phazeus Пост: 560157 От 30.Oct.2017 (07:59)
Двигатель F-1 был взят готовым, за 10 лет до полёта на Луну. Он неэкономичный и жутко неэффективный (если судить по удельному импульсу и расходу топлива).


А другой - это пучок Мерлинов у Маска..

Ой как он прокололся по неграмотности...
Так об этом все и говорят- что с его расходом топлива и удельным импульсом этот движок мог поднять на орбиту максимум 20 тонн. Что и подтверждалось выводом пустого бака якобы Скайлэб на орбиту.
А вот для луны этого совершенно недостаточно.
Там на абазе сборище этих неграмотных пендосских жополизов.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.10.17(10:55) - dedivan
Greyver | Post: 560185 - Date: 30.10.17(17:53)
Phazeus Пост: 560039 От 28.Oct.2017 (04:50)
У нас двигатель класса F-1 появился лишь 20 лет спустя. И сейчас нет "Энергии". И водородные двигатели у нас появились 20 лет спустя. У нас сегодня нет никаких технологий. От слова СОВСЕМ.

Поциенты, похоже, отрабатывают тактику - тупые савецкие учоные не в состоянии чё нить придумать сами, все технологии сп..лагиатили у запада. Ненуачо, если сработало в ядерной сфере, с Курчатовым, когда мы были исторически вторыми после американцев, то в космической гонке это же сделать сложнее, но можно... побольше гуана, и со временем 99% населения, далёкого от этих вопросов, это гуано будет считать алмазами знаний...
Такая вот "технология"... не по словам будете судить их, но по делам. А у пиндосов кроме слов ничего нет... ах да, ещё павильонные съёмки... их походу к "делам" относят...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
MSN | Post: 560231 - Date: 31.10.17(13:15)
В этой истории есть еще и косвенные доказательства:
1."Лунная программа" в самом разгаре 1966, а финансирование начинает сокращаться, что приводит к сокращениям и массовым увольнениям в отраслях занимавшихся созданием техники и это при том что Аполлоны полетели с 1968г.
2. Меняют директора НАСА, увольняют Вернера фон Брауна. С чего бы это ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
СНК | Post: 560241 - Date: 31.10.17(17:29)
Phazeus Пост: 560240 От 31.Oct.2017 (17:12)
В статье ахинея, от которой вянут уши у любого инженера. Тем более, ракетчика. Это говорят ВСЕ специалисты. Ссылку я давал на разбор этого бреда. Причём даже мне понятна бредовость.


Т.е. фазеус не специалист и не инженер.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
ФЕМЕ | Post: 560242 - Date: 31.10.17(17:39)
СНК Пост: 560241 От 31.Oct.2017 (17:29)
Т.е. фазеус не специалист и не инженер.


"... какой он нафиг танкист!?"(с)

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal | Post: 560246 - Date: 31.10.17(18:14)
СНК Пост: 560241 От 31.Oct.2017 (17:29)
Т.е. фазеус не специалист и не инженер.
... троица - наше всё.

_________________
в пути...
Greyver | Post: 560255 - Date: 31.10.17(19:46)
Phazeus Пост: 560240 От 31.Oct.2017 (17:12)
Это бред человека, не понимающего в школьном курсе пения, не говоря уже про физику.
О чём можно спорить с человеком, если сразу назвать его дураком? (ц) Жванецкий

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 560298 - Date: 01.11.17(08:20)
Sergej_ Пост: 560271 От 31.Oct.2017 (21:52)
А американцы молодцы. Построили хороший полигон для тренировок астронавтов. Качественно всё сделали

Ух ты. Еще один полуграмотный защитник нашелся.
Ты хоть нам объясни, как с массой равной пианино за спиной пендосы крутятся вправо-влево на роликах якобы с луны.
Ты хоть про инерцию чего нибудь из пятого класса помнишь?
Вот и в голливуде тоже не в курсе.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 560315 - Date: 01.11.17(15:28)
И ни одной звезды нет на мерикосовских фотках с поверхности луны, америкосы есть а звезд на черном небе нет !!!

И это понятно лениво было в "хорошем полигоне" звезды приклеивать под перекрытием потолка, в миг любой астроном вычислит по расположению звезд местоположение лунатиков в лунном тракторе..


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 01.11.17(15:39) - shkaf
Greyver | Post: 560324 - Date: 01.11.17(18:06)
shkaf Пост: 560315 От 01.Nov.2017 (15:28)
И ни одной звезды нет на мерикосовских фотках с поверхности луны, америкосы есть а звезд на черном небе нет !!!
Кста, кто-нибудь в курсе, чем конкретно снимали эти кадры? Китайской мыльницей?

Пс. shkaf, этот чел в скафандре по идее должен светится примерно как киловаттная лампочка - на мыльнице он не то что звёзды, но и остальное засветит напрочь. Так что вопрос можно перевести в другую плоскость: как выставлялась выдержка и диафрагма?
Пвс. По любому без коррекции снимков обойтись невозможно, но когда тупому фазе говорят, что в сети "истинных" снимков по этой причине нет, то в ответ он начинает брызгать слюной, типа, он тута единственный кто разбирается в пиндосской лунной программе, а остальные лохи... он цельных два месяца изучал эти вопросы, эт тебе не хухры-мухры...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Sergej_ | Post: 560337 - Date: 01.11.17(19:47)
dedivan Пост: 560298 От 01.Nov.2017 (08:20)
Sergej_ Пост: 560271 От 31.Oct.2017 (21:52)
А американцы молодцы. Построили хороший полигон для тренировок астронавтов. Качественно всё сделали

Ух ты. Еще один полуграмотный защитник нашелся.

Полуграмотные здесь как раз те, кто до сих пор не знает почему на снимках звёзд не видно. Объясняли им объясняли, и не один раз, а толку всё равно никакого. И в гугле они не способны найти ответ на этот вопрос. Проблемы то ли с грамотой, то ли с головой. Видно что никогда на плёнку не снимали. До сих пор не знают что диапазон экспозиции у плёнки маленький и нелинейный, и если экспозиция меньше некоторого минимального значения, то изображение вообще не проявляется Никак. Совсем. Чтобы звёзды на снимке были видны пришлось бы делать большую передержку, при этом детали изображения грунта исчезли бы, там сплошная засветка была бы.
Ты хоть нам объясни, как с массой равной пианино за спиной пендосы крутятся вправо-влево на роликах якобы с луны.

Ну вот, сразу стало видно кто же на самом деле полуграмотный, кто врёт без меры. Дед, поинтересуйся сначала сколько весит скафандр и сколько пианино, а уж потом будешь про инерцию пальцы гнуть. Прежде чем снова врать, подумай стоит ли, ведь опять в лужу придётся сесть.

- Правка 01.11.17(19:50) - Sergej_
Greyver | Post: 560338 - Date: 01.11.17(19:57)
Sergej_ Пост: 560337 От 01.Nov.2017 (19:47)
dedivan Пост: 560298 От 01.Nov.2017 (08:20)
Sergej_ Пост: 560271 От 31.Oct.2017 (21:52)
А американцы молодцы. Построили хороший полигон для тренировок астронавтов. Качественно всё сделали

Ух ты. Еще один полуграмотный защитник нашелся.

Полуграмотные здесь как раз те, кто до сих пор не знает почему на снимках звёзд не видно. Объясняли им объясняли, и не один раз, а толку всё равно никакого. И в гугле они не способны найти ответ на этот вопрос. Проблемы то ли с грамотой, то ли с головой. Видно что никогда на плёнку не снимали. До сих пор не знают что диапазон экспозиции у плёнки маленький и нелинейный, и если экспозиция меньше некоторого минимального значения, то изображение вообще не проявляется Никак. Совсем. Чтобы звёзды на снимке были видны пришлось бы делать большую передержку, при этом детали изображения грунта исчезли бы, там сплошная засветка была бы.
Ты хоть нам объясни, как с массой равной пианино за спиной пендосы крутятся вправо-влево на роликах якобы с луны.

Ну вот, сразу стало видно кто же на самом деле полуграмотный, кто врёт без меры. Дед, поинтересуйся сначала сколько весит скафандр и сколько пианино, а уж потом будешь про инерцию пальцы гнуть. Прежде чем снова врать, подумай стоит ли, ведь опять в лужу придётся сесть.
Sergej_ опять облажался по полной. Сохраню чтоб не потёр.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 110

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт