[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.109
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
elektron_blin | Post: 559585 - Date: 23.10.17(22:05)
Знатоки Луны, подскажите откуда на спутнике земли пыль а не щебёнка или зеркало. Вероятность падения разновеликих метеоритов одинакова, но если мелкая пыль прилетела из космоса, то он должна осесть только с наружной стороны Луны, а со стороны земли, земля будет экраном.?

dedivan | Post: 559612 - Date: 24.10.17(15:36)
elektron_blin Пост: 559585 От 23.Oct.2017 (22:05)
Знатоки Луны, подскажите откуда на спутнике земли пыль а не щебёнка или зеркало.

Как раз не пыль на луне, а реголит.
Реголит это продукт конденсирования паров вещества грунта.
При ударе метеорита грунт не дробится, а испаряется. И вот в вакууме и при низкой лунной гравитации возникает специфический именно для луны материал- как капельки тумана из паров воды на земле- реголит, стекловидные шарики.
Именно про них и речь в этой теме. Пендосы не сумели предъявить такие образцы. Нет у них лунного реголита. Есть у них искуственный реголит, полученный на земле, но он далек по свойствам от лунного.
Именно по свойствам отражения он отличается.
Это и бесит всех фазеусов. Виляют они по всякому, уходят от этого простого вопроса, подсовывают подмены или "свидетельства" предателей,
а образцов нет.


_________________
я плохого не посоветую
elektron_blin | Post: 559655 - Date: 24.10.17(22:23)
dedivan Пост: 559612 От 24.Oct.2017 (15:36)
а образцов нет.

Спасибо Деда, а наши лунные автоматы привезли что либо?


- Правка 24.10.17(22:26) - elektron_blin
sbal | Post: 559715 - Date: 25.10.17(00:51)
Конечно, не пол-тонны, но...

_________________
в пути...
bazarov | Post: 559716 - Date: 25.10.17(00:53)
elektron_blin Пост: 559655 От 24.Oct.2017 (22:23)
dedivan Пост: 559612 От 24.Oct.2017 (15:36)
а образцов нет.

Спасибо Деда, а наши лунные автоматы привезли что либо?

Привезли. Лунный марсоход американцев.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sbal | Post: 559720 - Date: 25.10.17(01:03)
bazarov Пост: 559716 От 25.Oct.2017 (00:53)
Привезли. Лунный марсоход американцев.
а с колёс, посыпалось.., ну стали изучать.

_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 559721 - Date: 25.10.17(01:04)
sbal Пост: 559720 От 25.Oct.2017 (01:03)
bazarov Пост: 559716 От 25.Oct.2017 (00:53)
Привезли. Лунный марсоход американцев.
а с колёс, посыпалось.., ну стали изучать.

С брызговиков!

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
СНК | Post: 559740 - Date: 25.10.17(10:51)
http://www.kramola.info/vesti/kosmos/amerikanskaya-lunnaya-afera-i-novye-razoblacheniya

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Алексей0878 | Post: 559788 - Date: 25.10.17(18:05)
Phazeus Пост: 559785 От 25.Oct.2017 (17:47)

Сергей, матчасть подучи. Сатурн-5 создан не "вдруг", а на протяжении ДЕСЯТИ лет, планомерно. История этой ракеты проходится в ВУЗах профильных, как телескоп Галелея у астрономов.
Именно этот опыт был перенят нашими инженерами при создании РН "Энергия".

летают на российских PД-180

Сергей, ветку прочти. Я тут на этот вопрос многократно отвечал. ОНИ ЛЕТАЮТ НА СВОИХ ДВИГАТЕЛЯХ. Рд-180 был заказан американцами для устаревших "атласов", низкой мощности. Он обошёлся им дешевле. Это американский двигатель, мы его не имеем права использовать. Просто матчасть подучи. Их двигатель данного класса стоил дороже. Правда, этот двигатель уже не покупают, так что наши просрали и эту возможность.

это какой то 3,14здец...
РН "Энергия" - это оказывается копия Ф-1...
Рд-180 пиндосы покупают у нас свои же двигатели...
а если в укропии в школе учат что они ч.море выкопали, значит так оно и есть, и сомневаться в этом нельзя....
кто ни буть стрельните из рогатки фазе в ногу...

СНК | Post: 559821 - Date: 25.10.17(19:59)
С той стороны океана тоже все было не лучше. Инженеры «Рокетдайна» играли материалами камеры сгорания, формой, количеством, направлением форсунок, но детонация упрямо разрушала двигатель. Теперь, с высоты опыта понятно, что камера такого размера на паре КК невозможна. Турбонасос, причем открытого типа инженеры «Рокетдайна» создали, но что бы выйти на приемлемый уровень детонации смесь пришлось «обогатить», соотношение топливо окислитель стало неоптимальным (взгляните на кинозаписи работы F1 –выхлоп чёрен от сажи несгоревшего топлива). Но, даже не смотря на такую дефорсировку, первые запуски Сатурна 5 привели к разрушению от вибраций.


Наступил 1991 год, Советский Союз признал себя побежденным в холодной войне и распался на составные части. Так как поражение не было оформлено в виде акта капитуляции и ввода войск противника, на территорию побежденного, то разграбление и уничтожение по типу Германии 1945 было невозможно. Пришлось, для вящего спокойствия Западной цивилизации удалять зубы у Русского медведя аккуратно и под наркозом. А часть зубов оставить, убив корни так, чтоб они постепенно сгнили. Например, как это выглядело с перехватчиком ПВО МИГ31, самолетом, заточенным на борьбу с крылатыми ракетами, одним из аргументов Запада в борьбе с Российскими необъятными территориями. Мотивируя завод в Перми, где делали двигатели для МИГ31 уникальные трехмаховые Д30Ф6 выходом на мировой рынок при помощи технологий гражданского авиадвигателестроения, фирма Пратт и Уитни обменяла часть этих технологий на блокирующий пакет акций завода «Авиадвигатель». Войдя в правление завода «Брат Уитни», первым делом инициировал уничтожение производства двигателей Д30ф6. И таких примеров не сосчитать. (С мразью , сыном мрази Ген. Директора НПО им. Климова тех лет довелось общаться лично, всего за Миллион наличных баксов эта парочка молча наблюдала как останавливают завод и рвут производственные связи).

С космонавтикой поступили примерно так: Производство ракет Р7 не тронули, считали, что по мере устаревания этот носитель умрет сам, проиграв более новым носителям запада. Производство ракет Зенит ушло на Незалежну. Днепропетровские братья немедленно организовали с американцами СП, видимо выторговав себе авторские права на Зенит на 25 лет, ну и эксклюзивное право на двигатели РД170. СП это упрощенно можно назвать «Морской старт». Так Россия лишилась возможности использовать РД170. Ну и попутно оказались закрыты и блоки первой ступени от ракеты Энергия (это ведь упрощенные первые ступени Зенита). Учитывая огромный прогресс КБ Глушко в создании ТН для двигателей, им позволили выиграть тендер на разработку двигателя для американской ракеты. Судя по всему, этим тендером убили двух зайцев: получили для американского тяжелого носителя мощный двигатель без больших затрат, и заблокировали России применение РД180 (двухкамерного двигателя, половинки от РД170). Мотивировать это можно было тем, что двигатель создавался для Америки и на Американские деньги, следовательно, интеллектуальная собственность принадлежит заказчику. Результат: В сфере космических носителей, Россия осталась с устаревающим Союзом (Р7) и Протоном, производство гептила к коему оказалось в стране нерентабельным, в связи с сокращением объёма производства боевых ракет. Теперь запуски Протона оказались зависимы от закупок Гептила на стороне.

Параллельно, медленно, но верно, на незалежной убивали Южмаш - автора и производителя тяжелой «Сатаны», ракеты, боевые блоки которой невозможно перехватить никакой ПРО. СП Морской старт никто конечно места на рынке пусков не уступил. Эпизодические пуски только подтверждали эксклюзивные права незалежной на РД170 и авторские права на Зенит, первую ступень Энергии.
Пришедшая к власти команда ВВП оказалась в ситуации, когда перспективные наработки СССР блокированы, а тяжелый носитель и тяжелая боевая ракета контролируются из-за рубежа. Именно тогда этой командой были приняты меры, которые привели к нынешнему положению.

В области тяжелого боевого носителя было принято решение о создании аналога Р9 на новых двигателях и на серийном заводе в Омске. Это был шаг отчаянья, последний шанс обреченных. Так как КБ Глушко поставляло двигатели в Америку, ему позволили сохранить кадры и финансирование. В результате дело Кузнецова все-таки довели до конца – турбонасос на одну предельную камеру на паре кислород керосин был создан. Родился двигатель РД190. Под маской Универсального Ракетного Модуля (УРМ) для космической системы Ангара была создана первая ступень ракеты аналога Р9. Вопрос с легким носителем для военных и тяжелой боевой ракетой был решен. Теперь чем закинуть подарки в США и чем вывести спутники разведки даже в случае тотальной войны (См. сценарий « Абрамсы в Химках» С. В. Анисимова) было. Ракету назвали Ангара. Комбинируя один УРМ, (универсальный ракетный модуль - первую ступень Ангары) три или пять на первой ступени получили возможность вывода средней или тяжелой полезной нагрузки в мирных целях. Но очевидно, что в среднем классе этот носитель не оптимален. Три или пять отдельных блоков несут ту же нагрузку, которую выводит одна первая ступень Зенита с одним двигателем.

Параллельно, для поддержания в работе спутниковой группировки, вероятно в убыток, работал тяжелый Протон. Возможно, отработанность, серийность и советский задел позволяли работать на пределе рентабельности. Эти пуски позволяли закупать необходимый оборонке гептил.

Воспользовавшись моментом, КБ Кузнецова вытащило из запасов двигатель НК33 и предложило его на внешнем рынке. Покупка этих двигателей американцами позволила КБ выжить, а производителю Союза (Р7) создать версию на новых двигателях, и возник задел по среднему носителю с приемлемой ценой. К сожалению, низкой надежности НК33 это не отменило. И здесь мы можем наблюдать подтверждение того факта, что двигателем РД180 распоряжаемся не мы, что бы его купить, американской фирме, потребовалось разрешение американского конгресса. Но авария Антареса четко показала – без доработки турбонасоса двигатель не применим. Возможно, что в процессе восстановления производства двигателя для Ту 160, Кузнецовская фирма изыщет средства на доработку турбонасоса, возможно, будет принято решение не заморачиваться из за сотни двигателей. Тогда постановление об уничтожении НК33 все-таки будет выполнено, но с отсрочкой на 50 лет. А везде, где его планировали использовать, будет использован аналогичный по классу тяги РД190.


_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
- Правка 25.10.17(20:08) - СНК
dedivan | Post: 559969 - Date: 27.10.17(08:32)
oooshiva Пост: 559961 От 27.Oct.2017 (07:28)

Да ладно вам издеваться над больными- не нужны им большие двигатели. поэтому и не делают.
Вон скоро илон маск 37 маленьких движков запряжет в одну упряжку и будет запускать заказы пентагона. Ну зачем им большие движки, когда у них илон маск есть.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.10.17(08:33) - dedivan
dedivan | Post: 560047 - Date: 28.10.17(07:46)
Phazeus Пост: 560039 От 28.Oct.2017 (04:50)

Повторяю вопрос:
Какое отношение имеет маломощный дешёвый двигатель для низких орбит имеет к лунному проекту и двигателю F-1?


Тупому кастрюлеголовому жидомассону нужно напомнить- что двигатель F-1 тоже не до луны ракеты таскал. а всего на сотню километров поднимал ракету- а дальше уже вторая ступень включается с другим движком.
И он именно для низких орбит и предназначен. Планировалось. А уж получилось как получилось.
Но матчасть надо бы подтянуть даже жидомассонам.

Phazeus Пост: 560039 От 28.Oct.2017 (04:50)
И водородные двигатели у нас появились 20 лет спустя.

Так и F-1 тоже не водородный а керосиновый.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 560079 - Date: 29.10.17(08:20)
У бабушки лампа была карасиновая.

_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 560081 - Date: 29.10.17(08:49)
В 1969 году. Летом. Покупает потому, что дешевле. Американский двигатель стоил в 3 раза дороже. Наш маломощный двигатель победил ценой. Точнее побеждал. Теперь он не покупается.

Ты не ответил на вопрос. Какой тезис ты выдвигал? Если ты умеешь делать мерседесы и ламборгини, то это не значит, что ты не можешь в соответствующих случаях позволить себе закупать УАЗ "буханка". Так что тезис этот мимо.


Пациент совсем с ума сошел. Именно себестоимость определяется технологиями.
Если наши будут делать Ламборгини - сделают, но цена будет раз в десять дороже, чем на западе. И как результат - нахрен никому не нужными..

Если ты можешь делать дешевле при том же качестве - значит у тебя лучшие технологии..

Пипец, как можно все так перевернуть?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 560087 - Date: 29.10.17(11:09)
Это, кстати, так. Маск отнимет у Роскосмоса и ту небольшую нишу, которую он занимал...


Маск занимается отработкой дросселирования, ибо взамен "ненужному" мощному F-1 он лепит пачку своих Мерлинов для Фалкона Хэви. Там без отработки дросселирования ничего не полетит. Любой перекос тяги = авария.

Ну, а что ожидать от таких руководителей в области высоких технологий (привет чубайс) и при такой политике в области образования...


А вот это вполне может быть государственным заказом.. причем нашим, к сожалению.

[ссылка]

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
- Правка 29.10.17(11:10) - СНК
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 109

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт