[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.90
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Phazeus | Post: 555766 - Date: 30.08.17(15:20)
donskov Пост: 555621 От 29.Aug.2017 (13:24)
Вы, Сударь, -- хамите зачем?

Сударь, Вы называете "хамством" ссылки на факты и первоисточник? Я лишь показал Ваше незнание предмета и ложь. Показал с приведением фактов Зачем же так обижаться

Брешут те, кто врёт о посещении людьми Луны

Пока что брешут те, кто это опровергает Брешут и тупят, тупят и брешут.

и те, кто слепо (тупо) в это верит.

Веруют опровергуны. Религиозные фанатики теорий заговора Как можно назвать людей, которые не имеют ничего, кроме слепой веры в заговор. А когда им показываешь, что они тупят, обираются и начинают прятать голову в песок, создают свои отдельные темы и боятся отвечать на вопросы к ним Как дети...

Но! Скорее всего, именно Вам, совершенно бессмысленно объяснять про полное отсутствие технических возможностей у американцев

Факты говорят об обратном. Их проходят в школе и институте. На каком основании Вы такие утверждения выдвигаете?

Кстати, по предыдущим Вашим ложным заявлением, которые я разоблачил, у Вас вопросов нет? Тогда давайте рассмотрим новые, про технические возможности. Аргументируйте.

невозможность прохождения в здравии, как пояс Ван Аллена

Вы попугай? Вы тему читали? Каждый раз эту туфту опровергаю.

https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=543989#543989

http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf


http://forums.airbase.ru/2017/06/t55634_2--radiatsiya-na-lune-ssylki.8370.html

https://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

http://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/apollo-rocketed-through-van-allen-belts#page-4

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1969/69.html

То, что Вы тут процитировали, является тупой уткой неграмотных журналистов и лапшевесов, которые держат таких как Вы за идиотов. А Вы не удосуживаетесь даже предмет изучить, поинтересоваться, можно ли пересекать пояса Ван Аллена или нет.

так и "свободную беготню" под Солнцем на Луне, и вернуться живыми и без радиационных последствий.

Приведите аргументы, чем беготня "под Солнцем на Луне" должна умертвить астронавтов за один день.

Единственное, что в этом случае представляет опасность - солнечные вспышки, относящиеся к разряду сильных и очень сильных. Не помню как там по шкале они называются. Полёты во время солнечных вспышек не проводились.

Читайте материалы, которые я Вам дал. И не болтайте ерундой.

Что до того, что они "без скафандров", так в их кино они и в одном исподнем на Луну могли слетать. НО --только в кино, в реальности - никогда.

В вашей придуманной себе реальности может происходить что угодно. Это зависит от ваших сугубо внутренних особенностей. А показал я Вам это потому, что Вы не знаете предмета и врёте, утверждая, что они не снимали скафандр. Я Вам объяснил и показал, что скафандры они снимали. И надевали только для работы. ЧТобы Вы не несли эту туфту впредь.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
IB | Post: 555795 - Date: 30.08.17(21:31)
Мне неприятно обращаться на "Ты" к таким людям. как Вы. Я держу от Вас дистанцию. Мы с Вами незнакомы.
Тебе здесь со всеми неприятно общаться, но общаешься ведь. Тяжелая у тебя работа.
И бесполезная.


IB | Post: 555797 - Date: 30.08.17(21:43)
Я Вам объяснил и показал, что скафандры они снимали
А ты там был и сам видел

Полёты во время солнечных вспышек не проводились.
Эй, Хьюстон, у нас тут солнечная вспышка, поворачиваем обратно

Нет ни одного 100% доказательства летания на Луну. Все они из области теории вероятностей, в лучшем случае 50 на 50. Этого слишком мало чтобы слетать и вернуться даже три раза.



- Правка 30.08.17(21:49) - IB
detector | Post: 555815 - Date: 30.08.17(23:01)
УжосМляНах Пост: 555807 От 30.Aug.2017 (22:17)
И какое неопровержимое доказательство (при осмотре на Луне), будет зачетным для того, что аполлоны там были, астронавты шлялись и прочее?


1.Флажок пиндосовский привези на Землю.
2.Сделай слепки их лаптей и тоже привези.

БЮВ | Post: 555819 - Date: 30.08.17(23:26)
detector Пост: 555815 От 30.Aug.2017 (23:01)
УжосМляНах Пост: 555807 От 30.Aug.2017 (22:17)
И какое неопровержимое доказательство (при осмотре на Луне), будет зачетным для того, что аполлоны там были, астронавты шлялись и прочее?


1.Флажок пиндосовский привези на Землю.
2.Сделай слепки их лаптей и тоже привези.


Ты логически порассуждай. Роверы там всякие, флажки и прочее можно накидать отдельным рейсом. Но была инфа, что они там инопланетян видели, значит обосрались, значит какашки раскидали по планиде, не с собой же их тащить на корабль ну и т.д. А какашки -это органика, пусть и замороженная, не трудно будет разморозить и определить возраст и даже что астронавты кушали перед высадкой. Вот это будет неоспоримый факт пребывания чеека на Луне.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Phazeus | Post: 555839 - Date: 31.08.17(02:56)
IB Пост: 555795 От 30.Aug.2017 (21:31)
Мне неприятно обращаться на "Ты" к таким людям. как Вы. Я держу от Вас дистанцию. Мы с Вами незнакомы.
Тебе здесь со всеми неприятно общаться, но общаешься ведь. Тяжелая у тебя работа.
И бесполезная.

Глупый, тупой, судящий по себе опровергун Сливашка-тупяшка И работают такие как ты опровергунами, позорящими нашу историю и науку, чстобы молодое поколение тупело и не занималось наукой. Гнида, одним словом.

Пистабол, сливной бачок

У вас, опровергунов, всегда так. Когда надо отвечать за слова или признать, что ступил, вы сливаетесь, срёте, переходите наличности, клевещете

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 555840 - Date: 31.08.17(03:02)
IB Пост: 555797 От 30.Aug.2017 (21:43)
А ты там был и сам видел

Это общеизвестный факт. А вот где Вы видели бед, который гоните - остаётся загадкой. Даже после того, как Вам было объяснено и показано, как выглядит быт астронавтов на борту, Вы продолжаете тупить и снова публично сливаться, не имея ни совести, ни мужества признать собственные ошибки и извиниться за клевету. В этом вся суть опровергунов.

Эй, Хьюстон, у нас тут солнечная вспышка, поворачиваем обратно

Нет, просто не назначали стар на время, когда прогнозировались такие вспышки. И во время полётов не было НИ ОДНОЙ вспышки.

Или Вы иную информацию себе сбредили? Поделитесь или как обычно, голословный пистаболишко? ?)

Нет ни одного 100% доказательства летания на Луну

У всего мира есть. Доказательств и материалов больше, чем по всем другим космическим программам человечества вместе взятым. Фото и видео, которые невозможно подделать, так как требуются знания, которые можно получить только при пилотируемом полёте. Более 380 килограммов грунта. Оборудование на Луне, сотни тысяч прямых свидетелей. А Вы продолжайте отрицать реальность, показывайте, какие русские идиоты... Старайтесь, госдеп уже вам приготовил премию.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 555841 - Date: 31.08.17(03:05)
detector Пост: 555815 От 30.Aug.2017 (23:01)
УжосМляНах Пост: 555807 От 30.Aug.2017 (22:17)
И какое неопровержимое доказательство (при осмотре на Луне), будет зачетным для того, что аполлоны там были, астронавты шлялись и прочее?


1.Флажок пиндосовский привези на Землю.
2.Сделай слепки их лаптей и тоже привези.

Сделай, если тебе надо Дениалист Ответь на вопросы, почему только тупые необразованные дауны отрицают реальность? Ну почему так получается?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 555842 - Date: 31.08.17(03:10)
БЮВ Пост: 555819 От 30.Aug.2017 (23:26)
Ты логически порассуждай. Роверы там всякие, флажки и прочее можно накидать отдельным рейсом

Куда накидать??? Снять десятки часов видео на огромной территории Луны так, чтобы местность соответствовала реальной, о какой стало возможно узнать лишь менее 10 лет назад с появлением зондом с лазерными сканерами поверхности? Установить там приборы, натоптать следов, раскидать мусор, взять грунт 400 кило, сортируя камни их разных точек Луны? Ты это логикой называешь??? Это вот невозможно. Нет до сих пор таких технологий.

Но была инфа, что они там инопланетян видели

Ага, анунаков Советник Трампа по инопланетянам не даст соврать

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Carn | Post: 555844 - Date: 31.08.17(05:10)
Фазус, давай поговорим о компьютерах, что применялись в "лунной программе".
Я вот сколько ни гуглил, кругом только описание веса, устройство индикации и ввода (клавиатура), сколько слов ОЗУ, сколько ПЗУ и прочее...
Но вот сколько не бился, не нашёл ни одного упоминания о внешних портах, какие применялись АЦП, какие параметры вводились непосредственно в компьютер, а какие ручным набором.
Я хочу не просто услышать слово "компьютер", а уточнить его возможную оперативность и целесообразность.
А так же как измерялась скорость, расстояние перед прилунением и приземлением, а так же положение в пространстве.

_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался
- Правка 31.08.17(05:12) - Carn
Phazeus | Post: 555848 - Date: 31.08.17(07:30)
Carn Пост: 555844 От 31.Aug.2017 (05:10)
Фазус, давай поговорим о компьютерах, что применялись в "лунной программе".
Я вот сколько ни гуглил, кругом только описание веса, устройство индикации и ввода (клавиатура), сколько слов ОЗУ, сколько ПЗУ и прочее...
Но вот сколько не бился, не нашёл ни одного упоминания о внешних портах, какие применялись АЦП, какие параметры вводились непосредственно в компьютер, а какие ручным набором.
Я хочу не просто услышать слово "компьютер", а уточнить его возможную оперативность и целесообразность.
А так же как измерялась скорость, расстояние перед прилунением и приземлением, а так же положение в пространстве.

Компьютер не был рассчитан на автоматическое управление, он служит инструментом расчёта в основном. Мне это не особо интересно было.
Смотрел в мануале по Apollo Guidance Computer (AGC)?

Вот погляди в данных в первоисточнике. Дофига всего, на английском, зато избыточно подробно. Кому делать нечего, найдут что интересного, напишут:

Part I : Manned Spacecraft Computers

Вот пост на абазе со ссылками на статьи русские, на исходные коды программ, есть даже симулятор (про код тут много):

http://www.balancer.ru/g/p4231646

Про датчики лучше читать "настольную книгу" по лунному модулю. Там радары, определяющие горизонтальную, вертикальную скорости, расстояние до поверхности и т.д.

По телеметрии много чего там, например вот один ПДФ:
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19700024253

Гуглится всё хорошо.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 31.08.17(07:34) - Phazeus
Carn | Post: 555852 - Date: 31.08.17(08:29)
Ну за расстояние до лунной поверхности, за вертиксльную скорость понятно. А вот горизонтальную... Для её измерения нужна привязка к неподвижным предметам. Нотна снимках радар неподвижный рефлекторного типа. В те годы про фазированную решётку шли только теоретические разработки. Тогда как измерчлась скорость?

Про мануал вечером посмотрю. Но всё-таки, я правильно понимаю, что положение корабля определялось по астрономической привязке к объектам? И скорость рассчитывалась по параллакс смещению объектов с последующим вводом в БК?

_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался
Phazeus | Post: 555870 - Date: 31.08.17(15:12)
Carn Пост: 555852 От 31.Aug.2017 (08:29)
положение корабля определялось по астрономической привязке к объектам? И скорость рассчитывалась по параллакс смещению объектов с последующим вводом в БК?

Насколько помню да, что-то в этом роде. ПОмню, что там была несложная система, ручная. Надо посмотреть, по памяти боюсь врать Параллакс какой имеешь в виду? Что-то я сомневаюсь, что звёздный параллакс можно измерить, расстояние слишком маленькое, чтобы он был заметен. Разве что у планет...
Боковое смещение определяли визуально и по посадочному радару, надо найти в описании. не помню. Вообще расчёт был такой, что модуль выходит в заданный квадрат, снижает скорость и экипаж выбирает подходящий участок, ориентируясь по местности.

И вот в командном и лунном модуле стояли по такому прибору:
http://nassp.sourceforge.net/wiki/Flight_Director_Attitude_Indicator_%28CSM%29

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 555890 - Date: 31.08.17(19:56)
Вот, собственно, сам радар (на выходе имеет показатель составляющих скорости по трём осям):

https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-LMRadars.html

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 555893 - Date: 31.08.17(20:05)
Вот ещё подробнее про механизм посадки LM и радар:

http://web.mit.edu/digitalapollo/Documents/Chapter8/lunarlandingsymposium.pdf

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 90

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек