[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.88
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
IB | Post: 554884 - Date: 24.08.17(22:48)
Да давно уже смоделировали и доказали, что прыгают на Земле. Только это не доказательство. НАСА сказала, что действительно снимали в павильоне, потому что пленка со съемками на Луне то ли пропала, то ли не получилась, то ли испортилась. Вобщем легко отмазались. И с фото то же.
А вот от синдрома отсутствия магнитного поля хрен кто отмажется. Поэтому в интернете обсуждается всякая фигня, но не то что я написал. Люди вообще склонны обсуждать всякую фигню, но не объективные вещи.
Ну например, кембрийский взрыв никто не связал с появлением у Земли магнитного поля. Потому что не знают суть процесса, а тупо считают, что поле было всегда и всегда будет. Хотя под боком два примера - Марс и Венера, у которых полей можно считать нет. А у Земли есть. Почему так? Видимо знаю только я На этом знании многое можно построить. Допустим объяснить низкую продолжительность жизни человеков. А зная причину, можно без особого напряга в индивидуальном порядке продлить собственную жизнь лет на сто. Опять же человек так устроен, что лучше сдохнет чем примет истину. Впрочем можно попробовать предложить

БЮВ | Post: 554899 - Date: 25.08.17(00:07)
IB Пост: 554884 От 24.Aug.2017 (22:48)
Да давно уже смоделировали и доказали, что прыгают на Земле. Только это не доказательство. НАСА сказала, что действительно снимали в павильоне, потому что пленка со съемками на Луне то ли пропала, то ли не получилась, то ли испортилась. Вобщем легко отмазались. И с фото то же.
Эк ты быстрый. НАСА только часть фильмов объвили снятыми в павильоне, якобы пленка засветилась и от температуры поплавилась. Большую часть фильмов на луне НАСА признала официальными и беспорными доказательствами пребывания пиндосов на луне и разместила на официальном сайте. Эти фильмы являются официальными документами, а сайт является официальным источником инфы по луне. Фазеус постоянно на этот сайт ссылается как бесспорное доказательство. Фазеус тоже не читал Перышкина и не знает определения массы как меры инерции. А это определение и есть главное доказательство неприбывания пиндосов на луне. Ежели тело двигается на луне кроме вертикали исчо и по горизонтали, оно имеет по этой горизонтали ту же массу что и на земле, и даже в невесомости, и для его движения необходима сила одинаковая и на земле, и на луне, то есть в конкретном случае сила сокращающихся мышц ног преобразующаяся в движение астронавта. Вряд ли даже даже очень сильный человек сможет двигаться и тормозить по горизонтали одинаково, имея вес в 70 кг или в 400 кг. Тут ни какой Леонов не сможет сказать что будет одинаковость.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.08.17(00:09) - БЮВ
Phazeus | Post: 554964 - Date: 25.08.17(09:49)
IB Пост: 554857 От 24.Aug.2017 (10:49)
Я обещал одно предложение, а вы хотите много

Да хоть много, хоть одно Я Вам разрешаю любое количество предложений

. Попробуйте сами подумать.

То есть, Вы сдаётесь Мысли закончились и Вы решили сбежать

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 554965 - Date: 25.08.17(09:52)
БЮВ Пост: 554859 От 24.Aug.2017 (11:53)
Пиндосы на луне не были, потомушта - невозможно весело бегать, прыгать и падать, как это показано в лунных фильмах

Все движения именно такие, какие должны быть на Луне

при весе 70 кг

Около 25, не помню точно.

инерционной массе 400 кг

Перебор раза в 2-3

так как все движения и траектории должны быть другими, неземными.

Что такое "неземные"? Траектории как раз Лунные. И движения все именно такие, как должны быть в вакууме на Луне.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 554966 - Date: 25.08.17(09:54)
БЮВ Пост: 554860 От 24.Aug.2017 (13:02)
Не понятно почему ни кто не смоделировал движения пиндосов на луне.

Это любой может сделать ЧТо и делает, кому интересно. Всё совпадает с расчётами, как и должно быть. Это вообще азбука Но для вас она открылась лишь теперь...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 554967 - Date: 25.08.17(09:55)
СовсемДикий Пост: 554880 От 24.Aug.2017 (22:32)
Это сарказм был, если что.
А то этих дуболомов уже слушать противно.
Превратили скиф в пиздец.
Да я понял, дружище Типа поддержать хотел, переборщил, извини

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 554968 - Date: 25.08.17(10:17)
IB Пост: 554884 От 24.Aug.2017 (22:48)
Да давно уже смоделировали и доказали, что прыгают на Земле.

Никто такое не доказал Наоборот, доказали, что никто не может на Земле такое смоделировать Ибо невозможно. Даже с современной техникой компьютерной графики. Вы материалы вообще видели? Видно, что нет. Иначе бы не говорили такую ахинею.

Только это не доказательство.

Конечно, это фантазии конспиролухов

НАСА сказала, что действительно снимали в павильоне

Вам сказала? Явилась среди ночИ и сказала на ушкО? Интересно, Вы так и будете лживые утверждения делать, за базар не отвечать, сливать и делать новые подобные? Разумеется, пруфа, где "НАСА сказала, что действительно снимали в павильоне" Вы снова не покажете?
Или Вы говорите о советнике Трампа по науке? Или "вдове Кубрика"? Или о Бобе, который конспиролухам известен как Кубрик?

потому что пленка со съемками на Луне то ли пропала, то ли не получилась, то ли испортилась

Интересно, Вы читаете то, что я Вам пишу? На предыдущих страницах я писал уже, что вы бредете Ах да, вы "много букв" не "осиляете" Никакая ПЛЁНКА никуда не пропадала. Была "утеряна" RAW запись телевизионного сигнала первой передачи с Луны в миссии Аполлон-11. Этот сигнал передавался в специальном формате в прямом эфире, без записи, сразу на наземные антенны. Записывался он на Земле на магнитные ленты (все сигналы записывались). Потом обрабатывался, передавался на монитор, с которого уже обычными телевизионными камерами делалась съёмка и передавалась в эфир. Разумеется, эти записи никуда не пропадали. А магнитная лента была, видимо, банально перезаписана. Не догадались снять и заменить на другую, чтобы сохранить. Так что прежде сем повторять лживые слухи больных шизофренией параноиков, сначала обращайтесь к первоисточникам, чтобы проверять информацию. А то со стороны выглядите не очень умнО.

Вобщем легко отмазались.

Вы легко так цитируете лживый гон, сливаетесь и затем снова несёте уже новый

И с фото то же.

Совершенно верно. С фото ровно тоже самое Бредни шизиков на почве больных фантазий и незнания физики за первый класс

А вот от синдрома отсутствия магнитного поля хрен кто отмажется.

Разумеется. Он скосит всех врагов Как только Вы его откроете и докажете его существование в природе

Поэтому в интернете обсуждается всякая фигня, но не то что я написал.

Совершенно верно! Я тоже хочу, чтобы Вы, наконец, достали из широких штанин научную работу, над которой карпеете, верно, последние лет, так, надцать, и показали её всеми Миру. Вот, мол, нате!

Люди вообще склонны обсуждать всякую фигню

А что ещё они могут обсуждать, если ничего, кроме всякой фигни не читают и не знают

но не объективные вещи.

И не говорите... Никаких фактов, только всякие шизофренические бредни

Ну например, кембрийский взрыв никто не связал с появлением у Земли магнитного поля.

Потому что легко посмотреть по строению пород, каким было магнитное поле. Вы в курсе?

Потому что не знают суть процесса, а тупо считают, что поле было всегда и всегда будет.

Нет, это Ваша проекция своего незнания природы вещей на других людей

Хотя под боком два примера - Марс и Венера, у которых полей можно считать нет. А у Земли есть. Почему так? Видимо знаю только я

Нет, не знаете только Вы Поэтому так активно пытаетесь слиться и перескочить на другие темы, чтобы не видеть в очередной раз собственный позор от слива

На этом знании многое можно построить

На знании вообще многое и строится. А вот то, что Вы несёте - строится на незнании. Как говорилось: "Сон разума рождает чудовищ".
Учитесь, читайте научную литературу, слушайте больше лекций учёных. Столько интересного в мире, а Вы сидите в вонючем корыте глупого конспирологического бреда...

Допустим объяснить низкую продолжительность жизни человеков

Совсем Вы с темы линяете. Жизнь человека как раз длинная. Намного больше, чем положено. Благодаря мозгам и цивилизации, где даже такие параноики могут успешно выживать и оставлять потомство. Как в фильме "Идиократия"...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 25.08.17(10:36) - Phazeus
Phazeus | Post: 554972 - Date: 25.08.17(10:27)
БЮВ Пост: 554899 От 25.Aug.2017 (00:07)
Эк ты быстрый. НАСА только часть фильмов объвили снятыми в павильоне

НАСА ничего такого не заявляла. Это заявляешь ты, лживо и тупо Показывая, какой ты глупый Иначе ты покажешь пруф, где когда и кто это заявлял:) Ты же не пиздабол тупой, верно, БЮВ? Я же такое не могу допустить

якобы пленка засветилась и от температуры поплавилась

Ага, ваша братия шизофреническая какой только бред себе ни напридумывала

Фазеус постоянно на этот сайт ссылается как бесспорное доказательство

Как на первоисточник. Вы понимаете понятие "первоисточник"? Вы ссылаетесь на фантазии придурков, а я на первоисточник

Фазеус тоже не читал Перышкина и не знает определения массы как меры инерции

Да ты что :_) Из нас двоих физику за первый класс не знаешь ты Как и все конспиролухи Один хуцпа чего стоит

А это определение и есть главное доказательство неприбывания пиндосов на луне

Ну вот, наконец то, по делу Давай скорее доказательство!

Ежели тело двигается на луне кроме вертикали исчо и по горизонтали, оно имеет по этой горизонтали ту же массу что и на земле

Чего-чего? У нас масса стала зависеть от движения? Они с релятивистскими скоростями двигались? Масса она просто есть, хоть движется, хоть нет Хоть на Земле, хоть на Луне. Везде одинаковая Это ты неправильного Пёрышкина читал, тебя обманули

и для его движения необходима сила одинаковая и на земле, и на луне

Именно Поэтому астронавты на Луне ходят таким странным образом. И часто пробуксовывают, так как инертной массе нужно сообщить импульс, придать скорость. А масса нехилая, хоть вес и ничтожный по меркам Земли.

то есть в конкретном случае сила сокращающихся мышц ног преобразующаяся в движение астронавта. Вряд ли даже даже очень сильный человек сможет двигаться и тормозить по горизонтали одинаково, имея вес в 70 кг или в 400 кг

Не 400, а около 200. И не вес, а массу. Инертную массу. Вес там небольшой.
Поэтому резко такой массе скорость не придать. И инерция у неё нехилая. Поэтому и такие движения "плавные". И требуется время, чтобы сообщить массе скорость или затормозить. При этом вес низкий. Ровно это мы и видим на Луне у астронавтов.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 554974 - Date: 25.08.17(10:34)
IB Пост: 554884 От 24.Aug.2017 (22:48)
Впрочем можно попробовать предложить

Вы, наверное, ветку не читали, поэтому я ещё раз дам Вам почитать ответы на самые распространённые мифы по теме, чтобы Вы не тратили время на лживые гоны мухина-попова

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
БЮВ | Post: 554999 - Date: 25.08.17(12:54)
Phazeus Пост: 554972 От 25.Aug.2017 (10:27)

Не 400, а около 200. И не вес, а массу. Инертную массу. Вес там небольшой.
Поэтому резко такой массе скорость не придать. И инерция у неё нехилая. Поэтому и такие движения "плавные". И требуется время, чтобы сообщить массе скорость или затормозить. При этом вес низкий. Ровно это мы и видим на Луне у астронавтов.

Дело было ночью, много было выпито, но голова была ясная как луна в полнолуние, и тем не менее немного накосячил, постоянно путаю вес и массу из-за этих килограммов. Может спецом такие непонятки в чеечество внедрили. Вес скафандра лунного астронавта на земле я считал больше 300 кг, думал там свинцовые пластины имеются, ну и терморегулировки всякие с жидкостным охлаждением. А так как на земле человек привыкает к своему весу в 70-80кг считал, что 400 кг и есть оптимальный вес всего астронавта, учитывая вес человека и скафандр. Так как вес на луне уменьшается в шесть раз вес астронавта в скафандре на луне становился близким к земному. Ну это были примитивные рассуждения, в самом деле вес скафандра астронавта оказался 93 кг на земле, что не понятно, зачем так экономить в весе, ведь не детей на луну посылали, да и свинец не такой уж и дорогой. Однако в своих рассуждениях по весу и массе постоянно путал эти понятия, потому я ем сор и сыплю голову пеплом.
Но суть прежняя, хоть и в песок. Пусть вес астронавта 80 кг, то есть мышцы привыкли перемещать в разных направлениях 8 ньютонов. С рюкзаком в 50 кг (сам когда то ходил), разбег и торможение становятся весьма затруднительными и движения замедленными, так как вес рюкзака мышцы перенагружает, тяжело чееку двигаться по горизонтали, а ежели разбежится, то тяжело останавливаться. Ежели вес "рюкзака" увеличить вдвое, остановиться после разбега будет весьма затруднительно даже тренированному чееку, он же привык к 80 кг то исть к 8 ньютонам, а не к восемнадцати. На луне вес астронавта в скафандре всего 30 кг, но масса так и осталась 18 ньютонов. Ну и как будет двигаться астронавт при прыжке? Он будет подскакивать намного выше по вертикали или лететь по горизонтали намного дальше, мышцы то к земным условиям приспособлены и останавливаться он будет тормозя ногами, чтобы погасить инерцию в 18 ньютон. А после падения он будет долго тормозиться и не сможет в ту же секунду вскочить и бежать дальше. Вот тут и нужно компьютерное моделирование.
Так же непонятно почему после прилунения спускаемой кабины, осталась пыль, на которой астронавты наделали следов. Пыль ведь практически невесома её должно было сдуть на несколько сотен метров от места прилунения.
Вот такие грустные размышления. Может кто поправит, кто не путает ньютоны с килограммами.

ПС. По подсказке умного и просвященного Ошивы надо исправить очепятку, 18ньютонов, читать как 1800 ньютонов.

ПС2. Тьфу ты, вспомнил, что на весах лежит морковь весом 10 ньютонов, а не 1 кГ. Система СГСЕ была такая, она все и напутала, а может враги постарались.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.08.17(13:26) - БЮВ
Phazeus | Post: 555343 - Date: 27.08.17(07:27)
БЮВ Пост: 554999 От 25.Aug.2017 (12:54)
Вес скафандра лунного астронавта на земле я считал больше 300 кг, думал там свинцовые пластины имеются, ну и терморегулировки всякие с жидкостным охлаждением

Охлаждение сублимационное. Про это уже говорилось. А с массой там и 200 то не было, чуток меньше. А свинец там не нужен.

Ну это были примитивные рассуждения

Да понятно У древнегреческих софистов тоже считалось "в западло" посчитать, сколько у лошади зубов. "Тру пацаны" должны были это узнать методом логических рассуждений

в самом деле вес скафандра астронавта оказался 93 кг на земле, что не понятно, зачем так экономить в весе

Снова ошибаешься. Экономили не в весе, а в МАССЕ, которая есть ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА для ракеты-носителя. И скафандр полностью отвечал предъявляемым требованиям.

потому я ем сор и сыплю голову пеплом.

Не надо есть сор, ешь лучше сыр Пошехонский или голландский

Короче, полезная нагрузка, которая могла быть доставлена, критична

Пусть вес астронавта 80 кг, то есть мышцы привыкли перемещать в разных направлениях 8 ньютонов. С рюкзаком в 50 кг (сам когда то ходил), разбег и торможение становятся весьма затруднительными и движения замедленными, так как вес рюкзака мышцы перенагружает, тяжело чееку двигаться по горизонтали, а ежели разбежится, то тяжело останавливаться

Совершенно верно! Именно это и бросается в глаза сразу, когда видео смотришь.

Ежели вес "рюкзака" увеличить вдвое

Массу

Ну и как будет двигаться астронавт при прыжке? Он будет подскакивать намного выше по вертикали или лететь по горизонтали намного дальше, мышцы то к земным условиям приспособлены

Инертную массу никто не отменял. Для ЭТОЙ МАССЫ всё равно нужно сообщить импульс. Для этого придётся специально изгаляться. Далее. А ЗАЧЕМ? Чтобы "лететь дальше и выше"? Ну-ну

и останавливаться он будет тормозя ногами, чтобы погасить инерцию

Ну если ему нечего делать и он разгонит свою массу, как полоумный, то долго будет тормозить. Учитывая ещё, что сцепление подошвы с грунтом меньше на Луне, чем на Земле.

Вот тут и нужно компьютерное моделирование.

Всё именно так, как должно быть Именно так они и двигаются. Я же сразу сказал, что это первое. что бросается в глаза. Видео там на десятки часов. Есть, что посмотреть

Так же непонятно почему после прилунения спускаемой кабины, осталась пыль, на которой астронавты наделали следов. Пыль ведь практически невесома её должно было сдуть на несколько сотен метров от места прилунения.

Верно, именно в пределах 200 метров и раскидало пыль. Следы они оставляли уже на расстоянии десятка метров от модуля. На таком расстоянии пыль не сдувало. Только самую мелкую сверху. Более крупная уже не сдувалась. Пыли нет непосредственно под соплом. А следы на расстоянии не менее 7 метров.

ньютонов

Да, это сила, то есть, вес А не масса

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 27.08.17(07:28) - Phazeus
donskov | Post: 555344 - Date: 27.08.17(08:12)
БЮВ Пост: Вес скафандра лунного астронавта на земле я считал больше 300 кг, думал там свинцовые пластины имеются, ну и терморегулировки всякие с жидкостным охлаждением. А так как на земле человек привыкает к своему весу в 70-80кг считал, что 400 кг и есть оптимальный вес всего астронавта, учитывая вес человека и скафандр. Так как вес на луне уменьшается в шесть раз вес астронавта в скафандре на луне становился близким к земному.


Привет, Луняне!

Тут ведь вот какое дело, путешествие к Луне длится не менее чем
Пилотируемые полеты: 3 дня, 3 часа, 49 минут
плюс на окололунной орбите, плюс спуск.....
...
И это в совершенно в стеснённых условиях, в скафанрах и в неподвижном состоянии!!!

И глянь (сколько есть репортажей с "Луны") как весело бегают и подпрыгивают астронавты, -- сразу после "прилунения" ..

Попробуй хотя бы сутки полежать без движения (не дай бог, конечно) а потом сразу --резко побегать и попрыгать....
И по возвращении "от Луны" астронавты веселы, бодры и подвижны. Тогда как наших космонавтов, после трёх суток на земной орбите, вынимали из спускаемого аппарата вручную и они долго (минимум - сутки) адаптировались.
Почему так?
Тренировка?
Или..... !?.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Phazeus | Post: 555345 - Date: 27.08.17(09:07)
donskov Пост: 555344 От 27.Aug.2017 (08:12)
И это в совершенно в стеснённых условиях, в скафанрах и в неподвижном состоянии!!!

Вы откуда это взяли? Интересно. Я в этой теме ПОСТОЯННО толдычу, что СКАФАНДР ОНИ СНИМАЛИ. УСЛОВИЯ НЕ БЫЛИ СТЕСНЁННЫМИ, они двигались. Видео хоть посмотрите из модуля, как проходили их "будни". Они есть. Почему ваша братия напоминает "радиоточку с повтором"?

И глянь (сколько есть репортажей с "Луны") как весело бегают и подпрыгивают астронавты, -- сразу после "прилунения"

Ровно так. как должны бегать астронавты. Вы придумали себе жупелов ложных, потом сами же их опровергли Только опровергли Вы свою адекватность и доказали третий тезис Старого

Попробуй хотя бы сутки полежать без движения

Поэтому они не лежали сутки без движения Они же не дураки.

И по возвращении "от Луны" астронавты веселы, бодры

Почему Вы снова повторяете этот маразм, тогда как Я В ЭТОЙ ВЕТКЕ ЧУТЬ ЛИ НЕ НА КАЖДОЙ ТРЕТЬЕЙ СТРАНИЦЕ ПРО ЭТО ПИШУ? У вас пластинку заело???
Астронавты должны быть грустны? После насыщенного в физическом плане полёта (в отличие от экипажей МКС, где с этим проблемы и надо специально тренироваться), который продолжался всего неделю. Плюс кадры после приземления СДЕЛАНЫ СПУСТИ 1-2 ЧАСА ПОСЛЕ ПРИЗЕМЛЕНИЯ. СПУСТЯ ЧАСЫ ПОСЛЕ!!! Когда астронавты уже успевают "оклематься". Плюс полёт на вертолёте. Всё ровно так, как и должно быть.

Тогда как наших космонавтов, после трёх суток на земной орбите, вынимали из спускаемого аппарата вручную и они долго (минимум - сутки) адаптировались.

Нет, это не так. Вы манипулируете и лжёте. Это речь про первые полёты, когда спуск с орбиты проходил по баллистической траектории с перегрузками более 9G. Даже на "Союзе" после недели полёта с активными физическими нагрузками они не то, что после пары часов после приземления, сразу побегут. ТОлько это по инструкции не положено. А Аполлон удобнее и просторнее Союза и перегрузки меньше испытывал.
Например, после мирового рекорда (437 дней) Поляков САМ ВЫШЕЛ ИЗ АППАРАТА. Ах да, то всё в павильоне Мосфильма снято, ну да, ну да...
И кадры эти делались СРАЗУ ПОСЛЕ ПРИЗЕМЛЕНИЯ. НА ТВЁРДЫЙ ГРУНТ, а не на воду. А не после пары часов ожидания вертолёта и полёта на корабль.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
donskov | Post: 555360 - Date: 27.08.17(12:14)
Phazeus Пост: 555345 От 27.Aug.2017 (09:07)

Тогда как наших космонавтов, после трёх суток на земной орбите, вынимали из спускаемого аппарата вручную и они долго (минимум - сутки) адаптировались.

Нет, это не так. Вы манипулируете и лжёте. Это речь про первые полёты, когда спуск с орбиты проходил по баллистической траектории с перегрузками более 9G. Даже на "Союзе" после недели полёта с активными физическими нагрузками они не то, что после пары часов после приземления, сразу побегут. ТОлько это по инструкции не положено. А Аполлон удобнее и просторнее Союза и перегрузки меньше испытывал.


Дело в том, что есть ФИЦИАЛЬНЫЕ данные о том КАК проходил полёт и размеры корабля Аполон. Кабина, в которой астронавты были в НЕВЕСОМОСТИ в течение, как минимум, (!) СЕМИ суток имела размер 6,1 м3. То есть по 2м3 на человека. ("нарисуйте"" вокруг себя 6м3 и разместите в этом пространстве ТРИ астронавта в скафандрах и в креслах, --- не "разбежишься" -- правда ведь!?)) Ни каких спец тренажеров и пр, того что берут на околоземную орбиту -- не было!


Например, после мирового рекорда (437 дней) Поляков САМ ВЫШЕЛ ИЗ АППАРАТА. Ах да, то всё в павильоне Мосфильма снято, ну да, ну да...
И кадры эти делались СРАЗУ ПОСЛЕ ПРИЗЕМЛЕНИЯ. НА ТВЁРДЫЙ ГРУНТ, а не на воду. А не после пары часов ожидания вертолёта и полёта на корабль.


. У Полякова на орбите были тренажеры, у американцев -- только невесомость. За семь суток невесомости, без постоянных нагрузок, мышцы, -- уже не держат тело, --медицинский факт.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 27.08.17(12:16) - donskov
IB | Post: 555415 - Date: 27.08.17(23:25)
Из всех прикольных доводов мне понравилось предположение о том, что американцы прыгали по Луне находясь по шею в отходах собственной жизнедеятельности. Впрочем защитники НАСА говорят что ничего подобного. Достаточно открыть шлем и постучать себя в район задницы. Моча выходит в виде шариков. Главное в это время держать рот закрытым. Уважуха. Мужественные парни.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 88

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.052 сек