[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.82
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Riba123 | Post: 552108 - Date: 21.07.17(13:25)
Мне все люди интересны.И такие то-же...Почему нет.В конце концов,это мне предостережение-гнать Алцгеймер надо начинать пораньше..Стихи учить,книжки читать.По фотометрииНахрена она мне сдалась?!!!Но читаю же

Riba123 | Post: 552113 - Date: 21.07.17(14:02)
dedivan Пост: 552110 От 21.Jul.2017 (13:50)
Ну и где разница? При нуле отражение единичка а при 90 градусов- ноль.
Одинаковы.
И на 60 градусов одинаково.
Все то тебе одинаково...Пора очки менять.Дарю диагноз!Ща меня в окулисты запишут.По делу.Существует определение этого эффекта,ты сам на него и ссылался.Смотрим график Луна 16 и ищем подъём кривой на одну пятую размаха между углами 5 и 0.Да,я помню,ИК спектр.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.07.17(14:03) - Riba123
Riba123 | Post: 552127 - Date: 21.07.17(15:32)
Riba123 Пост: 552124 От 21.Jul.2017 (15:30)
dedivan Пост: 552114 От 21.Jul.2017 (14:09)
Riba123 Пост: 552103 От 21.Jul.2017 (13:08)
Оппозитный-это у нас двигатель,к-750.Мот такой есть.А эффект оппозиционый,это когда Луна и солнце стоят друг напротив друга(почти) в оппозиции.Полнолуние,короче.

Килька и тут все перепукала.
Оппозитный -opposed (противоположный)это как раз расположение друг напротив друга.
А оппозиционеры и оппозиция могут находится где угодно.
К расположению это не имеет никакого отношения.

офигеть,лингвисты.Вот вам автор термина:В 1956 году<2> Том Герельс впервые использовал термин «оппозиционный эффект» для описания этого явления, отмеченного им при изучении кривой блеска для астероида, вкладывая в него тот смысл, что Солнце находится в противостоянии (англ. opposition) с наблюдаемым объектом. Позднее в 1964 году<3> Герельс получил свидетельства резкого увеличения яркости и для Луны при наблюдении её под фазовым углом менее 5 градусов.(с)


Riba123 | Post: 552128 - Date: 21.07.17(15:33)
dedivan Пост: 552120 От 21.Jul.2017 (14:40)
Да это не американцы- у них тоже это разные понятия и разные слова.
Это Рибиновичи все пытаются запутать.
С темы не съезжай,лингвист.Жду полезную информацию по Луне 16

- Правка 21.07.17(15:35) - Riba123
Riba123 | Post: 552131 - Date: 21.07.17(15:52)
dedivan Пост: 552129 От 21.Jul.2017 (15:35)
Давай. Тебе вопрос был- А пендосы светят на свой грунт под любым углом- и 60 и 40 и 20 градусов, но никогда прямо, по нормали.
А чего они боятся?
Обещал сегодня ответить- отвечай.
Тебе был ответ:Что бы продолжать разговор,надо договорится до каких-то базовых понятий.Вот график Луна16-20...Я провел,кривенько конешно результирующие в декарте.Объясни мне,почему на твой взгляд, графики такие разные?(с)Вот с тех пор и договариваемся,а ты все попой водишь...То спектр не такой,то все одинаково,разницы не вижу...Потом по лингвистике ударил

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 552132 - Date: 21.07.17(15:56)
Riba123 Пост: 552131 От 21.Jul.2017 (15:52)
,почему на твой взгляд, графики такие разные?(с)

На мой взгляд - графики одинаковые.
На взгляд автора статьи, откуда графики- тоже одинаковые, оба показывают аномальное отражение в ИК спектре.
Еще вопросы есть?
А ответа твоего не видел- так чего боятся пендосы?

_________________
я плохого не посоветую
Riba123 | Post: 552135 - Date: 21.07.17(16:13)
dedivan Пост: 552133 От 21.Jul.2017 (15:57)
Riba123 Пост: 552131 От 21.Jul.2017 (15:52)
,почему на твой взгляд, графики такие разные?(с)

На мой взгляд - графики одинаковые.
На взгляд автора статьи, откуда графики- тоже одинаковые, оба показывают аномальное отражение в ИК спектре.
Еще вопросы есть?
А ответа твоего не видел- так чего боятся пендосы?
По мнению авторов статьи графики как раз разные.Объяснение тому есть.Вот его я и добиваюсь...И еще,в статье нет ни одного слова-аномальное...Но это так,придирка конечно.

Phazeus | Post: 552142 - Date: 21.07.17(17:37)
dedivan Пост: 552132 От 21.Jul.2017 (15:56)
Riba123 Пост: 552131 От 21.Jul.2017 (15:52)
,почему на твой взгляд, графики такие разные?(с)

На мой взгляд - графики одинаковые.

Это потому что ты хуцпарь, который ставит перед собой не задачу что-то узнать, а просто тешит своё ущербное ЧСВ.

Вот тебе В ТЫК, дебильненький, графики в декарте Луны-16 и Луны-20:


И это ещё не самые резкие отличия. По графику "в" расхождения ещ более сильные.

Ответь мне, дебил старый, почему графики настолько разные и почему ни одна индикатриса не совпадает? Какой грунт поддельный, Луна-16 или Луна-20?
Почему НИ НА ОДНОМ ГРАФИКЕ (ну у Л16, ни у Л20) нет никаокго "оппозиционного эффекта" на 4 градусах. Даже на 8 нет. И на 10 нет. Есть рост интенсивности отражения не менее, чем при угле 15 градусов.

Далее. Объясни, дебил, почему точно такие же результаты были получены и по Аполлону-11 и 12, ещё ДО изучения грунта с "Луны-16": ВОт его показания:


Во ВСЕХ графиках эффект роста интенсивности отражения при уменьшении угла очевиден.

Теперь ответь, дебил, какой грунт поддельный, с Луны-16 или Луны-20?

Или, быть может, есть более разумное объяснение тому, что ты чего-то не понимаешь? Может это ты дебил, а не учёные всего мира? Я склоняюсь к тому, что дебил именно ты

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
bazarov | Post: 552163 - Date: 21.07.17(21:59)
Phazeus | Post: 552063 - Date: 20.07.2017 (23:22)
Оставлю этот вопрос вам, параноикам-лузерам, считающим чужие деньги успешных.

Да, есть со мной такое, иногда замечаю что за мной следят.... Особенно начальник на работе, когда без спроса с работы тикаю..... И собака соседская, сволочь, тоже следит пристально, когда мимо прохожу.... Кругом шпиёны ....

А теперь давай разберём в чём моя паранойя. Что связывает США, Хиросима с Нагасаки и АЭС? А всё просто. США единственная страна в мире впервые сбросившая ядерную бомбу на другую страну. США единственная страна что выступает за отнятие права владением ядерной энергией и забирает весь вывезенный уран себе. А причем тут НАСА? Хороший вопрос. НАСА - это организация занимающаяся мониторингом ближнего космоса и ядерный щит США. В любой стране мира ракеты разрабатываются отнюдь не для полётов в космос. Вот мне интересно, сколько на Луне уже урана лежит? Те же спутники летающие на отдалённых орбитах с ураном. Так вот деньги выделяемые для НАСА и иже подобных отнюдь не на освоение космоса идут. Очередную базу или стратегию разрабатывают. А потом по видикам и получается что у космонавта, но ног нет, то дырка сквозная в голове, то он как потергейст исчезает - пофиг. Главное ракеты летают и спутники висят. Так что деньги потраченные сегодня на космос - это наша ядерная погибель завтра. Но это никому не интересно. Главное чтобы кино красивое по телику показывали.
Напряжения требует. И далее тоже тупизм параноика, который видит то, что никто больше не видит Базарыч, ты тоже такойже, как автор ролика?

Нет. Я такой же даун как и все посетители данной ветки. Ты же ветку открыл чтобы тебе фейки подбрасывали, а ты их опровергал. Вот я тебе и "накидал кучу" кина. Чо ругаешься ?
Короче Базарыч, ты тупишь. Это плохо. Особенно в твоём возрасте.

Думаю ты знаешь что ответ решения задачи находится в самом условии задачи на 99%. Какой вопрос в ветке задал, такой ответ и получил. К примеру у женщины волосы вверх торчат. Такого не бывает. Или она там гелием пользуется? А чем они запотевшие илюминаторы протирают? Спиртосодержащей жидкостью? А что делать в космическом корабле если гороха объелся, открыть форточку и проветрить помещение?

ПС. Пазеус, займись делом. Не страдай ерундой. Все эти картинки для народных масс. А ты у нас вроде как уникальный. /Искренне Ваш отвинтист ссудного дня терминаторной Эры/

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Riba123 | Post: 552184 - Date: 22.07.17(00:32)
dedivan Пост: 552179 От 22.Jul.2017 (00:19)
Riba123 Пост: 552170 От 21.Jul.2017 (23:29)
смотрим на размах?Да?

Ой, беда. Это тебе еще месяц надо будет рассказывать что такого аномального ученые видят в этих графиках. И то, это если тупить не будешь. Ну и зачем тебе это нужно?
Яж не зря всегда спрашиваю- почему ты такой тупой? В роддоме уронили- одно дело, родители алкаши- другое, марьванна такая в школе попалась- третье.
Дед,надоели твои бла-бла-бла.Нет ничего аномального в этих графиках....Эти графики абсолютно типичны...Для Луны!И сравнивают эти графики друг с другом,а не с Воронежским чернозёмом.Лось ты безрогий...Давай про размах скажи что умного.

Phazeus | Post: 552216 - Date: 22.07.17(10:44)
bazarov Пост: 552163 От 21.Jul.2017 (21:59)
НАСА - это организация занимающаяся мониторингом ближнего космоса и ядерный щит США

Нет, Базарыч, НАСА - это гражданская организация. От военной сферы она отделены. В этом, кстати, её плюс.

В любой стране мира ракеты разрабатываются отнюдь не для полётов в космос

Но и для этого тоже Любая МБР выходит в космос Но не надо делать банальную логическую ошибку...

Вот мне интересно, сколько на Луне уже урана лежит?

ВОт и результат твоей логической ошибки

отнюдь не на освоение космоса идут

Тебе перечислить десятки космических проектов по изучению Солнечной системы? Или сам вспомнишь? Я понимаю, что очень хочется во всём видеть чернуху и заговоры. И никто тебе не помешает это видеть во всём, в чём только захочешь Но факт есть, что идёт именно изучение Солнечной системы. И НАСА здесь играет передовую роль. Иногда, просто единственную.

Очередную базу или стратегию разрабатывают

Всё гораздо проще. Если геополитические конкуренты будут страдать мракобесием и разрушать собственную науку, то не понадобятся даже бомбы...

А потом по видикам и получается что у космонавта, но ног нет, то дырка сквозная в голове

Это как раз следствие того, что у кого-то в голове дырка, вместо знаний. Отсюда и "чудовища" Гойи...

Главное чтобы кино красивое по телику показывали.

ВОт для этого деньги вместо космоса, который двигает нашу цивилизацию вперёд, идут в оболванивание, коим и является СМИ и "кино". Капиталу так выгоднее.

Нет. Я такой же даун как и все посетители данной ветки

Эта ветка не для даунов. Для даунов - у хуцпы ветка.

Ты же ветку открыл чтобы тебе фейки подбрасывали, а ты их опровергал

Ну да, развлекает, мозги тренирует. Интереснее, чем бредом заниматься, искорки мерить, например

Вот я тебе и "накидал кучу" кина. Чо ругаешься ?

Ааа, прости, друже Да просто это уже ни в какие ворота. Глупости такие, что это уже не интересно, это уже бесит...

К примеру у женщины волосы вверх торчат. Такого не бывает

Там невесомость, Базарыч, они и будут торчать. Если до этого она двигалась вниз, растрепав волосы, они так и остались. Или есть в них есть статика после расчёсывания, они будут стремиться торчать в разные стороны. Именно потому, что невесомость.

А чем они запотевшие илюминаторы протирают? Спиртосодержащей жидкостью?

С чего ты взял? К чему ты это?

А что делать в космическом корабле если гороха объелся, открыть форточку и проветрить помещение?

Там постоянно работает система вентилирования. Там это критически важно, так как пыль не оседает на полу, она имеет тенденцию летать в воздухе вокруг, поэтому за этим следят тщательно. Да и едят там еду "правильную"

ПС. Пазеус, займись делом. Не страдай ерундой. Все эти картинки для народных масс. А ты у нас вроде как уникальный.

С какого перепугу? И как общение в форуме мешает делу?

/Искренне Ваш отвинтист ссудного дня терминаторной Эры/

Это ты уникум

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 | Post: 552218 - Date: 22.07.17(10:57)
dedivan Пост: 552209 От 22.Jul.2017 (08:38)
Riba123 Пост: 552186 От 22.Jul.2017 (00:33)
Давай про размах скажи


Я то это уже рассказывал так, как это понимают ученые, как понимаю я.
Но это совершенно непонятно тебе.
значит нужно начинать с тебя.
Ну до чего ж ты аморальный типчик,дедуля..Тепленкую водичку с глаз смахнул и на голубом глазу-одинаковые графикиНиже приторочу,все желающие могут сравнить одинаковостьНо мне уже похер на форму графиков.Почти...Ты сказал главное...одно изНа мой взгляд - графики одинаковые.
На взгляд автора статьи, откуда графики- тоже одинаковые, оба показывают аномальное отражение в ИК спектре.(С)Твои слова?Оба показывают аномальное отражение-кто сказал?или в несознанку пойдешь?!!подумайПро "понимают ученые и понимаю я" вааще убило"Дед,ты столько раз с "характерным кряхтением"садился в собственную лужу..в общем,что там происходит в твоем мозолистом теле,которое заменяет мозг,думаю,никому неинтересно.Ученые кладут боольшой болт на твои построения.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.07.17(10:59) - Riba123
Phazeus | Post: 552231 - Date: 22.07.17(14:57)
Riba123 Пост: 552218 От 22.Jul.2017 (10:57)
dedivan Пост: 552209 От 22.Jul.2017 (08:38)
Riba123 Пост: 552186 От 22.Jul.2017 (00:33)
Давай про размах скажи


Я то это уже рассказывал так, как это понимают ученые, как понимаю я.
Но это совершенно непонятно тебе.
значит нужно начинать с тебя.
...

:D Логика старого маразматика. Если учёные всего мира понимают в своём деле не так, как хуцпарь, то виноват Рыба, потому что он задаётся резонным вопросом, с какого перепугу хуцпарь считает себя умнее учёных?

И снова задам вопрос хуцпе брехуновичу:
Вот тебе В ТЫК, дебильненький, графики в декарте Луны-16 и Луны-20:


И это ещё не самые резкие отличия. По графику "в" расхождения ещ более сильные.

Ответь мне, дебил старый, почему графики настолько разные и почему ни одна индикатриса не совпадает? Какой грунт поддельный, Луна-16 или Луна-20?
Почему НИ НА ОДНОМ ГРАФИКЕ (ну у Л16, ни у Л20) нет никаокго "оппозиционного эффекта" на 4 градусах. Даже на 8 нет. И на 10 нет. Есть рост интенсивности отражения не менее, чем при угле 15 градусов.

Далее. Объясни, дебил, почему точно такие же результаты были получены и по Аполлону-11 и 12, ещё ДО изучения грунта с "Луны-16": ВОт его показания:


Во ВСЕХ графиках эффект роста интенсивности отражения при уменьшении угла очевиден.

Теперь ответь, дебил, какой грунт поддельный, с Луны-16 или Луны-20?

Или, быть может, есть более разумное объяснение тому, что ты чего-то не понимаешь? Может это ты дебил, а не учёные всего мира? Я склоняюсь к тому, что дебил именно ты

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 22.07.17(14:58) - Phazeus
Riba123 | Post: 552728 - Date: 28.07.17(10:44)
dedivan Пост: 552720 От 28.Jul.2017 (07:33)
Riba123 Пост: 552616 От 27.Jul.2017 (18:43)
но твою позицию отрицания вражеских успехов считаю узколобой.

Вот ты какой глупыш.
Кто отрицает вражеские успехи?
Наоборот- доказываем. что они успешно наипали всех своими мультиками,
а кто не повелся- того купили.
Все очень успешно. И кто это отрицает? Не ты ли с иудушкой фазеусом?

Вот она какая хуцпа- перевести на других свою лажу.
О как творчески ты переосмыслил мои словаИ как гвоздь забил.....Вот она какая хуцпа- перевести на других свою лажу.(с)Ты абсолютно аморальный типчикНе устану повторять-Хуцпа твое второе имя.Понимаешь,в чем штука...на одной стороне мнение людей заслуженных,многие с научными степенями.Вот те самые люди,которых ты записал в водители трамвая.На другой стороне ДедИван..На другой стороне ДедИван...которого я знаю только по трестне на форуме....Неоднократно был пойман на вранье,некомпетентности и подтасовках(графики)Я в тяжелом положении...не знаю,кому мне верить...Далее,они все врут...На одной стороне весов у нас ДедИван.На другой тысячи людей причастных,причем по обе стороны океана.Покупать пришлось всех посвященных..Генсеков,президентов,компартию...ученых само собой,космонавтов..обслугу.Тысячи или десятки тысяч...Есть простой принцип-не плодите сущности.Или-самое простое объяснение самое правильноеМожно записать всех в продажные предатели?Нельзя!Можно предположить,что за эти годы никто не прокололся?нельзя!Можно ли предположить,что у Деда маразм?Можно!Какое решение более простоеВыводы делай сам.

- Правка 28.07.17(11:09) - Riba123
Riba123 | Post: 552795 - Date: 29.07.17(02:58)
dedivan Пост: 552741 От 28.Jul.2017 (14:40)
Riba123 Пост: 552727 От 28.Jul.2017 (10:41)
Неоднократно был пойман на вранье,некомпетентности и подтасовках(графики)

Кто поймал? Неграмотная килька? Так она просто заблудилась сама в трех графиках.
Ты назови мне хоть одного грамотного с физическим образованием. кто не согласен со мной. Водителей трамваев не считаем.
Да гавно вопрос.Вася Петя Изя...Вообще то,любой труд почётен...Легальный!Дед,вот честно,читаю твои тексты и офигеваю.Ты хоть в школе учился?Как можно поставить рядом-грамотного,с физическим образованием...Физики у нас неграмотные поголовно?Или грамотные-значит не физики.Жесть...Я уж не придираюсь к определению "Физическое образование". Физическое образование – это системное освоение человеком рациональных способов управления своими движениями, приобретения таким путём необходимого в жизни фонда двигательных умений, навыков и связанных с ними знаний.(с) потому,что смутно понимаю,какую мысль ты пытался донести...И двоякое толкование определения имеет место...Переформулирую твой вопрос-назови хоть одного грамотного.Точка!Кто не согласен....Ответ-все!Кто умеет читать и писать и наделён здравым смыслом....Ты спрашивай,спрашивай почаще.Не стесняйся.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 82

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.056 сек