[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.38
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Phazeus | Post: 545212 - Date: 03.06.17(03:39)
Может быть я непонятно выразился по поводу охлаждения LM...

Ещё раз тогда:


Рекуперация отработанного тепла в полете от обоих контуров хладагента достигается за счет первичных и вторичных сублиматоров, которые выпускаются за борт. В блоке рециркуляции охлаждающей жидкости содержатся все насосы охлаждающей жидкости HTS и соответствующие контрольные и предохранительные клапаны. Поток охлаждающей жидкости из узла направляется через параллельные цепи к холодным пластинам для электронного оборудования, теплообменникам с кислородом и гликолем и теплообменнику вода-гликоль в ARS.
(стр. 373)

Из обратного клапана кондиционированный кислород проходит через сублиматор к охлаждающему теплообменнику. Сублиматор охлаждает кислород в аварийных условиях. Как правило, вспомогательный лимитер не работает; Он включается, когда клапан вторичного испарителя (SEC EV AP FLOW) модуля управления водой открывается, поскольку отказ в контуре первичного теплового транспорта делает охлаждающий теплообменник неработоспособным. Передача тепла в теплоноситель в теплообменнике снижает температуру газа и вызывает некоторую конденсацию водяного пара.
(стр. 376)

HTS состоит из двух замкнутых контуров (первичных и вторичных), через которые циркулирует раствор вода-гликоль, чтобы охладить схемы костюма, атмосферу в салоне и электронное оборудование. Охлаждающая жидкость постоянно циркулирует через холодные плиты и холодные рельсы для удаления тепла от электронного оборудования и батарей. С целью ясности, первичные и вторичные контуры охлаждающей жидкости, а также холодные пластины и рельсы первичной и вторичной охлаждающей жидкости рассматриваются отдельно в следующих параграфах. Когда это необходимо, первичный контур также является источником тепла для кислорода петли для костюмов и источником охлаждения для одежды с жидкостным охлаждением. Тепло удаляется поглощением и отбрасывается в пространство сублимацией.
(стр. 380)

Сублиматор уменьшает температуру хладагента путем отвода тепла в пространство за счет сублимации воды, после чего происходит вентиляция генерируемого пара через бортовой канал. Осевой дефлектор, расположенный над выходным отверстием канала, рассеивает выхлопной пар, тем самым уменьшая осевой эффект на транспортном средстве. Регуляторы давления в линии подачи воды субиматора поддерживают выходное давление воды на 0,4-1,0 фунтов на кв. Это регулируемое давление на выходе из воды будет выше 4,0 фунтов на квадратный дюйм и обычно будет ниже 7,0 фунтов на квадратный дюйм. Во время проверки целостности давления в корпусе регулируемое давление воды на выходе может составлять до 10 фунтов на квадратный дюйм в течение короткого времени. Температура входа и выхода сублиматора определяется датчиками температуры, которые обеспечивают телеметрические сигналы. Охлаждающая жидкость от сублиматора протекает через холодные рельсы подъема и спуска, затем возвращается в узел рециркуляции.
(стр. 382)

https://www.hq.nasa.gov/alsj/LM10HandbookVol1.pdf

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan | Post: 545218 - Date: 03.06.17(05:51)
Phazeus Пост: 545212 От 03.Jun.2017 (03:39)


Рекуперация отработанного тепла в полете от обоих контуров хладагента достигается за счет первичных и вторичных сублиматоров, которые выпускаются за борт.


Это совершенно лишние слова.
Для обывателя достаточно сказать- мол специально летали на луну, когда там солнце висит низко, утром, не так печет. Такими объяснениями забиты все пропендосовские форумы. У тут у фазеуса это тоже где то проскакивало. Человек пограмотнее знает, что в космосе без разницы низко солнце или высоко- оно печет одинаково.
Для таких заготовили набор умных слов.
Хотя этот набор и не нужен для честного ответа. Эти слова нужны чтобы не отвечать. Для ответа нужно знать теплоту парообразования воды - это примерно 2,5 Мдж на литр.
После этого посчитать тепловой поток от солнца и производимое тепло на борту. После этого получаются тонны воды для охлаждения сублимацией- испарением. Вот если бы видна была многотонная цистерна с водой, а к ней сбоку приделан маленький лунный модуль- можно было бы поверить, и то только в реальность такой схемы охлаждения.
Но сразу встанет вопрос- а чем притащили такую бочку воды на луну? Поэтому и пишут только про лампочки и насосы.
А ведь для них нужно электричество. Солнечных батарей на модуле нет, есть только топливные элементы.
Все красиво, но топливный элемент на водороде производит 120 Мдж энергии на кило водорода. Для вывода этого тепла нужно опять 50 литров воды испарить. А водорода потратили не один кило. Подпендосники сразу аргумент тащат- мол топливные элементы производят электричество а не тепло. А куда это электричество девали? Лунатикам продавали? нет, его использовали на разные насосы и приборы внутри модуля- и все это превращалось в итоге в тепло.


_________________
я плохого не посоветую
Phazeus | Post: 545282 - Date: 03.06.17(14:12)
dedivan Пост: 545218 От 03.Jun.2017 (05:51)
Это совершенно лишние слова.
ну для особо сообразительных пришлось повторять по 10 раз.

утром, не так печет
Хочешь с этим поспорить? Ты ещё ничего умного не сказал, кроме бреда про "бомбочки", что противоречит физике. Иди отвечай на вопрос про первую ступень Сатурн-5, на который ты никогда не сможешь ответить, как я уже понял.

Человек пограмотнее знает, что в космосе без разницы низко солнце или высоко- оно печет одинаково.
Садись, два.
НОЧЬЮ ТЕМПЕРАТУРА ПОВЕРХНОСТИ ПАДАЕТ ниже -150 градусов Цельсия, днём грунт ПРОГРЕВАЕТСЯ за +150. УТРОМ ГРУНТ ЕЩЁ НЕ УСПЕВАЕТ РАСКАЛИТЬСЯ ДО ТАКИХ ТЕМПЕРАТУР.
Поэтому наиболее равномерная температура поверхности у полюсов.
Утром во время пребывания там астронавтов тепература была, если правильно помню, около 70 градусов.

Если бы ты нормально спрашивал, что тебе не понятно, тебе бы как ребёнку бы объясняли. А то строишь из себя умного, а получается стыдоба.

После этого посчитать тепловой поток от солнца и производимое тепло на борту
ДДавно всё посчитали. А ты ещё статью про пареметры первой ступени Сатурн-5 не осилил.
Определение параметров 1-й ступени ракеты Сатурн-5

После этого получаются тонны воды
У дураков всё что угодно получается. Твои рассчёты в студию. Покажу, где у тебя ошибки.

Вот если бы видна была многотонная цистерна с водой
НАХЕРА ОНА ТАМ, КОГДА КОРАБЛЬ В ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ? КАКИЕ В ПАТРОН ТОННЫ! Пары десятков литров за глаза на пару дней.

Ты говонришь вообще не понимая, о чём. Даже схему не знаешь. Говоришь, а потом тебе растолковывают, что ты говоришь вообще не о том. А ты продолжаешь из себя умного строить. Клоун.

вопрос- а чем притащили такую бочку воды на луну?
Тебе надо перед зеркалом самому с собой свои фантазии обсуждать. Не в этой теме.

Поэтому и пишут только про лампочки и насосы.
Пишут ПРО ВСЁ. С подробными спецификациями и схемами. ПРО КАЖДУЮ МЕЛОЧЬ. Только ты ни разу не удосужился даже в это заглянуть. А если заглядывал, что ничерта не понял. Что тебе носом тыкали, что ты путаешь обитаемый отсек и посадочную платформу.

А ведь для них нужно электричество
Кури материал, самогоньщик. Всего-то 804 страницы спецификации. Английский подучи, пригодится.

А потом вылазий и со своими рассчётами что-то тут пытайся вещать. А то надоел твой троллинг и полное незнание матчасти. И даже полное неумение пользоваться схемами.

ТАМ ДАЖЕ ВЫКЛАДКИ ДО ДЖОУЛЯ ПО ВСЕМ ЭЛЕМЕНТАМ ЕСТЬ. Как что отводится. ЧИТАЙ.

Когда хочешь что-то оспорить - ссылку на первоисточник, на соответствующий раздел в спецификации и аргументированную выкладку с рассчётами.
Либо спрашивай. Признаться, что не владеешь материалом не стыдно. Стыдно строить из себя умного, не являясь таковым.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 03.06.17(14:27) - Phazeus
Phazeus | Post: 545285 - Date: 03.06.17(14:23)
dedivan Пост: 545241 От 03.Jun.2017 (09:50)
Приличных и грамотных людей до этой аферы не допускали.
Один ты у нас грамотнее всех. Ну иди, покури Определение параметров 1-й ступени ракеты Сатурн-5.

Ты неграмотными называешь всех людей с инженерным образованием, особенно в области космонавтики и ракетостроения. И всех-всех смежных областей.

А вот тебя "не допустили". Печалька.

Я так пониаю, никто больше ничего не скажет умного по делу?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 03.06.17(14:23) - Phazeus
ФЕМЕ | Post: 545292 - Date: 03.06.17(15:12)
Phazeus Пост: 545282 От 03.Jun.2017 (14:12)
Утром во время пребывания там астронавтов тепература была, если правильно помню, около 70 градусов.

Если бы ты нормально спрашивал, что тебе не понятно, тебе бы как ребёнку бы объясняли. А то строишь из себя умного, а получается стыдоба.

Я вот тоже даже боюсь и стеснять спросить, вдруг и я тоже не правельно спрашиваю?
А температура чего?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 03.06.17(15:13) - ФЕМЕ
Phazeus | Post: 545293 - Date: 03.06.17(15:13)
ФЕМЕ Пост: 545292 От 03.Jun.2017 (15:12)
А температура чего?
Поверхности.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ФЕМЕ | Post: 545294 - Date: 03.06.17(15:20)
Phazeus Пост: 545293 От 03.Jun.2017 (15:13)
ФЕМЕ Пост: 545292 От 03.Jun.2017 (15:12)
А температура чего?
Поверхности.

Понятно. Но тогда следующий вопрос, а то я возможно что то пропустил.
А на что именно влияла температура поверхности Луны? Вроде как в контексте разговор идёт про то, что Солнце утром мерикосам пекло меньше чем в обед?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
Phazeus | Post: 545295 - Date: 03.06.17(15:21)
Нагретая поверхность - дополнительный источник тепла (инфракрасное излучение), причём уже со всех сторон, а не только от Солнца. Поэтому работу лучше производить во время утра, когда вы не находитесь посреди гигантской сковороды, но при том и не среди жуткого "холодильника" (поверхность, которая может немного подогревать элементы в тени). И достаточно солнечного света, чтобы комфортно работать без дополнительных источников света.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 03.06.17(15:36) - Phazeus
ФЕМЕ | Post: 545297 - Date: 03.06.17(15:33)
Phazeus Пост: 545295 От 03.Jun.2017 (15:21)
Нагретая поверхность - дополнительный источник тепла (инфракрасное излучение), причём уже со всех сторон, а не только от Солнца. Поэтоу работу лучше производить во время утра, когда вы не находитесь посреди гигантской сковороды, но при том и не среди жуткого холодильника (поверхность). И достаточно солнечного света, чтобы комфортно работать без дополнительных источников света.

Угу, сковорода, хорошо что хоть чертей мирикосы не притащили в объяснение.
А почему это поверхность Луны, утром от солнечных лучей будет нагреваться существенно меньше чем в обед?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
Phazeus | Post: 545298 - Date: 03.06.17(15:42)
ФЕМЕ Пост: 545297 От 03.Jun.2017 (15:33)
Угу, сковорода, хорошо что хоть чертей мирикосы не притащили в объяснение.
Это я объясняю так.

А почему это поверхность Луны, утром от солнечных лучей будет нагреваться существенно меньше чем в обед?
Потому что это процесс не мгновенный и для прогрева массы грунта требуется время (как и для остывания). Как и для того, чтобы разогреть чайник, надо его достаточно на огне подержать.
А вот на глубине температура будет примерно постоянной.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 03.06.17(15:52) - Phazeus
Phazeus | Post: 545328 - Date: 03.06.17(21:36)
СНК Пост: 545326 От 03.Jun.2017 (21:17)
Я вроде бы просил спецификацию на агрессивные условия в вакууме.
На спецификацию космического пространства и поверхности небесных тел?

Вот требования к смазкам в программах НАСА, не знаю, что Вы хотите ещё:

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940024896.pdf

И для этого есть гугл.

КОСМИЧЕСКИЕ СМАЗКИ

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan | Post: 545355 - Date: 04.06.17(04:09)
ФЕМЕ Пост: 545294 От 03.Jun.2017 (15:20)
Вроде как в контексте разговор идёт про то, что Солнце утром мерикосам пекло меньше чем в обед?


Фема, ну ты неправильные вопросы задаешь. Надо задавать те, на которые есть ответы в методичках.
Например зачем крылья на колесах роверов. А ты задаешь про физику, её составители методичек оень плохо освоили в школе. Это наследсвенное. Послушай внимательно Клесова ролик про евреев- у сефардов, представителей группы R1b нет в истории великих ученых. хотя и евреи. Но они есть у ашкеназов, представителей группы R1a, а в штатах в основном все выходцы из западных регионов европы и там R1b. У них лобные области мозга недоразвиты. Но зато среди них много политиков- профессиональных лгунов . Это к чему- это как раз к физике и фазеусам. Когда солнце светит на человека сбоку- оно греет всю поверхность тела, а если сверху- только голову и плечи. И количество тепла получаемое телом от солнца лунным утром в 5 раз больше чем в полдень. То есть в космосе совсем не так как на земле. Но в лунный полдень добавляется горячий грунт- до 150 градусов, это пятки жжет. Они якобы охлаждали скафандры испарением воды- там есть в описаниях- 5-7 литров якобы тратили за раз. Но ты видел когда нибудь кипящий чайник? А если 5-7 литров воды выкипятить? Какая струя пара должна быть от таких космонавтов? Иде она? Нету, ну ладно.
Испарение и сублимация- это для неграмотных разный перевод. А для физиков это совершенно разные процессы.
С совершенно разной энергетикой. Например испарение одного грамма воды дает энергии молекулам пара 2,5 кдж.
Это энергия пули от калашникова. Энергия никуда не пропадает- тепло превращается в кинетическую энергию молекул.
Это всего один грамм воды такую энергию дает, а если не один литр?
Когда пендосы нафантазировали в А15 про выкинутую из модуля воду- им грамотные люди указали на этот фейк. И уже в А16 они описали, как выброшенная за борт моча превратилась в облако желтых кристалликов. Чтобы порция жидкости мгновенно превратилась в облако- это взрыв. Похихикали и вопрос про А15 замяли. То есть до этого они не знали. Сергиус вон до сих пор этого не знает. А это учебники, которым уже 100 лет. Эти "космонавты" летали бы там по луне как ракеты,без всякого ровера.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.06.17(04:14) - dedivan
Phazeus | Post: 545359 - Date: 04.06.17(04:40)
dedivan Пост: 545355 От 04.Jun.2017 (04:09)
Фема, ну ты неправильные вопросы задаешь. Надо задавать те, на которые есть ответы в методичках.
Тебе нравится выглядеть параноиком?

Например зачем крылья на колесах роверов
От пыли.

А ты задаешь про физику
ро баню ты можешь у себя писать. Здесь фзика.

Это наследсвенное
No comments. Видимо, да, наследственная невменяемость.

Послушай внимательно Клесова ролик про евреев
No comments.

Это к чему- это как раз к физике и фазеусам.
Это к глубокой клигнической идиотии дедванов. Мир видит по мвоим меркам. Специально не буду удалять, пусть народ полюбуется.



Когда солнце светит на человека сбоку- оно греет всю поверхность тела
Читатель заметил, что у представителей сифидов или кто они там, напрочь (вероятно, по генетическим ричинам перебора числа хромосом) отсутствует такое свойство, как понимание предмета обсуждения и внимательность, которая, как известно, является линзой ума.
Каждый о своём. Физики про температуру поверхности Луны, дедванные про тело.

Какая струя пара должна быть от таких космонавтов?
Особенно улыбает банная тема в вакууме "Струя пара". Не позавидуешь бедным астронавтам, если их так охладить...

Иде она?
В бане, Карл.

Испарение и сублимация- это для неграмотных разный перевод. А для физиков это совершенно разные процессы.
Поэтому в вакууме не бывает пара, как в твоей бане. И эндотермический процесс в системе охлаждения называется сублимацией. Изучай ссылки, которые тебе постоянно дают, но ты их не читаешь.

а если не один литр?
Да на 10 часов...
Ты явно не представляешь, как выглядит сублиматор.

им грамотные люди указали на этот фейк
ТОлько вот миру показать забыли. Печаль. Где же эти "грамотные" с их "покзазали"?

И уже в А16 они описали, как выброшенная за борт моча превратилась в облако желтых кристалликов
Это всегда писалось.

Чтобы порция жидкости мгновенно превратилась в облако
Какая порция? Дедваны привыкли всё мерить поллитрами?

это взрыв
Это разговор с самим собой о своих фантазиях.

Похихикали и вопрос про А15 замяли
Снов аразговор с самим собой о своём, о хасиванном...

То есть до этого они не знали
Никто не знает, что ты представляешь у себя в голове. Поделишься?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Sergej_ | Post: 545398 - Date: 04.06.17(12:18)
dedivan Пост: 545355 От 04.Jun.2017 (04:09)
И количество тепла получаемое телом от солнца лунным утром в 5 раз больше чем в полдень. То есть в космосе совсем не так как на земле. Но в лунный полдень добавляется горячий грунт- до 150 градусов, это пятки жжет.

Начал об одном, о том что утром тепла больше, а закончил о другом, прямо противоположном - о том что именно в полдень тепла скафандр получает больше всего. Сам себя опроверг. Большой специалист.
Они якобы охлаждали скафандры испарением воды- там есть в описаниях- 5-7 литров якобы тратили за раз. Но ты видел когда нибудь кипящий чайник? А если 5-7 литров воды выкипятить? Какая струя пара должна быть от таких космонавтов? Иде она?

Ты дед опять фантазируешь. То о взрыве воды, теперь вот о струе пара. Несколько грамм пара в минуту это конечно же гигантская струя пара от которой астронавты должны летать. Сам себя дискредитируешь своими глупостями.
Чтобы порция жидкости мгновенно превратилась в облако- это взрыв. Похихикали и вопрос про А15 замяли. То есть до этого они не знали. Сергиус вон до сих пор этого не знает. А это учебники, которым уже 100 лет. Эти "космонавты" летали бы там по луне как ракеты,без всякого ровера.

Фантазии, фантазии... А если называть это тем что оно есть - ложь, привичная, ничем не ограниченная, ежедневная, безграмотная.. И конечно же ничем не подтверждаемая кроме собственных безграмотных рассуждений.

Какой взрыв? Ты дед сам проверь - вскипяти чайник воды, выйди зимой на мороз и выплесни кипяток. Вода мгновенно превращается в облако снега. Но взрыва то никакого нет. Взрыв - он только в больной голове у фантазёров.

Все эти безграмотные потуги опровергнуть полёты на Луну, они имеют свою причину в голове опровергателей, американцы тут ни при чём. Это вера, вера в то американцы на Луне не были. А вера всегда не нуждается ни в каких доказательствах. Верующего переубедить невозможно. Если он верит в то что белое это чёрное, он никогда от этого не откажется.

Американцы не были на Луне? Ну что-ж, тогда миллионы технических специалистов во всех странах мира, все разведки мира, все кругом такие безграмотные дебилы что не видят как их американцы элементарно обманывают. И только диван и компания знают правду, только они знают физику, только они знают как было на самом деле. Разве это не напоминает нечто знакомое? Есть специальные медицинские заведения для таких случаев.


elektr0n1k | Post: 545430 - Date: 04.06.17(14:46)
Я тут всю ветку ниасилил: многабукаф. Тема лунного грунта, которого, якобы, почти четыре центнера наши американские "партнёры" доставили на Землю, уже затрагивалась?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.06.17(14:51) - elektr0n1k
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 38

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек