[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Light | Post: 543982 - Date: 29.05.17(01:15)
А! Это хорошая версия! А если возле фонаря поискать? Светит-жеж там шото.

Phazeus | Post: 543983 - Date: 29.05.17(01:18)
Light Пост: 543978 От 29.May.2017 (01:03)
Второе. В чём проблема отыскать сайт посадки, там ведь остался и стартовый модуль, и следы, и флаг. Ведь сегоднешняя оптика даёт возможность сделать это без труда.
Проблема в том, что они ничего не хотят знать. "They want just believe..."
И фото им не аргуент. Всё равно скажут, что "фотошоп" (я предпочитаю GIMP). Даже когда кто-то привозит новые снимки, они скажут, что это всё заговор и все врут
А сайты вот, тут всё прекрасно видно. И посадочные модули, и роверы. Даже следы и флаги Есть и Сервееры и "Луна"
http://classic.newsru.com/world/07sep2011/fotomoon.html
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Сейчас про радиацию напишу... Запарно, если честно. Они то копипастят из методичек, а я пишу экспромтом из головы...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Light | Post: 543985 - Date: 29.05.17(01:27)
Они то копипастят из методичек, а я пишу экспромтом из головы...

Вот это и ценно!!
Да не важно, что скептики скажут, так всегда было, и это в принципе нормально.
Однако фотки не очень убедительные, да и нужны от НЕЗАВИСИМОГО от обоих сторон эксперта (китай?), не от НАСА, и очень подошла-бы на этом фоне фотка лунного трактора для сравнения; он ведь ещё там

Удивляет другое, что на марс мылятся а интереснейший объект Луны отставили. С чего бы так.

missioner | Post: 543987 - Date: 29.05.17(01:29)
Придётся вновь повторить,уходишь от ответа:
Phazeus Пост: 543947 От 28.May.2017 (23:58)
missioner Пост: 543931 От 28.May.2017 (23:27)
Погоди....это что,китайцы ещё в середине прошлого века корабли на Луну отправляли?
Нет, туда отправляли американцы и СССР.
Ну так я и спрашиваю,почему,с какой целью китайцы решили менять цвета на своих наверняка цифровых снимках и приводить их в соответствие со снимками полувековой давности если даже простой китайский сотик очень хорошо передаёт все цвета? Почему на свои межпланетные станций китайцы решили поставить говно хуже моего дешёвенького китайского же смартфона прекрасно передающего цвета,так,что их приходится переделывать и перерисовывать приводя в соответствие с чужими фотографиями? Я так понимаю что получается что в таком случае китайцы на Луне не были?

bazarov | Post: 543988 - Date: 29.05.17(01:30)
И фото им не аргуент.

А сколько было сожжено топлива при взлёте с поверхности Луны? По идее там целый "байканур" должен был остаться на снимке сверху. Это же целый модуль поднимался на тяговых двигателях..... Замело бы там всё нафик пылью на километры. Не вижу зону вылета. Та что на фото белых кубиков быть не должно. Должна быть тёмная область от взлёта. Или там на метёлке от бабы Яги взлетали ?


ПС. Прокол..... Как всегда на самом простом прокололись..... Какие же вы все грустные .....

ПС. А зачем туда джим на колёсиках тащили? Пешком взаподло ходить было? Зачем кататься на расстояние 50 метров если там прыжок в 20 метров можно делать? А ?

ПС. Через 30 лет наса найдёт на снимках с луноходом значёк марки "БМВ"..... Типа "Рамштайн" постарается.


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Phazeus | Post: 543989 - Date: 29.05.17(01:32)
Light Пост: 543978 От 29.May.2017 (01:03)
Ещё один фактор "против", мусолимый в желтухе - как "астронавты" могли выдержать жёсткий рентген
А вот давал тут уже ссылки:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=543227#543227
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=543240#543240 (тут я погорячился. Даже не "несколько часов", а "не более часа"

Ну и практика отправки станций к Луне показала, что никакой опасной для жизни радиации на Луне нет. Опасность представляют мощные вспышки на Солнце, но они прогнозируются. Ну и космические лучи... Там я писал уже.

Кстати, вот тут неплохо написано. Многое тоже хорошо разъясняется:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 29.05.17(01:36) - Phazeus
Light | Post: 543990 - Date: 29.05.17(01:32)
От блин, прокол на проколе, а она вертится

Извиняюсь, не увидел. Выходит опасной радиации там нет. Очень интересно. Спасибо.

- Правка 29.05.17(01:34) - Light
sbal | Post: 543991 - Date: 29.05.17(01:35)
То не джим - багги, и куда он там поместился.., а вышивал как, ну прям как в каракумах, с явно не 1/6 джу.
И таки - грустно всё это.

_________________
в пути...
Phazeus | Post: 543995 - Date: 29.05.17(01:41)
Light Пост: 543985 От 29.May.2017 (01:27)
Да не важно, что скептики скажут, так всегда было, и это в принципе нормально.
Я себя скептиком считаю А они - верующие.

Однако фотки не очень убедительные
Да есть, кстати, данные с японской станции "Кагуйя", которая проводила лазерное сканирование поверхности. По этим данным выстраивали 3D-одель Лунной поверхности и смотрели, как будут выглядеть места высадок Аполлонов глазами человека, если бы он находился в этих точках. Совпадения полные. Тоже, кому интересно, погуглите.

нужны от НЕЗАВИСИМОГО от обоих сторон эксперта
Такх нет Все (от руководства СССР до ...) - зависимые. Все купленные, все в заговоре, "всё решают деньги" же. Доказать тут невозможно ничего по определению. Даже то, что Земля круглая...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Light | Post: 543996 - Date: 29.05.17(01:41)
Багги это отдельный вопрос, пыль с колёс летит как на пляже а должна как под водой - кто видел как джетами вымывают песок - летит довольно далеко.
Но это вероятно грунт в том месте другой

sbal | Post: 543998 - Date: 29.05.17(01:44)
Phazeus Пост: 543995 От 29.May.2017 (01:41)
Даже то, что Земля круглая...
хрен там - таки плоская. Мне вот интересно
Весь запас воды в лунном модуле составлял 496 фунтов, или 225 литров. "Более двухсот литров воды", которые якобы вылились на пол - это вся вода, которая была у астронавтов. Полная потеря воды была бы катастрофой - ведь вода нужна не только для питья (по 100 с лишним литров на брата на три дня - это, согласитесь, многовато), а в основном для технических нужд - охлаждения самого модуля и скафандров и т.п.
а как подмываться? И ... а как оне какали, и куда гуано девалось.., луну загадили...

Счас на МКС шланги в попу, НТП - во.

_________________
в пути...
- Правка 29.05.17(01:47) - sbal
Light | Post: 544000 - Date: 29.05.17(01:49)
Все купленные, все в заговоре, "всё решают деньги" же

А разве не так?
Рабочий состав, инженеры, обслуга, и пр, могут даже не знать что они делают. И это может быть очень хороший, способный и талантливый контингент. Но конечную цель они могут не видеть. Она видна только из далека Времени. Ну как сейчас.
Я убеждён что амеры были на Луне. И у тебя очень хорошая аргументировка, но всё-же "много проколов", и "деньги решают всё".
Правда конечно выяснится, теперь уже скоро, но какова цена такой правды!!!

Phazeus | Post: 544001 - Date: 29.05.17(01:49)
missioner Пост: 543987 От 29.May.2017 (01:29)
Ну так я и спрашиваю,почему,с какой целью китайцы решили менять цвета на своих наверняка цифровых снимках и приводить их в соответствие со снимками полувековой давности
Я же ответил, потому что КАМЕРА (которая телевизионная, на которой цвета и бегали эпическим образом) ПЕРЕДАВАЛА СИГНАЛ С НАРУШЕННЫМ БАЛАНСОМ БЕЛОГО.
Фотки с "сотика" очень напоминают фото с Аполлона-11. Ну и свойства ИПС-матрицы цивровой и плёнки "аналоговой" термостойков - "две большие разницы". И покрытия и фильтры разные. Передача цвета таким образом, как бы мы его воспринимали на Земле - это проблема на самом деле весьма нетривиальная. И учитывать надо множество факторов при коррекции цвета.
Да и "цифровой фотик" в твоём телефоне и космический - тоже разницы огромные. За счёт фильтров и защиты. И это тоже надо учесть.
Частично помогла насройка баланса белого по цвету антенны (чтобы он был чисто белым). Но и тут проблемы в том, что эта часть может быть просто сильно переэкспонирована, тогда тоже будет белой в любом случае. КОроче, китайцы разберутся, как надо им что корректировать. А верующие всё равно им не поверят

Я так понимаю что получается что в таком случае китайцы на Луне не были?
Все были. Кроме нас Ну, России, во всяком случае. СССР хоть станции запускал...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 29.05.17(01:52) - Phazeus
bazarov | Post: 544002 - Date: 29.05.17(01:50)
Light Пост: 543996 От 29.May.2017 (01:41)
Багги это отдельный вопрос, пыль с колёс летит как на пляже а должна как под водой - кто видел как джетами вымывают песок - летит довольно далеко.
Но это вероятно грунт в том месте другой

От. Самое то. Только не забываем что без атмосферы скорость падения пёрышка и кувалды одинаково. Так что пример с водой не гшодится. Пыль там очень быстро оседает. Просто в 6 раз медленне падает.... ....И летит в 6 раз дальше из-под колёс ......

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Light | Post: 544005 - Date: 29.05.17(01:55)
Пыль там очень быстро оседает. Просто в 6 раз медленне падает

Чё-то слух резануло , падает и оседает конечно разные вещи, но .... быстро оседает в 6 раз медленннее.
Ну это не важно, Фазеус это тоже ранее слышал.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек