[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
neama | Post: 543807 - Date: 28.05.17(17:42)
ФЕМЕ Пост: 543804 От 28.May.2017 (17:33)
neama Пост: 543800 От 28.May.2017 (17:18)
мне тоже любопытно... почему так стало важно обосрать научный и технический потенциал 50-70 х годов... и превести все к идее что тогда жили только хипари прокурившие и проширявшие свой мозг... а также адские фотожоперы наклепавшие фиг знает сколько фильмов и картинок...

Ну почему сразу обосрать. Просто попытаться разобраться во вранье. Наши если врали, то почему мерикосы врать не могли?
Гагарин на парашюте приземлился, а соврали что вместе со спускаемым аппаратом. Холодная война двух систем шла, а в войне любые средства хороши.

не было лунной программы значит не было апполонов, и соотвественно скайлаба по причине отсуствия движков для сатурна... вот и делай выводы сам... не было гонки технологий значит и совковой Н-1 а был договорняк... где хитрые иллюминаторы кинули все население земного шара...

да и следов от Н-1 вообще не осталось к моему сожалению....



_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
dedivan | Post: 543808 - Date: 28.05.17(17:43)
Sergej_ Пост: 543786 От 28.May.2017 (16:21)
Интересно, а каким образом из киносъёмки ускорение определяют? Наверное на глаз.
Замер времени - неизвестно какая была скорость съёмки и какая скорость при воспроизведении.
Замер расстояния - из собственной головы, больше просто нечеми.

Что уж ты какой убогий? В принципе 8 классов школы для этого достаточно.
Значит ты и это не смог осилить?
Есть расчетные цифры еще со времен Циолковского- как ракета должна подниматься, чтобы выйти на орбиту. Это раз.
Согласно им пендосы опубликовали как должна взлетать их ракета.
По эти планам через 2 с половиной минуты должна включаться вторая ступень.
Далее есть кинопленка на которой именно на 2,5 минуте видно что включается вторая ступень. То есть по времени никаких вопросов нет.
Остается высота и ускорение.
По ускорению лажа видна два раза- по прохождению высоты вышек на стартовой площадке в первые секунды уже видно что ракета поднимается медленнее чем нужно. Второй раз это видно при прохождении облачности.
Обычно высота облачности над флоридой - 6 км. Эту облачность ракета прошла тоже с большим запозданием, как будто облака находятся на высоте 50 км. А таких облаков не бывает.
А при таком ускорении сразу два вывода- движки не имеют заявленной тяги - это раз и ракета не вышла на орбиту- это два.
И чего еще нужно для доказательства? Рулеткой мерять высоту?
Так ракетчики ей не пользуются.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 543812 - Date: 28.05.17(17:59)
Phazeus Пост: 543647 От 28.May.2017 (02:38)
Кстати, вот обработанное фото, сделанное так, чтобы цвета с "эталона" соответствовали цветам с этого же эталона на Земле,

Единственным аргументом, который можно представить в качестве правдивости материалов «Аполлона-17», является желание придать снимкам с Луны эффект загадочности. Именно поэтому фотографии американской миссии подверглись обработке перед публикацией, и цвет грунта был изменен с коричневого на серый. В любом случае фотографии китайского зонда добавили доказательств в пользу фальсификации данных «Аполлона-17».
Китай раскрыл обман США: эксперты представили доказательства, опровергающие высадку американцев на Луну


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 543814 - Date: 28.05.17(18:07)
dedivan Пост: 543808 От 28.May.2017 (17:43)
Рулеткой мерять высоту?

Не обращай внимания - что такое "геометрия" и чем она занимается, они, видимо, не в курсе - высота ракеты наверняка была известна с точностью до миллиметра.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 543817 - Date: 28.05.17(18:20)
neama Пост: 543807 От 28.May.2017 (17:42)

да и следов от Н-1 вообще не осталось к моему сожалению....


академик В. П. Глушко не стал отстаивать развитие пилотируемой лунной программы и её носитель Н1, и своим приказом, с молчаливого согласия Политбюро и Министерства общего машиностроения, прекратил все работы сначала по программе, а затем и по носителю. Два уже изготовленных экземпляра и ещё два задела носителей Н1Ф были уничтожены, а 150 изготовленных двигателей НК-33 и НК-43 (высотный аналог НК-33) в КБ Кузнецова удалось сохранить до конца XX века, когда часть из них, а также лицензия на производство, были проданы американской компании «Аэроджет» и планировались к использованию в разрабатываемых ракетах-носителях
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D-1

AJ-26 — семейство разработанных компанией Аэроджет и лицензированных в США модификаций двигателя НК-33 (AJ26-58, AJ26-62) для использования на американских ракетах-носителях (в том числе Антарес), создаваемых путём снятия некоторой оснастки с оригинальных НК-33 (из числа 37 экземпляров, приобретённых у СНТК им. Н. Д. Кузнецова), добавления американской электроники, проверки двигателя на совместимость с производимым в США топливом, а также оснащения карданным шарниром для управления вектором тяги (аналогично НК-33-1).

Первый полет ракеты Антарес с двумя двигателями AJ-26 состоялся 21.04.2013. Всего было совершено 5 запусков РН Антарес с использованием AJ-26. После пятого запуска, завершившегося отказом первой ступени, было принято решение отказа от использования двигателя AJ-26.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9A-33

Так что "следы" до недавнего времени ещё летали.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 28.05.17(18:21) - Greyver
Phazeus | Post: 543842 - Date: 28.05.17(19:30)
dedivan Пост: 543652 От 28.May.2017 (05:56)
Ну чтож нам такого неграмотного засланца прислали ... пусть кого то пограмотнее пришлют.
Вот, ты меня вдохновил!

Только я, дед, знаю, как надо.
Не могут другие думать иначе.
Все прочие - засланцы Ада!
Им враги заплатили значит.

Собака, что под окнами ночью лает
Спать не давая рабочему люду...
Вы догадались уже? Дед знает,
Кто подослал туда эту зануду!

Если в пути вас застала тучка,
Дождиком поливая обильно,
Сразу всё ясно, чья это штучка:
Рука заговорщиков всесильна!!!

Что-то в последнее время птичики
Так-то щебечут уж больно похоже...
Ясно же всем, что у них МЕТОДИЧКИ!
Дед это видит по их наглой роже!

Нету житья от этих засланцев.
Эти шпионы - они повсюду!
Дед не боится этих поганцев.
Пить самогон на зло им буду.

/Phazeus, экспромты/

А ты пока оптику поштудируй.
Хотя, конечно, одной оптики мало, нужно и остальную физику знать.
А твоя фотка сделана просто в другом оптическом диапазоне. А в видимом- луна вся одинаковая.
Как много слов, ни одного по делу. Любишь ты растекать байтом растекать Если ты так всё проштудировал, что же ни на один мой вопрос к тебе прямой не ответил? Впрочем, тебе простительно...
Ты пультом от своего самогонного аппарата в камеру телефона светил когда-нибудь? Посвети. Или скажи, от чего плёнка засвечивается упакованная... Потом расскажи, "какого цвета платье"

Ибо мы видим не коренные породы, а порошок из реголита, который вообще цвета не имеет.
Ты бы, всё-таки, поизучал первоисточник. Почитал бы, что говорят очевидцы Луны вблизи, как она меняет цвет в зависимости от угла зрения, от освещёнгости и положения Солнца. Почитал бы, какие фильтры использовались и какая коррекция проводилась на фотографиях. Почему цвет Луны Аполлона-11 коричневый, а А16 и А17 больше серый. И поглядел бы, КАК ВЫГЛЯДИТ ЛУННЫЙ ГРУНТ, РЕГОЛИТ, КАМНИ на Земле при нормальной экспозиции без фильтров. Ссылки я давал.

Если сомневаешься
Я не сомневаюсь, что ты проделал огромную научную работу по изучению шариковых отвалов с "аномалиями". Тллько ссылка на такие работы ещё больше укрепила бы мою Веру в тебя
Ссылки я, разумеется, давал килотонны. Ты, кстати, НИ ОДНОЙ.
Учёные ВСЕГО МИРА постоянно изучают грунт, реголит, кампи. КИлотонны фото. В том числе и шариков. Разных. И прозрачных, и зелёных и ВООБЩЕ ПИПЕЦ СКОЛЬКО ВСЕГО.
А ты продолжаешь твердить: "Дважды два равно четыре, Дед умней всех в целом мире".
Если учёные в своих полувековых исследованиях на своём оборудовании (микроскопы там всякие электронные, спектрографы, ускорители и т.д. и т.п.) что-то упустили, так помоги им, что прячешь истину от человечества
А то ты даже мысли адекватно и содержательно выразить не можешь. Бубнишь что-то, а что тебе не нравится - не понятно.


От того ли вы так искренность ненавидите,
Что людей принимаете за огородных пугал?
Столько в мире Любви!... А вы видите
Лишь "каморки" своей запылённый угол...
Phazeus, экспромты



_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan | Post: 543845 - Date: 28.05.17(19:37)
Phazeus Пост: 543842 От 28.May.2017 (19:30)
И поглядел бы, КАК ВЫГЛЯДИТ ЛУННЫЙ ГРУНТ, РЕГОЛИТ, КАМНИ на Земле при нормальной экспозиции без фильтров. Ссылки я давал.


Вот теперь сразу видно- что поэт. И логика поэтическая- замкнутая.
А где доказательства что эти камни с луны? Их нет.
А у тебя обычные камни но в витрине уже становятся доказательством что они там были. А раз были, значит камни с луны.
Это поэтическая замкнутая логика.
И доказывать тебе что либо бесполезно. Голову надо менять.
Мое первое образование- радиоастрономия. И нас дрючили на лабах по законам отражения и преломления уж более полвека прошло.
Я тебе просто физически не смогу все это пересказать. Да и смысла нет,
у тебя логика неподходящая. С такой логикой на радиофак у нас не брали.
На приемных экзаменах отдельные вопросы были именно на логику.
Так еще по логике потом дрючили- отдельно по логике платонов аристотелей, гегелей и бабелей а потом еще отдельно матлогика.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.05.17(19:48) - dedivan
Phazeus | Post: 543848 - Date: 28.05.17(19:44)
БЮВ Пост: 543700 От 28.May.2017 (08:51)
Фазеус разоблачи эту фильму, там доказывается, что на Луне просто не может быть цветных фоток. Или пиндосы разукрасили фотки уже на Земле?

"Все физические своства Луны аномальны". И что тут разоблачать? Для таких всё вокруг аномально. Кошка дорогу перебежала - аномалия, матрица в действии
Ну можно, конечно, заниматься резонерством от буйных фантазий под напасом, а можно просто читать научную литературу, где как-то с "аномалиями" порядок. Каждый сам выбирает.
Цветные фото РАЗУМЕЕТСЯ МОГУТ БЫТЬ. И есть. КИлотонный. Посмотри на сайте миссий Аполло.
Пиндосы фотки не разукрашивали. Экспозиция - она как есть. Дальше надо подгонять баланс белого, каналы так, чтобы соответствовали тому, как бы это видел человек в земных условиях. А тут произвол неизбежен. И фото обрабатывались, когда с оригинала отпечатков делались уже сканы. И как именно какие фильтры были применены - там описано. И описаны свойства плёнок. Но это всё информация для специалистов. Если интересно, поройся. Мне не очень это интересно. А специалисты вот как-то ничего в этом необычного не находят. Разве что, Дед, как всегда И то не совсем понятно что...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 543849 - Date: 28.05.17(19:48)
dedivan Пост: 543845 От 28.May.2017 (19:37)
И логика поэтическая- замкнутая.
Я не поэт Рисую я лучше, чем стихи пишу. А ещё лучше программирую. А вообще я электроньщик

А где доказательства что эти камни с луны?

https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=543082#543082

Тебе постоянно это кидают в нос, а ты ПО ЗАМКНУТОМУ КРУГУ повторяешь ОДНО И ТОЖЕ, как по методичке. Синопсы, чтоль, сварились?
И тебе бесполезно что-либо объяснять. Ты ведёшь себя неадекватно. Если не согласен с этими исследованиями - СКАЖИ С ЧЕМ КОНКРЕТН, где в этих исследованиях ошибки, скажи как надо, получи нобелевскую премию

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sbal | Post: 543851 - Date: 28.05.17(19:50)
Phazeus Пост: 543848 От 28.May.2017 (19:44)
Но это всё информация для специалистов. Если интересно, поройся. Мне не очень это интересно. А специалисты вот как-то ничего в этом необычного не находят. Разве что, Дед, как всегда И то не совсем понятно что...

Стоп, Прадеда в спецы мякенько определил?
А сам то как, спец, неа? А то пымаешь, с поэтом как то не пристало о высшем

_________________
в пути...
dedivan | Post: 543852 - Date: 28.05.17(19:52)
Phazeus Пост: 543849 От 28.May.2017 (19:48)

Тебе постоянно это кидают в нос,

Это не доказательства того что камни с луны.
там всего лишь треки высокоэнергетических частиц.
Почитай штоль для начала про космические ливни.
Это на земле- они каждый день и треков от протонов в любом камне найти можно.


_________________
я плохого не посоветую
Phazeus | Post: 543853 - Date: 28.05.17(19:54)
БЮВ Пост: 543725 От 28.May.2017 (12:33)
О чем помалкивали советские и американские фундаменталисты-теоретики
Тебе ведомо? Работают, публикуют кучу исследованиий. Но если о чём-то помалкивают (всемирный заговор учёных, не иначе), то, значит, ты знаешь то, что не гооврят они и не знаем мы, так? Ну расскажи, интересно же Только без клиники

таких ляпов в "доказательствах" полета на луну
Хоть один приведи конкретно, скажди в чём суть ляпа, как надо. И без клиники, повторяю снова
По ка что ты лишь дерьмом поливаешь и наших учёных, и мировых учёных. И правительство. На основании чего? Того, что ты умнее всех?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 28.05.17(19:54) - Phazeus
Phazeus | Post: 543855 - Date: 28.05.17(19:56)
sbal Пост: 543851 От 28.May.2017 (19:50)
Стоп, Прадеда в спецы мякенько определил?
А сам то как, спец, неа? А то пымаешь, с поэтом как то не пристало о высшем
Да я только за. Даёшь деда в спецы мирового уровня. Вот рассмотрим его работы, сразу в спецы и премию

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 543857 - Date: 28.05.17(19:59)
dedivan Пост: 543852 От 28.May.2017 (19:52)
Это не доказательства того что камни с луны.
там всего лишь треки высокоэнергетических частиц.
Ты вот ни одной работы не читал. Там изучаются ВСЕ параметры. КОторые подделать на Земле НЕВОЗМОЖНО в принципе.
Хотя бы оглавления почитай и выводы.
И ПОКАЖИ, ПИЛЯТЬ, УЖЕ СВОИ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, которые опровергнут всю полувековую мировую науку

Короче, удалять надо твои расплывы по клаве ни о чём. Конкретно претензии к КОНКРЕТНЫМ ФАКТАМ и КОНТРАРГУМЕНТЫ, на основа научных работ.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 543860 - Date: 28.05.17(20:23)
ФЕМЕ Пост: 543762 От 28.May.2017 (15:19)
Так, где то был фильм со съемкой запуска ракеты на любительскую камеру. То есть, есть типо реальный видиодокумент, по которому можно определить ускорение ракеты, и эксперт комментирует, что при таком ускорении ракета не могла выйти вообще на орбиту, а должна было согласно баллистическому расчёту упасть в Тихий океан.
А против баллистики не попрёшь. Ну конечно, если только не умышленная откровенная ложь в том фильме.
Да, известный случай из статьи Попова "Ракета летит к олблакам". Попов берёт для своего анализа кадры из фильма, показанного, если не ошибаюсь, по телевидению. Но суть там не в этом. Тот фильм, на который он ссылается - это не оригинальная съёмка. Он замедлен РОВНО В 2 РАЗА после первых секунд после старта ракеты (ракета за минуты улетает из поля зрения и по телевидению часто делают замедленный показ, чтобы продлить и усилить зрелищность). Далее Попов анализирует это ЗАМЕДЛЕННОЕ видео так, словно это оригинальная скорость. Со всеми вытекающими несуразицами (в том числе такими, что ракета вообще не должна была лететь). Подробно это (с кучей рассчётов и прочего) рассмотрено в книге "Антипопов" (рекомендую, там как раз большинство манипуляций конспирологов разоблачены).
Вот замедленное видео, рассатриваемое Поповым:
Apollo" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>11 Lift Off
А вот видео без замедления:
Launch" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>of Apollo 11 (CBS)
Есть много и других видео. Достаточно было просто зайти на официальный сайт первоисточника и просто перепроверить данные, которые Попов приводит как доказательства
Вообще там таких манипуляций полно. Попов явно держит читателей за лохов. Это очевидно всем, кто проверить его бред. Намеренно выдаёт кадры с учений за реальные полёты, наприаер. Его цель - продажа своих книжек и приглашения на телеканалы типа рен-тв. С этого он всегда имеет копеечку от тех, кому просто хочется верить во что-то сказочное, в заговоры и лень пепепроверять информацию.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 28.05.17(20:43) - Phazeus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек