25.02.21(22:40)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором
Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
sbal Пост:
566969 От 28.Dec.2017 (15:30)
Phazeus Пост:
566964 От 28.Dec.2017 (15:23)
oooshiva Пост:
566959 От 28.Dec.2017 (14:48)
тут есть проамериканские защитнички
Будем бить
Как встретим.
А нет ли тут антисимитизьму?
О как...Ты еврей выходит.А чего ж тогда на соплеменников бочку катишь?
Бить никого не намерен,это идея Фазеуса.Не разделяю.
Riba123 Пост:
566972 От 28.Dec.2017 (15:47)
sbal Пост:
566969 От 28.Dec.2017 (15:30)
А нет ли тут антисимитизьму?
О как...Ты еврей выходит.
Не. килька. И не входит у тебя и не выходит никак.
Не знаешь по своей темноте что такое антисемитизм. Это совсем другое, нежели тебе кажется.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
566974 От 28.Dec.2017 (15:55)
Riba123 Пост:
566972 От 28.Dec.2017 (15:47)
sbal Пост:
566969 От 28.Dec.2017 (15:30)
А нет ли тут антисимитизьму?
О как...Ты еврей выходит.
Не. килька. И не входит у тебя и не выходит никак.
Не знаешь по своей темноте что такое антисемитизм. Это совсем другое, нежели тебе кажется.
А мне ваши глубинные смыслы неинтересны.Я на бытовом уровне.Сбал брякнул,ну я и отметил...Прокол.
Ушёл.
СНК
Рыба, вопрос - почему я должен принимать во внимание именно "ровные" фотографии с официального сайта, когда во время полетов - не было фотошопов и высокого разрешения? Как раз "моя" фотка ближе к истине..
Для тебя-да,не сомневаюсь.Что может быть убедительнее фотки от Эдуарда на общественном хосте.Во время полётов не было фотошопа,были просто фотографии высокого качества.Что собственно и видим на офф.сайте.Понимаю,что 660Кб не сравняться по убедительности с творчеством Эдика,у Эдика целых 50Кб и охеренный фотошоп,который даже слепой увидит.Не знаешь ты,что такое ретушь.Фиг ты ее увидишь.
Вот как раз на той фотке, которую я приводил как раз видно неоднородности пленки в виде зернистости. И народ откровенно потешается над этой аппликацией уже несколько лет..
Понимаю,это весело...Сам шутишь,сам смеёшься.Увлекательное занятие,одобряю.
- Правка 29.12.17(00:38) -
Riba123
СНК
Ага.
А оптические свойства грунта оппоненты слили.
Нечего предъявить в качестве доказательства полетов..
Тебе были представлены тонны доказательств.Не свисти...даже если я уроню тебе на ногу лунный булыжник,ты будешь улыбаться сквозь гримасу и приговаривать-не,не чувствую ничего,фейковый булыжник.Надувной!И с победой поползешь в травму гипс накладывать.
- Правка 29.12.17(00:49) -
Riba123
rezoner Пост:
566991 От 28.Dec.2017 (16:43)
а куда НАСА дели фотку с корабликом длиной 4 км возле кратера?
Да всё там-же кораблик,в твоём воображении.
СНК Пост:
567112 От 29.Dec.2017 (11:02)
Riba123 Пост:
567072 От 29.Dec.2017 (00:35)
Не знаешь ты,что такое ретушь.Фиг ты ее увидишь.
Ну почему?
Согласно определению
ретуши вот подходящий пример:
http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=529
Riba123 Пост:
567073 От 29.Dec.2017 (00:48)
СНК
Ага.
А оптические свойства грунта оппоненты слили.
Нечего предъявить в качестве доказательства полетов..
Тебе были представлены тонны доказательств.Не свисти...даже если я уроню тебе на ногу лунный булыжник,ты будешь улыбаться сквозь гримасу и приговаривать-не,не чувствую ничего,фейковый булыжник.Надувной!И с победой поползешь в травму гипс накладывать.
Помню-помню.. Были тонны кала с вашей стороны, пока вам разъяснили куда смотреть и с чем сравнивать.
С наступающим!
Это не пример ретуши,это насрано.И похоже,я знаю,кто это сделал:Леонардо Хорскиллер(похоже на Эдуардо
)Вот тебе вторая фотка,чувак с полоской.Поищи ретушь...Одно место,одно время......Тонны кала говоришь
.....Нууу...Что и требовалось доказать.Лечи ножку!С наступающим.
- Правка 29.12.17(15:31) -
Riba123
Давай я идиотам ещё раз разъясню на пальцах.
Есть ОРИГИНАЛЫ материалов (фотографий, плёнок). С них делают отпечатки, сканы. С РАЗНЫМ РАЗРЕШЕНИЕ И КАЧЕСТВОМ.
Для публикации в газетах и журналах делается скан или отпечаток маленького размера и, в случае необходимости, применяется обработка, ретушь. Чтобы фотография выглядела контрастной на газетном листе. На ряде сайтов именно ТАКИЕ фотографии и выложены.
При этом НА ДРУГИХ САЙТАХ выложены ДРУГИЕ, более качественные отпечатки, включая даже несжатые с большим разрешением.
Рассматриваемый снимок был именно таким, ГАЗЕТНЫМ. В тоже время, когда на ДРУГИХ сайтах были его необработанные собратья, без этой ретуши и вырезки по периметру (откровенно видной).
Но мы рассматриваем тут опровергателей. Так вот, опровергатель ВСЕГДА найдёт самую вонючую какашку и, не взирая на здравый смысл, будет на её примере утверждать, что американцы не были на Луне
Типа, если в газете печатают фото с обработкой, значит не были. Вот это типичный опровергей
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 29.12.17(17:00) -
Phazeus ЧТо именно? ВОпрос в чём? Название по ссылке тупое. В стиле рен-тв. Эти фото из каталогов известных. Лично я их видел. Это вопрос?
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
СНК Пост:
567156 От 29.Dec.2017 (16:38)
Рыба, полосы на твоем изображении похожи на полосы от стекающей фотохимии..
https://nil-0.livejournal.com/33784.html
Запись в ЖЖ от 2007 года.
ВСЕ. Я наигрался.
Очень надеюсь в эту тему больше не зайду..
Рад,что пришли к консенсусу.
Стекающая фотохимия,развазюканная пальцем на ретушь не тянет.Обвинения с Коновалова снимаются,это сделал другой мудак.И это..изображение не моё,а твоё.PS Никогда не говори никогда.
dedivan Пост:
567194 От 29.Dec.2017 (19:19)
Phazeus Пост:
567161 От 29.Dec.2017 (16:59)
Есть ОРИГИНАЛЫ материалов (фотографий, плёнок). С них делают отпечатки, сканы. С РАЗНЫМ РАЗРЕШЕНИЕ И КАЧЕСТВОМ.
Не свисти-денег не будет. Нет у них оригиналов- сами пендосы признались, мол то ли уборщица то ли еще что... пропали мол.
От беда...И фотки то-же?Ты смотри...А пруфы будут? или просто пукнул,как обычно.
https://www.popmech.ru/technologies/45189-khakery-vosstanovili-poteryannye-lunnye-fotografii-nasa/
_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
Так то ж спутники,я про кассеты с плёнкой,которые на Луне нащёлкали.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
