[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.119
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Phazeus | Post: 564711 - Date: 17.12.17(05:17)
что ежели наблюдатель сидит в первом корабле, то ему кажется, что бомба летит прямо, хотя в самом деле она движется вправо и удаляется.

Нет никакого "самого дела". Тебе же сказано уже многократно, что всё зависит от выбора систем отсчёта. Есть бесконечное число систем, в которых будет не "казаться", а совершенно точно видеться, что бомба либо покоится, либо летит с огромными скоростями в самых произвольных направлениях. Речь про бомбу имеет смысл только тогда, когда мы выбираем систему отсчёта.
Например, чтобы, играя с длинноногой ассистенткой в бадминтон, пульнуть валан, ты ударяешь по нему ракеткой, запускаешь по параболической траектории (условно) на несколько метров вперёд и он медленно так летит. А я приду искажу, что НА САМОМ ДЕЛЕ он летит со скоростью 650 км/с, а тебе только кажется что ты играешь в бадминтон, на самом деле ты очень не любишь девушек и хотел её испарить на молекулы валаном, имеющим импульс mV, где m - масса валана, а V=650000 м/с. Т когда поймёшь абсурдность своего непонимания?
На самом деле нас не интересует то, как выглядит твоя игра в бадминтон с точки зрения наблюдателя на какой-нибудь там альфе Центавра. Ты это понимаешь???

А вот фотон летит удаляется по прямой, но наблюдателю кажется что он улетает влево

Это кажется наблюдателю ВНЕ СИСТЕМЫ ОТСЧЁТА, в которую входят корабли. Это тоже самое, как наблюдателю с альфы Центавра кажется, что ты пуляешь валан на сотни километров своей ракеткой. Ты это понимаешь?
А вот наблюдателям в кораблях ничего не кажется, они не курят и вообще люди здоровые и трезвые. И видят, как свет летит по прямой ровно туда, куда им и светили. Со скоростью, равной C (что невыполнимо в случае наличия эфира, когда скорость света зависит от скорости ИСО относительно эфира и является суммой векторов скорости света в эфире и скорости ИСО относительно эфира, для чего физики и создали преобразования Эйнштейна-Лоренца, чтобы объяснить то, что реально происходит в природе).

Вновь лукавишь, не мог я говорить, что к фотону прилагается какая- то сила, чтоб налево его склонить. Он сам по себе, совершенно независим и инерции не имеет.
Тогда почему он у тебя, если не имеет инерции, отклоняется влево? Системы отсчёта у нас инерциальные. Скорость кораблей относительно друг друга нулевые. Системы глубоко нерелятивистские. ФОтоны массы не имеют. НО при этом уклоняются.

ТЕБЕ ЖЕ СКАЗАНО БЫЛО, ЧТО СОТНИ ЛЕТ НАЗАД УЖЕ ГИПОТЕЗУ О НАЛИЧИИ ЭФИРА ТАКОГО, КАК ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ, ПРОВЕРИЛИ НА ОПЫТАХ. Она не подтвердилась. И полтора века как давно ДРУГАЯ ФИЗИКА, ТВОЯ ФИЗИКА НЕ РАБОТАЕТ. ТЫ ЭТО МОЖЕШЬ ПОНЯТЬ?

Только больной человек может, закрыв глаза, толдычить одну и туже ахинею, невзирая на то, ЧТО РЕАЛЬНОСТЬ СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ.

Ты, кстати, прочитал, что я тебе писал ранее? Опыты провёл?

У бомбы есть инерция, так как она имеет массу, а вот фотон плюет на все эти силы и летит сам по себе, ежели он в умозрительной пустоте находится
Относительно чего он летит? Тебе сколько раз повторять, что
СКОРОСТЬ ФОТОНА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ИЗ КАКОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЁТА ЕГО НАБЛЮДАЮТ. Для всех наблюдателей он имеет скорость света, даже если два корабля летят с полусветовой скоростью, один впереди другого, и из заднего в первый стреляют лазером. Так вот по твоей логике скорость света для этих наблюдателей будет равна половине скорости света. А ОНА НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕГДА РАВНА СКОРОСТИ СВЕТА.

У наших корабликов, измени направление их движения так, чтобы один догонял другой и стреляй. И увидишь, что если стрелять из первого в последний, то скорость света В ТВОЁМ МИРЕ будет больше, так как свет раньше долетит до последнего корабля, а если стрелять из последнего корабля в передний, то скорость будет меньше.
Именно так физики себе и представляли, пока во второй половине 19 века не провели опыты и не увидели, что всё не так. Но ты продолжаешь повторять ахинею.

А к Фазеусу люди не ходят, не хотят запачкаться.

Ты лучше что-то умное скажи. ЧТо ты срать и брехать умеешь, я уже понял.

Фазеус неподдельно рубит.
Не, Рыба, нафиг это всё мне. Детям можно такие банальности растолковать. Тонкости я сам не знаю...

Давай просто констатируем факт, что мракобесы просто сливаются, не отвечают на прямые вопросы и продолжают нести ахинею, противоречащую ОЧЕВИДНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Хотя проверить её можно просто буквально за несколько минут в домашних условиях.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 | Post: 564796 - Date: 18.12.17(00:17)
dedivan А дальше простая задачка про охотника и бегущего оленя.
Я даже знаю,как зовут этого АленяСледующий абзац(во всех смыслах) читать с интонациями сказочника,под гусли
Поскольку эта система координат построена на лучах света, приходящих от далеких звезд- то в ней автоматом учитываются все смещения лучей света при общем движении всей системы. Эта система и считается неподвижной. И вот уже в этой системе рассматривают движение планет, в том числе Земли и Луны. И в ней скорости движения земли и луны составляют примерно 30 км/сек.
Агххха,верю!Почти
Орбита Земли — траектория движения Земли вокруг Солнца на среднем расстоянии около 150 миллионов километров (152 098 238 км в афелии, 147 098 290 км в перигелии). Орбита имеет эллиптическую форму. Один оборот, так называемый сидерический год, продолжается 365,2564 суток<1>. Орбита имеет длину более 940 миллионов км. Барицентр Земли совершает движение с запада на восток со средней скоростью 29,783 м/c или 107 218 км/ч<2>.
Барицентр-центр тяжести Земли если грубо....Рисунок!Ступица винта-Земля.На конце лопасти приколочена Луна.Вся система летит по стрелке.Где ступица обгоняет лопасть на 70км???!Точка отсчета Земля.Наблюдатель на Земле.Никаких центров галактик,пролетающих мимо фотонов...Земля.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Phazeus | Post: 564798 - Date: 18.12.17(00:35)
Riba123 Пост: 564796 От 18.Dec.2017 (00:17)
dedivan А дальше простая задачка про охотника и бегущего оленя.
Я даже знаю,как зовут этого АленяСледующий абзац(во всех смыслах) читать с интонациями сказочника,под гусли
Поскольку эта система координат построена на лучах света, приходящих от далеких звезд- то в ней автоматом учитываются все смещения лучей света при общем движении всей системы. Эта система и считается неподвижной. И вот уже в этой системе рассматривают движение планет, в том числе Земли и Луны. И в ней скорости движения земли и луны составляют примерно 30 км/сек.
Просто тупой не знает, как соскочить. Хуцпы всегда так поступают. Если не правы, не признается никогда. Будет пытаться демагогией заболтать уши лохам.

Итак, болезный, где же ты увидел смещение Земли относительно Луны на 30 км/с??? ИМенно как раз относительно "сферы неподвижных звёзд" Земля и Луна со скоростью 30 км/с летят ОДНОВРЕМЕННО и друг от друга с этой скоростью совсем не сдвигаются.
А тем более свет тут ни при чём, относительно какой бы звезды мы его не рассматривали.

Просто признай, что ты тупой и сморозил ахинею, как всегда. Выглядел бы намного умнее. А то невпопад совсем ни к месту несёшь туфту и фуфло. Даже демагога из тебя не получится, ибо тупой.

Эпические сливы ))

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 564799 - Date: 18.12.17(00:38)
Рыба, там "пропеллер" расположен немного не в такой плоскости, но это не важно. Скорость 30 км/с это скорость Земли ПЛЮС Луны относительно Солнца, даже не относительно сферы неподвижных звёзд. Астроносическая система координат тут вообще ни при чём А вот ЗЕМЛЯ ОТ ЛУНЫ нигде ни на какие 30 км/с не летит. ТОлько 1 км/с Давай тыкай его носом опять в ахинею его же, которой он так упорно "выделяется"

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 | Post: 564800 - Date: 18.12.17(00:39)
Phazeus Пост: 564683 От 16.Dec.2017 (19:43)
Алексей0878
Вот свет относительно любой системы отсчета = С???
Да. С какой бы скоростью ни двигались ИСО друг относительно друга, скорость света с точки зрения наблюдателей в этих системах будет C.

Такс продолжим...
перенесемся в космос, сережу отправим на альфацентавру пусть оттуда смотрит в бинокль рыбе дадим короткоимпульсный лазер, разнесем участников на 1000 км.
вопросы те же...
Вопрос это событие состоится с точки зрения каждого из наблюдателей ?
и какое расстояние пролетит фотон, опять же с точки зрения каждого из наблюдателей ?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Phazeus | Post: 564801 - Date: 18.12.17(00:46)
Алексей0878 Пост: 564800 От 18.Dec.2017 (00:39)
Вопрос это событие состоится с точки зрения каждого из наблюдателей ?
Да.
и какое расстояние пролетит фотон, опять же с точки зрения каждого из наблюдателей ?
С точки зрения Фазы и Рыбы свет пролетит 1000 км. С точки зрения Сергея расстояние будет чуть больше, точно также, как в случае с бомбой. Релятивистскими эффектами можно пренебречь, так как системы далеко дорелятивистские.

Итого. Луч лазера Рыбы попадёт строго в Фазу, потратив на полёт время примерно 3,3 микросекунды

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 | Post: 564804 - Date: 18.12.17(01:16)
Phazeus Пост: 564801 От 18.Dec.2017 (00:46)
Алексей0878 Пост: 564800 От 18.Dec.2017 (00:39)
Вопрос это событие состоится с точки зрения каждого из наблюдателей ?
Да.
и какое расстояние пролетит фотон, опять же с точки зрения каждого из наблюдателей ?
С точки зрения Фазы и Рыбы свет пролетит 1000 км. С точки зрения Сергея расстояние будет чуть больше, точно также, как в случае с бомбой. Релятивистскими эффектами можно пренебречь, так как системы далеко дорелятивистские.

Итого. Луч лазера Рыбы попадёт строго в Фазу, потратив на полёт время примерно 3,3 микросекунды

теперь мы узнаем что сергей накрыл поляну и быстренько летим до него (выпить сильно хочется) скорость = 100 км/с, но продолжаем хулиганить и кидаться фотонами света...
Вопрос долетят ли они до сергея?
это событие (полет фотона) состоится с точки зрения каждого из наблюдателей?
попадет ли фотон в Фазеуса?
и какое расстояние пролетит фотон с точки зрения сергея прежде чем попадет в Фазеуса?
пы.сы. стрельба прицельная.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Phazeus | Post: 564812 - Date: 18.12.17(01:42)
Алексей0878 Пост: 564804 От 18.Dec.2017 (01:16)
теперь мы узнаем что сергей накрыл поляну и быстренько летим до него (выпить сильно хочется)
Мне не хочется, я не нарик.

Вопрос долетят ли они до сергея?
Если стрелять лазером в Сергея? Долетят, если учитывать движения Рыбы относительно Сергея.
Или кто долетит до Сергея? Рыба с Фазой? Долетят, спустя соответствующее время.

это событие (полет фотона) состоится с точки зрения каждого из наблюдателей?
ДА ВСЁ СОСТОИТСЯ. ТЫ давай к делу уже

попадет ли фотон в Фазеуса?
Да.

и какое расстояние пролетит фотон с точки зрения сергея прежде чем попадет в Фазеуса?

Точно такое же, как в примере с бомбой, только если бы у бомбы была скорость света.

пы.сы. стрельба прицельная.
Давай к делу уже. Рыба в Фазу попадёт, не важно куда и с какой скоростью они летят. Пускай они вообще стоят на альфе Центавра и никуда не летят. 3,3 микросекунды и попадание в Фазу. Сергей никоим образом на этот процесс не влияет. Он может даже зажмуриться.

(П.С. Картинки хорошо рисуешь, похвально )

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 18.12.17(01:43) - Phazeus
Алексей0878 | Post: 564819 - Date: 18.12.17(02:04)
Phazeus Пост: 564812 От 18.Dec.2017 (01:42)
Алексей0878 Пост: 564804 От 18.Dec.2017 (01:16)
Рыба с Фазой
Долетят, спустя соответствующее время.

это событие (полет фотона) состоится с точки зрения каждого из наблюдателей?
ДА ВСЁ СОСТОИТСЯ.

попадет ли фотон в Фазеуса?
Да.

и какое расстояние пролетит фотон с точки зрения сергея прежде чем попадет в Фазеуса?

Точно такое же, как в примере с бомбой, только если бы у бомбы была скорость света.

пы.сы. стрельба прицельная.
Давай к делу уже. Рыба в Фазу попадёт, не важно куда и с какой скоростью они летят.

ближе к телу говоришь? ну давай...
с твоих слов свет = const = С для любой системы отсчета значит он всегда проходит одно и тоже расстояние...
НО! в случае с камнем при движении относительно сергея расстояние камень летит больше отсюда он делает вывод что эти два перца (фаза с рыбой) движутся...
в случае с лазером сергей видит картинку как в стоячем положении и понимает что гостей не дождется...
как это объяснишЬ?

Phazeus | Post: 564821 - Date: 18.12.17(02:13)
Алексей0878 Пост: 564819 От 18.Dec.2017 (02:04)
с твоих слов свет = const = С для любой системы отсчета

Нет, так в учебнике написано.

значит он всегда проходит одно и тоже расстояние...
Нет, совершенно любое.

Ещё раз. БЫТОВАЯ ЛОГИКА ДОМОХОЗЯЙКИ ТУТ НЕ РАБОТАЕТ.

НО! в случае с камнем при движении относительно сергея расстояние камень летит больше отсюда он делает вывод что эти два перца (фаза с рыбой) движутся...

Естественно, камень видит, как он, вместе с Рыбой и Фазой, летит к Сергею. И когда смотрит на Фазу он Фаза к нему приближается, а Рыба также удаляется.

в случае с лазером сергей видит картинку как в стоячем положении и понимает что гостей не дождется...

Нет. Если бы он и заметил разницу расстояний, которое проходят Фаза и Рыба за 3 микросекунды, то он бы это истолковал бы как замедление времени Фазы и Рыбы. Короче, нас это не интересует от слова совсем.

как это объяснишЬ?

Я тебе уже объяснял. ДЛЯ ЛЮБОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ ЛЮБОЙ ИСО СВЕТ ВСЕГДА ДВИЖЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА.


При локации Луны с Земли мы учитываем относительное движение Луны относительно Земли.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 | Post: 564822 - Date: 18.12.17(02:17)
Phazeus Пост: 564821 От 18.Dec.2017 (02:13)

значит он всегда проходит одно и тоже расстояние...
Нет, совершенно любое.

это как ЭТО?
за одинаковое количество времени любое расстояние?

- Правка 18.12.17(02:19) - Алексей0878
Phazeus | Post: 564823 - Date: 18.12.17(02:26)
Алексей0878 Пост: 564822 От 18.Dec.2017 (02:17)
за одинаковое количество времени любое расстояние?
Время НЕ ПОСТОЯННО. Например, для фотона времени нет вообще.

Я же говорил, что пространство и время - не абсолютны. И наши бытовые представления здесь не работают. Они работают в ограниченных рамках.

Если вернуться к теме, то в вопросе лазерной локации бытовая логика работает. Свет можно рассматривать как бобу со скоростью света. Релятивистские поправки тут незначительны. Но если интересно, то на:

http://astrometric.sai.msu.ru/1mas_02Turyshev.pdf

Тут как раз проверка ОТО по результатам локации. А вообще почитай матчасть в целом (список литературы):
https://glav.su/forum/1/3216/messages/4672421/#message4672421

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 | Post: 564825 - Date: 18.12.17(02:36)
Phazeus Пост: 564823 От 18.Dec.2017 (02:26)
Я же говорил, что пространство и время - не абсолютны. И наши бытовые представления здесь не работают. Они работают в ограниченных рамках.

Phazeus вакуум... до черных дыр и пульсаров как до китая раком,
это как же в пустоте пространство и время не абсолютно?
это Энштейн сказал?, а он видел сам, или ему тоже кто то сказал?


Phazeus | Post: 564827 - Date: 18.12.17(02:42)
Алексей0878 Пост: 564825 От 18.Dec.2017 (02:36)
Phazeus вакуум... до черных дыр и пульсаров как до китая раком,
это как же в пустоте пространство и время не абсолютно?

Ты поинтересуйся современным состоянием представлений о структуре пространства. Ты себе и представить не можешь, какое там огромное море всего. Я не владею знаниями и поэтому не хочу в это влазить, чтобы не говорить о том, в чём я не являюсь специалистом. Я говорю вещи исключительно из учебников для неучёных физиков. Этого нам более чем достаточно. Для нас достаточно школьного учебника в вопросах, какие мы рассматриваем здесь.

это Энштейн сказал?, а он видел сам, или ему тоже кто то казал?
Эйнштейн, как и все учёные, изучают реальные данные, в реальном мире. И создают теории, описывающие то, что реально имеется. И эти теории постоянно проверяются.
Сколько раз говорить? Наука занимается ПОДГОНКОЙ ТЕОРИЙ ПОД РЕАЛЬНОСТЬ.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 | Post: 564828 - Date: 18.12.17(04:11)
Phazeus Пост: 564827 От 18.Dec.2017 (02:42)
Алексей0878 Пост: 564825 От 18.Dec.2017 (02:36)
Phazeus вакуум... до черных дыр и пульсаров как до китая раком,
это как же в пустоте пространство и время не абсолютно?

Ты поинтересуйся современным состоянием представлений о структуре пространства. Я не владею знаниями и поэтому не хочу в это влазить, чтобы не говорить о том, в чём я не являюсь специалистом.

тогда зачем говоришь о "пространство и время не абсолютно"
Я говорю вещи исключительно из учебников для неучёных физиков.
Для нас достаточно школьного учебника в вопросах, какие мы рассматриваем здесь.

там про структуру пространства ни чего не говориться, и кажется ты говорил ЧТО ВАКУУМ (ПУСТОТА) НЕСТРУКТУРИРОВАНА!? ЭФИРА НЕТТТТТ! тогда какая там структура?

это Энштейн сказал?, а он видел сам, или ему тоже кто то казал?
Эйнштейн, как и все учёные, изучают реальные данные, в реальном мире. И создают теории, описывающие то, что реально имеется. И эти теории постоянно проверяются.
Сколько раз говорить? Наука занимается ПОДГОНКОЙ ТЕОРИЙ ПОД РЕАЛЬНОСТЬ.

ЗЫ! а я грешным делом думал наука изучает природу! вона как оказываетсяНаука занимается ПОДГОНКОЙ ТЕОРИЙ ПОД РЕАЛЬНОСТЬ.
о чем мы тогда ведем разговор?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 119

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек