[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.100
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
MSN | Post: 559130 - Date: 16.10.17(01:01)
Phazeus Пост: 559058 От 14.Oct.2017 (05:40)
MSN Пост: Пруф можно? Мне было бы интересно послушать такое, будь добр, Сергей.
Аффтар жги дальше напалмом

Выжигаю мракобесие ультрафиолетом

Ищи на ютубе, давно смотрел. Фильм о космонавтике, тема "Американцы на Луне затронута в в фильме вскользь" Типа так были они там все таки, или нет ? И старые космонавты смеясь по пунктам отвечают, - нет и почему именно нет.
Кстати до развала СССР эта тема у них же у наших космонавтов!!! была табу.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Phazeus | Post: 559135 - Date: 16.10.17(07:18)
MSN Пост: 559130 От 16.Oct.2017 (01:01)
Ищи на ютубе, давно смотрел. Фильм о космонавтике, тема "Американцы на Луне затронута в в фильме вскользь" Типа так были они там все таки, или нет ? И старые космонавты смеясь по пунктам отвечают, - нет и почему именно нет.
Кстати до развала СССР эта тема у них же у наших космонавтов!!! была табу.
В том то и дело, Сергей, что это для лохов. Типа кашпировского или чумака. В стиле Рен-ТВ. Ни один космонавт такого не скажет, такое говорят только больные на голову или лохотроньщики тира прокопенко. Расчёт на дураков, коих у нас, как ты видишь, растущий переизбыток (привет торсионные поля с СЕ)... А космонавты таких дебилов называют идиотами. Прямо и недвусмысленно. В приложении я как раз это показывал, их цитаты.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 16.10.17(07:20) - Phazeus
Dolina | Post: 559758 - Date: 25.10.17(14:09)
БРАВО MSN!!!

Меня крайне удивляет позиция Фазеуса, защищающего аферу НАСА! Или он сам из США или ему платит ЦРУ за доказательства фальсификаций НАСА?

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Phazeus | Post: 559763 - Date: 25.10.17(15:05)
MSN Пост: 559750 От 25.Oct.2017 (11:58)
Не были омериканцы на Луне

Разумеется, были.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

И хватит приводить бредовые фэйковые высеры тупорылх параноиков. Сергей, учись думать головой, в твоём возрасте пора уже. Если есть аргументы содержательные, приводи, тебе пояснят, что ты не понимаешь и где ошибаешься.

В статье выше этот бред разрушается. Ты меня удивляешь. Любой человек, не прогуливающий школу, этот бред самостоятельно разоблачит.

На будущее, ссылки без собственных мыслей и содержательных тезисов я тру как спам и флуд.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 559764 - Date: 25.10.17(15:07)
Dolina Пост: 559758 От 25.Oct.2017 (14:09)
Меня крайне удивляет позиция Фазеуса, защищающего аферу НАСА!

НАСА не нуждается в защите. Вы - клеветник.

Здесь Я защищаю четыре тезиса Старого:

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

А Вы эти тезисы с успехом доказываете

Или он сам из США или ему платит ЦРУ за доказательства фальсификаций НАСА?

Лечись параноик. А я пойду в ЦРУ, мне мильён должны за тебя

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 559781 - Date: 25.10.17(17:17)
Dolina Пост: 559768 От 25.Oct.2017 (15:41)
Да уж!!! Каких только слов Фазеус от тебя не услышишь!

От меня много не услышишь, что услышишь от таких как вы.

Для справки - я служил в офицерском звании в космических войсках

Ну и лесом. Знаю я одного психа, который в Казахстане служил. Больной на голову.

Прежде чем пороть чушь, милейший, скажи - какое ты имеешь отношение к Космосу?

Больше, чем ты, параноик. Я хотя бы физику знаю элементарную. А тебе, быдло, скажу, чтобы впредь не оскорблял незнакомых людей. Поняло, рогуля?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
MSN | Post: 559783 - Date: 25.10.17(17:25)
Phazeus Пост: 559763 От 25.Oct.2017 (15:05)


И хватит приводить бредовые фэйковые высеры тупорылх параноиков. Сергей, учись думать головой, в твоём возрасте пора уже. Если есть аргументы содержательные, приводи, тебе пояснят, что ты не понимаешь и где ошибаешься.

Хех.. ладно, думать гришь надо ? Думать это хорошо и даже полезно, тогда вот справка:

Омериканцы в далеком 1967 уже вовсю воюющие(2 года) во Вьетнаме, создают вдруг фантастическую ракету Сатурн-5 (длина 110м, диаметр 10м, стартовый вес ~3000 тн, которая должна была забрасывать на околоземную орбиту 140 тн полезного груза)
ВОПРОС №1
Ну не понимаю я, почему омериканцы, имея такую шикарную технологию и двигатели могущие поднять весь этот вес на высоту ~200км, еще в те стародавние времена, сегодня в 2017г., спустя 50 лет летают на российских PД-180 имеющих в 4,4 раза меньшую тягу чем те фантастические F1 которые якобы тянули 790 тн ??? Ну поясните мне пожалуйста, как такое могло произойти, где у меня разрыв шаблона ?


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Phazeus | Post: 559785 - Date: 25.10.17(17:47)
MSN Пост: 559783 От 25.Oct.2017 (17:25)
Омериканцы в далеком 1967 уже вовсю воюющие(2 года) во Вьетнаме, создают вдруг фантастическую ракету Сатурн-5

Сергей, матчасть подучи. Сатурн-5 создан не "вдруг", а на протяжении ДЕСЯТИ лет, планомерно. История этой ракеты проходится в ВУЗах профильных, как телескоп Галелея у астрономов.
Именно этот опыт был перенят нашими инженерами при создании РН "Энергия".

летают на российских PД-180

Сергей, ветку прочти. Я тут на этот вопрос многократно отвечал. ОНИ ЛЕТАЮТ НА СВОИХ ДВИГАТЕЛЯХ. Рд-180 был заказан американцами для устаревших "атласов", низкой мощности. Он обошёлся им дешевле. Это американский двигатель, мы его не имеем права использовать. Просто матчасть подучи. Их двигатель данного класса стоил дороже. Правда, этот двигатель уже не покупают, так что наши просрали и эту возможность.

имеющих в 4,4 раза меньшую тягу чем те фантастические F1

Фантастика только у "ни ухом ни рылом". ПОТОМУ ЧТО ТАКАЯ МОЩНОСТЬ НЕ НУЖНА. Двигатели F-1, созданные до 1959 года, не нужны для вывода грузов на околоземную орбиту. Они создавались как военные для сверхтяжёлых грузов (типа термоядерных бомб). Но оказались несостоятельны в этом амплуа. Браун их взял готовыми и доводил до ума. И годились они только для полётов на Луну и на Марс.

которые якобы тянули 790 тн

Не якобы, это общеизвестный факт. В "школе" учат.

Ну поясните мне пожалуйста, как такое могло произойти, где у меня разрыв шаблона ?

Начитался ты бреда мухинского, как обычно. Ничего, это лечится

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Dolina | Post: 559787 - Date: 25.10.17(17:57)
Фазеус, а ты ещё и ВРУН!!!

В предыдущих постах БРАНЬ И ОСКОРБЛЕНИЯ - ТОЛЬКО ОТ ТЕБЯ!
Что, жизнь не удалась? Амбиций много, а никому не нужен?
ЭТО ЛЕЧИТСЯ!!!
БЫДЛО - ЭТО ТЫ!!!

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
MSN | Post: 559790 - Date: 25.10.17(18:17)
Сергей, ветку прочти. Я тут на этот вопрос многократно отвечал. ОНИ ЛЕТАЮТ НА СВОИХ ДВИГАТЕЛЯХ. Рд-180 был заказан американцами для устаревших "атласов", низкой мощности. Он обошёлся им дешевле. Это американский двигатель, мы его не имеем права использовать. Просто матчасть подучи. Их двигатель данного класса стоил дороже. Правда, этот двигатель уже не покупают, так что наши просрали и эту возможность.


Укажи пожалуйста марку американского СВОЕГО двигателя и с какого года она у них летает ? Надеюсь это не Айфон седьмой модели ?

СПРАВКА, к вопросу об изучении матчасти:

В связи с ухудшением российско-американских отношений (с 2014), политики обеих стран выдвигали предложения о прекращении поставок двигателя, используемых в первой ступени ракеты-носителя «Атлас-5». В частности, запрет на закупки двигателя введён поправкой Джона Маккейна<3>. С инициативой запрета использования двигателя для военных запусков США выступил заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Рогозин<4>.

В качестве замены РД-180 рассматривался новый двигатель, на разработку которого Пентагоном выделено 160 млн долларов. Ожидается, что он будет готов к использованию не ранее 2019 года<3>. Альтернативным вариантом является разворачивание производства РД-180, по имеющейся у США лицензии (до 2030 года), на заводе United Launch Alliance (ULA) в Декейтере<5>.

В начале 2017 года Blue Origin представила новый двигатель, BE-4 (в качестве горючего используется метан), который предположительно заменит РД-180 с 2020 года — ULA, занимающаяся пусками Атлас-5, и заключила контракт с миллиардером Джеффом Безосом на создание аналога российского РД-180<6>. Сообщается об успешном продвижении работ.
Её конкурент, Aerojet Rocketdyne, в мае того же года провела первые огневые испытания предкамеры своего двигателя, AR1.<7>


То-есть центральная мысль понятна, да ?
Американцы имея технологию F-1 летают сейчас на российских двигателях, и имея на них лицензию дай бог смогут их скопировать за 2- 3 года к 2019-2020 годам ?
Ничего странного ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 25.10.17(18:24) - MSN
Phazeus | Post: 559793 - Date: 25.10.17(18:42)
MSN Пост: 559790 От 25.Oct.2017 (18:17)
Укажи пожалуйста марку американского СВОЕГО двигателя и с какого года она у них летает ?

Погугли. Ветку читай. Какое это имеет отношение к теме, для начала скажи.

Надеюсь это не Айфон седьмой модели ?

Да, наши айфоны самые айфонистые в мире, ага. Продолжайте в том же духе.

То-есть центральная мысль понятна, да ?

Нет. Ты мысль сначала выскажи. Россия лишилась и последней возможности собирать РД-180 для амеров. Привет эффективным манагерам...

Американцы имея технологию F-1 летают сейчас на российских двигателях

Для Атласов, устаревших и маломощных. КОторые, двигатели, больше не закупаются.

И какое это отношение имеет к теме? Ты опровергаешь F-1? Ну давай Посмеюсь Или ты не понимаешь разницу между двигателем для Луны (вне зависимости от цены эксплуатации) и маломощным двигателем, от которого требуется экономичность для околоземных полётов?

и имея на них лицензию дай бог смогут их скопировать за 2- 3 года к 2019-2020 годам ?

Там копировать нечего. Просто у нас сборка дешевле и не надо оснастку создавать. Нашим рабочим можно платить в 5 раз меньше, чем американским. Их это устраивало. Теперь там технологии давно новые. Метановые двигатели заменяют двигатели данного класса.

Ничего странного ?

Странно, как быдло радуется, что просирает всё, что можно, оставаясь глубоко в заднице. И вместо того, чтобы исправлять ситуацию, они её лишь ухудшают.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
MSN | Post: 559799 - Date: 25.10.17(18:58)
Вместо ответа на вопрос, если он очевиден, и я его не знаю, просто просвети, ведь это так просто и очевидно. Вместо этого многа букаф и ниачем, с переходом на личности.

Все Фазеус, сдулся ты, на первом же контрольном вопросе.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Phazeus | Post: 559800 - Date: 25.10.17(19:03)
MSN Пост: 559799 От 25.Oct.2017 (18:58)
Вместо ответа на вопрос, если он очевиден, и я его не знаю, просто просвети, ведь это так просто и очевидно. Вместо этого многа букаф и ниачем, с переходом на личности.

Какие личности? Где ты это видишь? Я тебя знаю лет 10...
На вопрос я ответил развёрнуто. ЧТо не понятно то? РД-180 не имеет ни какого отношения к теме. От слова СОВСЕМ. Если ты думаешь, что имеет, то скажи КАКОЕ.

Все Фазеус, сдулся ты, на первом же контрольном вопросе.

Сергей, сдувать ты я бы сказал что будешь. Это ты с дуру гонишь туфту мухинскую, не подумав. От этого оказываешься в луже и в жутком оффтопе, показывая полное незнание предмета.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
MSN | Post: 559840 - Date: 25.10.17(22:45)
На вопрос я ответил развёрнуто. ЧТо не понятно то? РД-180 не имеет ни какого отношения к теме. От слова СОВСЕМ. Если ты думаешь, что имеет, то скажи КАКОЕ.

Так внимательно вопрос же нужно читать. Почторяю его ЕЩЕ РАЗ.
Ну не понимаю я, почему омериканцы, имея такую шикарную технологию и двигатели могущие поднять весь этот вес на высоту ~200км, еще в те стародавние времена, сегодня в 2017г., спустя 50 лет летают на российских PД-180 имеющих в 4,4 раза меньшую тягу чем те фантастические F1 которые якобы тянули 790 тн ??? Ну поясните мне пожалуйста, как такое могло произойти, где у меня разрыв шаблона ?


Или упрощая вопрос до предела:
Как имея двигатель с фантастическими 790тн еще в 67 году, и "слетав" на нем на Луну американцы Вынуждены покупать с 2000г двигатели у нас, и дай бог чтобы им удалось его скопировать до 2020 года.


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Phazeus | Post: 560039 - Date: 28.10.17(04:50)
MSN Пост: 559840 От 25.Oct.2017 (22:45)
Так внимательно вопрос же нужно читать. Повторяю его ЕЩЕ РАЗ.

Ещё раз. РД-180 был куплен для маломощных Атласов. Куда летают на атласах, ты в курсе?
Какое отношение F-1 имеет к околоземным орбитам?
Я и задал вопрос, что ты этим хотел сказать? Тезис можешь высказать? Или будешь дальше повторять бред мухинский?

Или упрощая вопрос до предела:
Как имея двигатель с фантастическими 790тн еще в 67 году, и "слетав" на нем на Луну американцы Вынуждены покупать с 2000г двигатели у нас, и дай бог чтобы им удалось его скопировать до 2020 года.

Они его не копируют. Это устаревший двигатель, который банально дешевле. Для низкой орбиты и суборбит нужен лунный двигатель? Или нужен дешёвый в производстве экономичный двигатель для одного из десятков космических проектов?
У нас двигатель класса F-1 появился лишь 20 лет спустя. И сейчас нет "Энергии". И водородные двигатели у нас появились 20 лет спустя. У нас сегодня нет никаких технологий. От слова СОВСЕМ. Есть остатки дешёвого производства устаревших двигателей, оставшихся от Советского Союза. Единственное их преимущество - низкая цена. И то они уже никому не нужны. Ты понимаешь намёк? Ты мне напоминаешь укропитеков кастрюлеголовых, орущих о своём превосходстве посреди разрухи и нищеты. Так и этот МИФ про РД-180 от страха признавать реальность мусолите.

Повторяю вопрос:
Какое отношение имеет маломощный дешёвый двигатель для низких орбит имеет к лунному проекту и двигателю F-1? Тезис учили тебя приводить в начале и его защищать? Ты же ВУЗ заканчивал, диплом защищал? Вспоминай, как это делается.

И матчасть почитай.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 28.10.17(04:51) - Phazeus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 100

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.042 сек