Post:#542361 Date:23.05.2017 (00:15) ... Самое странное - этот Ванцель - француз,
Французская академия решила за всех не рассматривать СЕ.
Я могу четко - без никаких сомнений, опровергнуть и то, и другое.
magnit31 Пост: 546794 От 13.Jun.2017 (00:44)
33,33... х 3 = 99,99... = 100
вооот, в этом - всё. Писано чисто математиком не ведающим о том, что процессы у Природы однонаправлены, то бишь из 100 только 99,999. И длина окружности не имеет конца, от слова совсем. Как и Жизнь.
Можешь смело подавать заявку на шнобель.
Я построил предложенные построения в SolidWorks для трисекции угла в 87 градусов. Пока совпадения не получилось. Расхождение в 0.03 градуса в меньшую сторону для одного угла ( ожидаемый угол 29 градусов, по факту 28.97 градуса), то есть на трёх полученных хордах сумма трёх углов равна 86.9 градуса. Для циркуля точность хорошая, но всё же не идеальная.Что я делаю не так ?
Обычно такие несоответствия происходят, когда какие либо значения используют в сокращенном виде.
Например длину хорд или их сумму.
Необходимо использовать многоразрядные калькуляторы.
0,0000000000000000001
_________________ Если есть сила,будь то-сила постоянного магнита или сила гравитации,или другие постоянные силы,то их можно использовать во вращательное движение ротора.
vladimka Пост: 546818 От 13.Jun.2017 (06:04)
Я построил предложенные построения в SolidWorks для трисекции угла в 87 градусов. Пока совпадения не получилось. Расхождение в 0.03 градуса в меньшую сторону для одного угла ( ожидаемый угол 29 градусов, по факту 28.97 градуса), то есть на трёх полученных хордах сумма трёх углов равна 86.9 градуса. Для циркуля точность хорошая, но всё же не идеальная.Что я делаю не так ?
Очевидно же, из-за округлений. Вы имеете дело с большим числом отрезков, размер которых представляет собой бесконечную дробь. Плюс типы данных внутри программы.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Магнит, я твою задачу решил в 3 раза короче, но твоим же способом
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
В три раза - это получается только угол начертить.
_________________ Если есть сила,будь то-сила постоянного магнита или сила гравитации,или другие постоянные силы,то их можно использовать во вращательное движение ротора.
vladimka Пост: 546818 От 13.Jun.2017 (06:04)
Я построил предложенные построения в SolidWorks для трисекции угла в 87 градусов. Пока совпадения не получилось. Расхождение в 0.03 градуса в меньшую сторону для одного угла ( ожидаемый угол 29 градусов, по факту 28.97 градуса), то есть на трёх полученных хордах сумма трёх углов равна 86.9 градуса. Для циркуля точность хорошая, но всё же не идеальная.Что я делаю не так ?
Магнит, увы, у меня в автокаде тоже погрешность. Задан угол 150 град. Конец третьей хорды не дотягивает до точки С на 0.45779626 градусов.
Ещё раз сказано же было, ВЫ РАБОТАЕТЕ С ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ЧИСЛАМИ. Длины отрезков в применяемых единицах есть бесконечные дроби, которые округляются. Каждая операция с таким отрезком - введение погрешности, неточности. Несколько таких операций - погрешность уже растёт как их сумма или произведение. Там же показано всё элементарно. Тут и считать нечего. Сейчас надо написать тогда тут способ проще, где число операций с отрезками в разы меньше
Но взять египетский треугольник - это вот гениальная была идея, это и есть решение
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
На бумаге с циркулем и линейкой будет точнее, чем вы это делаете в компе. Да и делаете не так
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 546874 От 13.Jun.2017 (20:07)
Ещё раз сказано же было, ВЫ РАБОТАЕТЕ С ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ЧИСЛАМИ. Длины отрезков в применяемых единицах есть бесконечные дроби, которые округляются. Каждая операция с таким отрезком - введение погрешности, неточности. Несколько таких операций - погрешность уже растёт как их сумма или произведение. Там же показано всё элементарно. Тут и считать нечего. Сейчас надо написать тогда тут способ проще, где число операций с отрезками в разы меньше
Но взять египетский треугольник - это вот гениальная была идея, это и есть решение
Мой автокад делает построения с точностью 8 знаков после запятой.
Длина отрезка N М1 - 198,98609835. Третья хорда замкнет дугу, если ее длина бедет 200,69523568.
Фазеус, твоя версия природы погрешности не катит.
Я сам работаю со ФриКАДом. И прекрасно знаю, что это такое, когда такими числами оперируешь. даже в цепочке из нескольких таких операций погрешность может достигать ощутимых значений.
Очевидно, что алгоритм верный. А ваше несоответствие - это именно ошибки при операциях с вещественными числами.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 546884
Очевидно, что алгоритм верный. А ваше несоответствие - это именно ошибки при операциях с вещественными числами.
Фазеус, ты просто не разобрался в алгоритме.
Вся суть алгоритма в следующем:
-Разделить дугу на три произвольные не равные части .
-Сложить хорды полученных дуг. Получили отрезок.
-полученный отрезок разделить на 3 равные части.
-провозгласить, что это и есть хорда 1\3 дуги заданного угла. Фанфары!
Если бы Магнит разделил дугу на бОльшее число дуг, точность была бы выше. Но это не нобель
