[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Одинокая планета системы Мюнхгаузен - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
Модератор: missioner
Post:#540315 Date:07.05.2017 (22:24) ...
Представьте планету в форме идеального шара поверхность которой заполнена водой,сплошной океан.Планета не вращается. В этот океан опускаем корабль. Он выталкивается Архимедовой силой в одном месте.Но на поверхность планеты его давление скомпенсировано,корабль при погружений поднимает уровень океана по всей поверхности планеты,и его вес таким образом распределился по всей её поверхности. А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?Допустим,притопить слегка корабль,притянув его ко дну верёвкой.... Считаем что планета бесхозная,никакой звёздной системе не принадлежит...
P.S.
Если кто понял к чему клоню то пусть поищут в том,к чему клоню опшипку,аргументированную, она должна быть но я её пока не вижу. Если же не поняли то....извините...я не виноват.
Но если понял всё же кто-то... То... вишь какие парадоксы под носом валяются....а люди не видят... Слепые? Ведь чистая механика...
Надеюсь что тема исчерпает себя на второй-третьей странице и не засрётся.
Bob_S | Post: 542478 - Date: 23.05.17(15:38)
missioner Пост: 542455 От 23.May.2017 (14:23)
Самое интересное в этом что все очень простые....Вот ляпнул человек выражение:
Bob_S Пост: 542435 От 23.May.2017 (13:01) х. Ответ такой: масса поплавка вытеснит такую же При давлении жердочки то ли на поплавок, или на планету, сдвинет планету согласно 2-го з. Ньютона.
и всё,для него всё ясно. А вот каким именно образом усилие от прижатого на глубину(не на дно!!!!!!!!) океана поплавка(жердочкой из космоса) передаётся планете челу и думать не хочется. Просто,передаётся и точка! Весело так... Это с таким же успехом можно объяснить полёт летающей тарелки, а что? Летит и всё тут просто же,вон же,летит,какие ещё могут быть вопросы? А попросишь такого человека самому смастерить летающую тарелку...сможет ли?Чтобы летела без шума и пыли и в космосе и в воздухе... Чел даже объяснить не может как палка через поплавок планету толкает а бац! И готово...Второй закон,вишь ли...

to Мисс,
когда человеку нечего ответить по существу, он начинает оскорблять всех оппонентов не согласных с его мнением и перекручивать слова (сравни мой пост и его цитирование тобой). Уважаемый, будь порядочным, когда общаешься и хочешь услышать мнение других.

Просто,передаётся и точка! Весело так... Это с таким же успехом можно объяснить полёт летающей тарелки, а что? Летит и всё тут просто же,вон же,летит,какие ещё могут быть вопросы? А попросишь такого человека самому смастерить летающую тарелку...сможет ли?Чтобы летела без шума и пыли и в космосе и в воздухе... Чел даже объяснить не может как палка через поплавок планету толкает а бац! И готово...Второй закон,вишь ли...

Для всех остальных кто читает и будет читать, критика человека с большим полетом артистического искусства.
Мисс, опустись на землю, будь скромнее и люди оценят. Учись доносить мысли у дедивана.

- Правка 23.05.17(15:44) - Bob_S
Иван_Яковлевич | Post: 542481 - Date: 23.05.17(15:47)
missioner, сначала небольшое пояснение к рисункам.
Центр масс комплекса из жидкой и твёрдой фаз планеты смещается только относительно геометрического центра "тверди".
В остальном, надеюсь, понятно.
Да, миссионер, ты немного перемудрил со своей планидой.
Давай рассмотрим ТВЁРДУЮ планиду.
Уверяю, это одно и то же.
Да, теперь рисунки.


- Правка 23.05.17(15:52) - Иван_Яковлевич
Bob_S | Post: 542485 - Date: 23.05.17(16:05)
missioner Пост: 542455 От 23.May.2017 (14:23)
А вот каким именно образом усилие от прижатого на глубину(не на дно!!!!!!!!) океана поплавка(жердочкой из космоса) передаётся планете ...


По существу вопроса (хотя есть сомнение что это тролинг), если самому трудно представить, процессы следующие.
Планета с водой и поплавком имеет инерцию и в начале давление жердочки на поплавок, притопит поплавок на расстояние (погружение), которое создаст приращение давления воды на поплавок равное давлению жердочки. В дальнейшем планета начнет движение согласно 2-у з.Ньютона.
Если есть другие мнения, прошу изложить.


- Правка 23.05.17(16:41) - Bob_S
missioner | Post: 542495 - Date: 23.05.17(16:30)
Вижу что ты так и не можешь себе представить механизм происходящего при этом.Но если понимаешь то докажи, проверим тебя.
Обычная ванна с водой.В неё придавливаем поплавок,не до дна...Каким образом усилие прижатия поплавка передаётся на дно ванны?Если бы ванна стояла на весах то мы бы увидели что весы показывают увеличение нагрузки. Объясни механизм происходящего,как усилие прижатого в ванну поплавка передаётся дну ванны? Попутно к этому:Будет ли разница в показаниях весов а если будет то на сколько если мы будем использовать при этом вначале полый невесомый поплавок а затем чугунный шарик такого же объёма что и поплавок?

- Правка 23.05.17(16:54) - missioner
ahedron | Post: 542497 - Date: 23.05.17(16:35)
missioner,
Объясни механизм происходящего,как усилие прижатого в ванну поплавка передаётся дну ванны?

Хороший вопрос, прямо в точку. Всплывут все непонимания физ.процессов всех.

Bob_S | Post: 542502 - Date: 23.05.17(16:55)
ahedron Пост: 542497 От 23.May.2017 (16:35)
missioner,
Объясни механизм происходящего,как усилие прижатого в ванну поплавка передаётся дну ванны?

Хороший вопрос, прямо в точку. Всплывут все непонимания физ.процессов всех.

ahedron, куда девался оптимизм? Почему не понимание процессов? Давай размышлять. Надавили на поплавок с усилием скажем в 10Н. Вода поднялась на высоту h, которая в произведении m*g*h будет равна 10Н. Весы укажут этот результат. Есть другое мнение?

missioner | Post: 542503 - Date: 23.05.17(16:56)
ahedron Пост: 542497 От 23.May.2017 (16:35)
missioner,
Объясни механизм происходящего,как усилие прижатого в ванну поплавка передаётся дну ванны?

Хороший вопрос, прямо в точку. Всплывут все непонимания физ.процессов всех.
А то второй закон-второй закооон..а как он работает не могут объяснить...

missioner | Post: 542506 - Date: 23.05.17(17:03)
Bob_S Пост: 542502 От 23.May.2017 (16:55) которая в произведении m*g*h будет равна 10Н. Весы укажут этот результат. Есть другое мнение?
Полная ахинея с произведением и результатом. Произведение mgh вообще то даёт джоули но никак не Ньютоны. Ответ полностью неверный.Если не сказать безграмотный... А если грамотный то написан по методичке где рекомендуется для создания умного вида и якобы объяснения написать любую формулу и сказать: "поэтому"...

- Правка 23.05.17(17:07) - missioner
Bob_S | Post: 542511 - Date: 23.05.17(17:11)
missioner Пост: 542495 От 23.May.2017 (16:30)
Вижу что ты так и не можешь себе представить механизм происходящего при этом.Но если понимаешь то докажи, проверим тебя.
Обычная ванна с водой.В неё придавливаем поплавок,не до дна...Каким образом усилие прижатия поплавка передаётся на дно ванны?Если бы ванна стояла на весах то мы бы увидели что весы показывают увеличение нагрузки. Объясни механизм происходящего,как усилие прижатого в ванну поплавка передаётся дну ванны? Попутно к этому:Будет ли разница в показаниях весов а если будет то на сколько если мы будем использовать при этом вначале полый невесомый поплавок а затем чугунный шарик такого же объёма что и поплавок?

Мисс, я ответил ahedronу на твой вопрос. Думаю что ответ понятный и для второй части твоего вопроса. Чугунный шарик при опускании изначально вытеснит часть воды без надавливания на него. Будет ли разница? Да будет. Весы укажут разницу на величину равную весу чугунного шарика. Соответственно и вода подымется выше.

missioner | Post: 542512 - Date: 23.05.17(17:15)
Bob_S Пост: 542511 От 23.May.2017 (17:11)
missioner Пост: 542495 От 23.May.2017 (16:30)
Вижу что ты так и не можешь себе представить механизм происходящего при этом.Но если понимаешь то докажи, проверим тебя.
Обычная ванна с водой.В неё придавливаем поплавок,не до дна...Каким образом усилие прижатия поплавка передаётся на дно ванны?Если бы ванна стояла на весах то мы бы увидели что весы показывают увеличение нагрузки. Объясни механизм происходящего,как усилие прижатого в ванну поплавка передаётся дну ванны? Попутно к этому:Будет ли разница в показаниях весов а если будет то на сколько если мы будем использовать при этом вначале полый невесомый поплавок а затем чугунный шарик такого же объёма что и поплавок?

Мисс, я ответил ahedronу на твой вопрос. Думаю что ответ понятный и для второй части твоего вопроса. Чугунный шарик при опускании изначально вытеснит часть воды без надавливания на него. Будет ли разница? Да будет. Весы укажут разницу на величину равную весу чугунного шарика. Соответственно и вода подымется выше.
Ответ Дрону я уже прокомментировал. Этот ответ про полый и чугунный шарик также полностью безграмотен и свидетельствует так же о непониманий тобой физики происходящих процессов

Bob_S | Post: 542514 - Date: 23.05.17(17:22)
missioner Пост: 542506 От 23.May.2017 (17:03)
Bob_S Пост: 542502 От 23.May.2017 (16:55) которая в произведении m*g*h будет равна 10Н. Весы укажут этот результат. Есть другое мнение?
Полная ахинея с произведением и результатом. Произведение mgh вообще то даёт джоули но никак не Ньютоны. Ответ полностью неверный.Если не сказать безграмотный... А если грамотный то написан по методичке где рекомендуется для создания умного вида и якобы объяснения написать любую формулу и сказать: "поэтому"...

Да, согласен,что mgh энергия т.е. Джоули, и ответ не корректный. Вес это давление на площадь. Когда вода подымется на высоту h, давление на дно ванны увеличится на величину 10Н. Эту цифру покажут весы. Извиняюсь, на сегодня все. Остальное завтра.

- Правка 23.05.17(17:29) - Bob_S
missioner | Post: 542519 - Date: 23.05.17(17:27)
Bob_S Пост: 542514 От 23.May.2017 (17:22)
missioner Пост: 542506 От 23.May.2017 (17:03)
Bob_S Пост: 542502 От 23.May.2017 (16:55) которая в произведении m*g*h будет равна 10Н. Весы укажут этот результат. Есть другое мнение?
Полная ахинея с произведением и результатом. Произведение mgh вообще то даёт джоули но никак не Ньютоны. Ответ полностью неверный.Если не сказать безграмотный... А если грамотный то написан по методичке где рекомендуется для создания умного вида и якобы объяснения написать любую формулу и сказать: "поэтому"...

Да, согласен,что mgh энергия т.е. Джоули, и ответ не корректный. Вес это давление на площадь. Когда вода подымется на высоту h, давление на дно ванны увеличится на величину 10Н. Эту цифру покажут весы.
Ну а теперь представь что ванна это океан вокруг планеты.Где,в каком её месте будет точка приложения усилия прижатого поплавка?

ahedron | Post: 542521 - Date: 23.05.17(17:30)
Bob_S, Мысль как бы понятна, но то как она была высказана с кучей ошибок - настораживает.
Весы укажут разницу на величину равную весу чугунного шарика.

А вот тут грубейшая ошибка, весы показывают вес вытесненного объёма воды, но никак не связанного с массой самого тела. Теннисный шарик и чугунный, одинакового объёма, погруженные полностью, окажут равное действие, если конечно чугунный шарик не будет уложен на дно.
Всё это нужно рассказывать школьникам начальных классов, я всё никак не пойму, к чему весь этот разговор.

ahedron | Post: 542523 - Date: 23.05.17(17:37)
missioner
Ну а теперь представь что ванна это океан вокруг планеты.Где,в каком её месте будет точка приложения усилия прижатого поплавка?

Ты, наверное, чего-то не понимаешь. Притопленный поплавок вытеснит воду своего объёма, эта вода распределиться по всей поверхности планеты, поднимется на высоту h, и вот именно этот объём будет давить на ВСЮ поверхность планеты, равномерно, никаких точек.

Иван_Яковлевич | Post: 542524 - Date: 23.05.17(17:40)
Потом, потОм, миссионер, нарисую.
Сейчас заряжен другим.
Вот, пожалуйста.
Я всё ещё удивляюсь, что вы всё спорите...
Я-то вроде как дальше пойти хотел.


Миссионер, а тебе не кажется, что скоро ты сам попадёшь в "просак" от своих вопросов и своей упёртости?

Это я в ответ вот на это:
missioner | Post: 542522 - Date: 23.05 (16:32)
Иван Яковлевич,рисуй второй случай,где один поплавок притянут ко дну океана а второй поплавок с противоположной стороны планеты прижат из космоса. Как этот космический поплавок толкает планету?Как видишь,центр масс планеты при этом никуда не смещается(при одновременном утапливаний двух поплавков).


- Правка 23.05.17(17:44) - Иван_Яковлевич
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Одинокая планета системы Мюнхгаузен - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек