[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Одинокая планета системы Мюнхгаузен - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
Post:#540315 Date:07.05.2017 (22:24) ...
Представьте планету в форме идеального шара поверхность которой заполнена водой,сплошной океан.Планета не вращается. В этот океан опускаем корабль. Он выталкивается Архимедовой силой в одном месте.Но на поверхность планеты его давление скомпенсировано,корабль при погружений поднимает уровень океана по всей поверхности планеты,и его вес таким образом распределился по всей её поверхности. А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?Допустим,притопить слегка корабль,притянув его ко дну верёвкой.... Считаем что планета бесхозная,никакой звёздной системе не принадлежит...
P.S.
Если кто понял к чему клоню то пусть поищут в том,к чему клоню опшипку,аргументированную, она должна быть но я её пока не вижу. Если же не поняли то....извините...я не виноват.
Но если понял всё же кто-то... То... вишь какие парадоксы под носом валяются....а люди не видят... Слепые? Ведь чистая механика...
Надеюсь что тема исчерпает себя на второй-третьей странице и не засрётся.
anig | Post: 541202 - Date: 15.05.17(15:22)
@smoker
ага если деформирует дно, значит тянет все таки. здесь речь об общей составляющей сил.
вариант1 ведро с водой поплавок ко дну не привязан обе силы(иес поплавка+вес воды с ведром) действуют вниз
вариант2 поплавок привязан ко дну и утоплен(вес ведра с водойи поплавком не изменился)
одна сила действует вниз, вторая сила действует вверх пытаясь вытолкнуть поплавок.
@ahedron
ну и я о том же. если нету гравитации(ускорения) как это высчитать. там в каждой формуле g

ПС: картинка не правильная лучше поплавок в форме длинного цилиндра, чтоб вода сверху не давила.

- Правка 15.05.17(15:24) - anig
missioner | Post: 541341 - Date: 15.05.17(18:45)
Картинка правильная но только для случая который к обсуждаемому в теме не имеет никакого отношения кроме ,разве что,одних и тех же механизмов используемых для реализаций поставленных задач. Сила Архимеда зависит только от веса вытесненной воды и ни на грамм от высоты жидкости над поплавком,применительно к случаю с изображённым воронкообразным ведром у вас получится что столб воды увеличит в узком горлышке свою высоту очень сильно и давление на дно сосуда увеличится тоже очень сильно,т.е. как бы должен увеличиться общий вес сосуда.Но!!!!.Не забываем что боковые стенки сосуда наклонены к центру сосуда-это раз! Давление увеличившегося столба воды действует и на них-это два. Гидростатический парадокс....ёптить...Причём оно давит на них под углом кверху,т.е. тянет сосуд снизу вверх, тем самым уравновешивая увеличившееся давление на дно сосуда.В итоге вес сосуда так и останется равным сумме весов самого пустого сосуда,плюс весу налитой в него воды плюс весу поплавка...
И никаких чудес.А то о чём идет речь в этой теме совершенно о другом случае,похоже анниглятор начинает его понимать но видимо ему тоже потребуется время.Дорогу осилит идущий...И не слушаем глюка,здесь у каждого свои глюки,пусть глюк остаётся при своих, да и задачи у него здесь другие. А мы ищем правду.

- Правка 15.05.17(19:11) - missioner
missioner | Post: 541355 - Date: 15.05.17(20:17)
Я всем предлагаю не слушать глюка.Ещё раз говорю, на Скифе у него совершенно другие задачи.Я буду тереть что его высказывания что высказывания его оппонентов в своей теме.Через полчаса.

БЮВ | Post: 541410 - Date: 16.05.17(01:19)
Ну зря ты так, Глюк искренен, и ни какие враги за его спиной не стоят, просто мыслит по -другому и отстаивает свою точку зрения не смотря на усмешки и кручения пальцем у виска. Ну и чо? Люди должны быть разными, людей должно быть много, с разными мнениями и прибабахами.
Ты тоже людь не совсем правильный закону сохранения импульса хочешь по противоречить, то исть против святого идешь.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 16.05.17(02:22) - БЮВ
Pavel1 | Post: 541423 - Date: 16.05.17(08:32)
anig Пост: 541145 От 15.May.2017 (12:43)
БЮВ Пост: 540700 От 11.May.2017 (19:12)
anig Пост: 540694 От 11.May.2017 (18:52)

аналог сдавливать пружину.
отпустил пружина улетела с той же энергией которую ты приложил чтоб ее сжать
пущай пружина, хотя и есть нюансы и пружина не улетает а остается сжатой. Один конец пружины давит на поплавок, другой конец давит согласно гидродинамике на всю планиду со всех сторон. Куда результирующий вектор будет направлен?


я тут на выходных покумекал и теперь мне кажеться , что вы правы.
шарик всетаки тянет планету.


Ага, это все равно что утверждать что сжатая пружина в тисках
тянет тиски в далекий космос.
Поплавок помещенный в центр массы планеты никакого смещения не даст.
Погружение поплавка даст смещения ЦМ(центра масс) относительно
всемирной системы координат, но дополнительного импульса планета не получит.
Как только прекратили тянуть за веревку поплавок так и импульс
становится равным 0.
Это легко считается математикой.


gluk | Post: 541437 - Date: 16.05.17(13:08)
А что, через импульс легче осознание приходит? Мне всегда казалось, что факт наличия или отсутствия ускорения несравненно легче для анализа ситуации. Почитайте Вейника А.И. "Термодинамика реальных процессов (1991)", на стр.418 начинается анализ механического устройства теряющего вес. И без разницы, какой набор деталей вы будете крутить.
Там у него смещается автоматически...

- Правка 16.05.17(13:10) - gluk
missioner | Post: 541532 - Date: 17.05.17(05:16)
Pavel1 Пост: 541423 От 16.May.2017 (08:32) Как только прекратили тянуть за веревку поплавок так и импульс
становится равным 0.
Это легко считается математикой.
А разве кто то говорил что собирается прекратить тянуть верёвку ко дну? Притопить и закрепить, вот наш метод...

Pavel1 | Post: 541533 - Date: 17.05.17(06:31)
missioner Пост: 541532 От 17.May.2017 (05:16)
Pavel1 Пост: 541423 От 16.May.2017 (08:32) Как только прекратили тянуть за веревку поплавок так и импульс
становится равным 0.
Это легко считается математикой.
А разве кто то говорил что собирается прекратить тянуть верёвку ко дну? Притопить и закрепить, вот наш метод...


Я прекрасно все понял. Притопить ,закрепить, и посмотреть где будет
находится ЦМ(центр масс).
По пробую зарисовать попозже, сюда вряд ли получится добавить рисунок,
так как кнопка "править" не долго играющая. Зачем так админ сделал не знаю. Цифры будут взяты от балды но расчет будет верен с точки зрения
равновесия тел. Я тоже давно "заболевший" безопорным движением.
Провожу только стендовые испытания, чтоб все тютелька в тютельку.
На фото соударение трех тел через рычаг. Закон сохранения импульса
увы в строгих рамках.
Общий ЦМ не сдвинулся .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 17.05.17(06:51) - Pavel1
dedivan | Post: 541538 - Date: 17.05.17(09:04)
С твоими знаниями электропривода нужно заниматься более серьезными модельками.
Начало- все знают, что фотон движется прямо и не имеет массы, а как только закрутится в колечко- появляется масса частицы.
То есть масса рождается вращением.
Вот и возьми движок и блинчик- раскрути- масса увеличится, затормози- уменьшится.
Чтоб энергия не пропадала- при торможении включай движок генератором и возвращай энергию в источник.
И греби как веслами. Вот если одним веслом грести- то крутить будет по кругу,
а если двумя- то двинешься прямо куда нужно.
Вот одно весло.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.05.17(09:05) - dedivan
СНК | Post: 541544 - Date: 17.05.17(09:55)


_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 541545 - Date: 17.05.17(09:56)
Деда, а на одном весле не нужно 2 диска сразу?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
anig | Post: 541553 - Date: 17.05.17(11:25)
я уже приводил картинки с центрами масс. все расчитано "тютелька в тютельку".
[ссылка]
пример с тисками не подходит. тиски давят на пружину с двух сторон.
Вода на поплавок с одной.

- Правка 17.05.17(11:30) - anig
street | Post: 541567 - Date: 17.05.17(12:47)
anig Пост: 541553 От 17.May.2017 (11:25)


пример с тисками не подходит. тиски давят на пружину с двух сторон.
Вода на поплавок с одной.


А если вода - это шарик на орбите? Допустим на орбитальной станции. Всё остальное - то же .
Что получится?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 17.05.17(13:26) - street
dedivan | Post: 541596 - Date: 17.05.17(18:22)
СНК Пост: 541545 От 17.May.2017 (09:56)
Деда, а на одном весле не нужно 2 диска сразу?

Да можно хоть четыре...
Но это другая гребля.
Одним можно грести с ускорением во время гребка, а возвращать по инерции. Уже с двумя так не сделаешь.
Или их надо механически развязывать друг от друга..............

_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 541623 - Date: 17.05.17(21:11)
Одно ускорять, другое тормозить..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Одинокая планета системы Мюнхгаузен - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт