[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.65
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
Модератор: sharp
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
street | Post: 551847 - Date: 19.07.17(11:49)
Ingener Пост: 551839 От 19.Jul.2017 (10:31)

надуйте воздушный шарик и потом спустите воздух обратно. Он будет "произведен потребителем". Ровно в том же объеме, что вдули "источником".

Я уже приводил пример, ты позже включился в обсуждение.
Надуваем воздушный шарик на глубине 1км под водой, цепляем груз и шарик совершает работу по поднятию груза на поверхность. На поверхности, при отсутствии упругости стенок шарика, вернуть потраченную на надувание энергию станет невозможно.

На какой "глубине" находится "шарик" магнитного поля индуктивности?

Теперь наоборот...
Надуваем у поверхности, цепляем груз и топим на глубину 1км. Там вернём. Сколько?

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 551851 - Date: 19.07.17(12:24)
street Пост: 551847 От 19.Jul.2017 (11:49)
На поверхности, при отсутствии упругости стенок шарика, вернуть потраченную на надувание энергию станет невозможно.

если не знаешь - как, не говори "невозможно"
у нас есть поднятый с глубины груз это и есть "потенциальная энергия"- привязываем к нему тросик, намотанный на барабан генератора или компрессора, и возвращаем в глубину, получив электроэнергию или накачав шарик.

Для второго случая - в глубине что-то вернуть не получится, ибо давление воздуха в шарике = окружающему. Нужно опять же использовать "третью сторону" - заставить шарик всплыть, вращая генератор.

Есть еще любопытный момент - по идее, затраты энергии (для получения одинаковой силы всплытия) на надувание шарика равны, что на глубине 1км, что на глубине 1м. Просто в первом случае нужно качать меньший объем большим давлением, а во втором - большой объем меньшим давлением.

street | Post: 551852 - Date: 19.07.17(12:51)
Ingener Пост: 551851 От 19.Jul.2017 (12:24)

если не знаешь - как, не говори "невозможно"
у нас есть поднятый с глубины груз это и есть "потенциальная энергия"- привязываем к нему тросик,

имеется ввиду - при использовании работы по поднятию груза. В твоём примере - халявное только перемещение. Например, поднимаем чугуний, а опускаем гранит. Тоже польза.

Для второго случая - в глубине что-то вернуть не получится, ибо давление воздуха в шарике = окружающему.

Верно,... и оное на глубине возрастёт. Учитывая , что стенки шарика безупруги, то затраты на поверхности только на их создание, накачивать вообще не нужно.


Есть еще любопытный момент - по идее, затраты энергии (для получения одинаковой силы всплытия) на надувание шарика равны, что на глубине 1км, что на глубине 1м. Просто в первом случае нужно качать меньший объем большим давлением, а во втором - большой объем меньшим давлением.

Об том и речь. Затраты равны, а работа по перемещению груза - разная.

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 551853 - Date: 19.07.17(12:58)
street Пост: 551852 От 19.Jul.2017 (12:51)
Затраты равны, а работа по перемещению груза - разная.

пример использования "третьей стороны" (в данном случае - природных свойств жидкости вытеснять объекты) для получения дополнительных возможностей. Что так вожделенно и безуспешно пытаются использовать также и для работы с электроэнергией (поиск неких "нулевых точек", подсосов зарядов из заземления, "эфир" и прочее).
Познавательный пример - тележка с парусом. Может катиться по ветру - все понятно. Заменяем парус на пропеллер с приводом на колеса. И тележка может ехать...навстречу ветру. Парадокс! - объект движется навстречу силе, воздействующей на него.

laborant | Post: 551854 - Date: 19.07.17(13:29)
Что-то вас опять понесло куда-то...
К кривулькам-то претензии есть?
(которые тутhttps://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=551840#551840 )

street | Post: 551861 - Date: 19.07.17(14:05)
А, что не так с кривульками?
Я баню топлю. Телепатию отключил пока...

_________________
Главное в мелочах
laborant | Post: 551875 - Date: 19.07.17(16:10)
Ну, все согласны, что при накачке последовательного контура напряжением от источника, как на кривульке 1, напряжение на конденсаторе достигнет 2-ух напряжений таких, как на кривульке 1 так, как это показано на кривульке 2, а напряжение на индуктивности будет меняться так, как показано на кривульке 3 (от минус наряжения на кривульке 1 до его же плюса), при банальом изменении тока той же индуктивности показанном на кривульке 4 ?

- Правка 19.07.17(16:37) - laborant
edvid | Post: 551944 - Date: 20.07.17(04:35)
laborant Пост: 551717 От 17.Jul.2017 (21:30)
Вот вроде бы все знакомы с задачкой изложенной в приложенной картинке, а вот знает кто-нибудь о том, какие условия нужно выполнить, как поставить опыт, чтоб напряжение на кондере последовательного контура стало бы в два раза выше того, которое будет накачивать контур?

///////////////////////////


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ingener | Post: 551947 - Date: 20.07.17(07:41)
Ошибка теоретика была в том, что он ошибочно утвердил - "энергия индуктивности не зависит от времени". Это справедливо только для уже насыщенной током катушки. Вот когда научимся на момент накачки катушки полностью убирать ее индуктивность, то да. А сейчас приходится учесть время роста тока в катушке до определенного значения. И затраты энергии с учетом этого времени. Никакой сверхединицы не получится.

- Правка 20.07.17(07:42) - Ingener
street | Post: 551948 - Date: 20.07.17(07:42)
edvid Пост: 551944 От 20.Jul.2017 (04:35)
Соотношение (3) показывает, что если последовательно уменьшать длительность t импульса накачки индуктивности (длительность замкнутого положения ключа К), то можно получить даже сверхединичный режим.


Откуда такие выводы? Из пальца, чтоль? Или из безудержного желания и веры в возможность СЕ?

Отношение WL\WR - это пропорция между энергиями в реактивке и в активке. При этом обе из питальника. И , как ты не уменьшай длительность замкнутого ключа, это отношение останется таковым и оно всегда останется ИЗ ПИТАЛЬНИКА.
Что за идиотский вывод об СЕ из питальника? Эдак вся лектроника современная сплошь СЕ ибо только из питальника и жрёт.
Давай уберём R. Вон у меня под столом бухта сверхпровода лежит.
И, что?
WR вообще нулевое. Чё дальше-то? На ноль делить нельзя или длительность стала неактуальна?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.07.17(07:45) - street
street | Post: 551949 - Date: 20.07.17(08:04)
laborant Пост: 551875 От 19.Jul.2017 (16:10)
Ну, все согласны, что при накачке последовательного контура напряжением от источника, как на кривульке 1, напряжение на конденсаторе достигнет 2-ух напряжений таких, как на кривульке 1

Зависит от номинала емкости, может и не достигнуть.

а напряжение на индуктивности будет меняться так, как показано на кривульке 3 (от минус наряжения на кривульке 1 до его же плюса)

В целом - да, но значения опять же зависят от номиналов. Ты же освоил спайс,... собери модель, убедись.

при банальом изменении тока той же индуктивности показанном на кривульке 4 ?

Тут есть один момент... Прибор у тебя всегда в цепи, даже если на участке. Характерный пример - контроль тока первички прямохода под нагрузкой. Всегда рисуют известную кривульку и далее утверждают , что сие есть ток первички. Нет, это не совсем так. Начало такой кривульки - сумма токов, первички и индуцированного во вторичке.

Это всё из-за связи. Индуктивной или емкостной. В этих связях тож текут токи
Поэтому - электроскоп, обмотка и реостат. Чтоб выяснить их взаимодействие.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.07.17(08:14) - street
street | Post: 551952 - Date: 20.07.17(09:14)
Ingener Пост: 551853 От 19.Jul.2017 (12:58)

Познавательный пример - тележка с парусом. Может катиться по ветру - все понятно. Заменяем парус на пропеллер с приводом на колеса. И тележка может ехать...навстречу ветру. Парадокс! - объект движется навстречу силе, воздействующей на него.

То, что дохтур прописал. Чем сильнее напор воздуха - тем быстрее вращается пропеллер, чем быстрее он вращается - тем сильнее напор воздуха. РАЗГОН!

_________________
Главное в мелочах
edvid | Post: 551953 - Date: 20.07.17(09:38)
Ingener Пост: 551947 От 20.Jul.2017 (07:41)
Ошибка теоретика была в том, что он ошибочно утвердил - "энергия индуктивности не зависит от времени". Это справедливо только для уже насыщенной током катушки. Вот когда научимся на момент накачки катушки полностью убирать ее индуктивность, то да. А сейчас приходится учесть время роста тока в катушке до определенного значения. И затраты энергии с учетом этого времени. Никакой сверхединицы не получится.

////////////////////////////
Индуктивность катушки зависит не от времени, а от величины тока в ней: чем больше ток, тем меньше индуктивность...

street | Post: 552019 - Date: 20.07.17(18:04)
laborant Пост: 551954 От 20.Jul.2017 (09:53)
Всего накачал, наустанавливал, а времени на освоение нетути.

Лень - двигатель прогресса.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 552020 - Date: 20.07.17(18:08)
edvid Пост: 551953 От 20.Jul.2017 (09:38)

Индуктивность катушки зависит не от времени, а от величины тока в ней: чем больше ток, тем меньше индуктивность...

Да ну?
Правда, чтоль?
Индуктивность - это характеристика свойства среды. Некий аналог упругости. Если и зависит , то только от состояния среды.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 65

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек