[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.64
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
Модератор: sharp
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
SIM | Post: 551304 - Date: 12.07.17(18:53)
Раз уж схемы вращалки без потерь тут так и не поступило, то выскажу свое видение этой конструкции.
Да, получается, что вроде бы нет явных точек залипания, но пока мне кажется, что некое равновесное положение эта конструкция все же займет, ну и вращаться, думаю, будет рывками.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
street | Post: 551306 - Date: 12.07.17(18:56)
SIM Пост: 551301 От 12.Jul.2017 (18:42)

Когда в жертву приносится КПД электрогенератора- это не решение вопроса, а сознательное ухудшение одних характеристик в угоду другим.

Сам догадался? Теперь посмотри на свой маятник.


Перевести кинетическую энергию падающего груза в тепловой нагрев можно и другими способами,

Верно. Можно в другой вид энергии. В тепловой легко и просто. Как ты заметил, достаточно поближе разместить лист аллюминя. В другой вид посложней.

А ты, я смотрю, оптимист. То есть если я получу на КЗ-кольце ток в тысячу раз больший, чем уже есть, то есть 1 мА, то тут прям откроется светлый путь к построению БТГ? Ну да, конечно, если расположить по окружности 100 магнитов, да каждый из них будет давать по 1 мА, а потерь никаких у нас нет, да и трение у нас мизерное (супер-пупер подшипники с наносмазкой), и миниатюрный приводной моторчик, который будет все это хозяйство крутить, то полученного тока в 100 мА вполне может хватить для самозапита? Что ж, ты меня успокоил и вдохновил, спасибо

На здоровье. Расти большой!

То, что ты написал, действительно, может вполне быть, но автор позиционирует эту конструкцию как «зарядка мобилы свободной энергией», а не красивый обман своей собственной батареи, дающий увеличенный разряд вместо желаемого заряда.

Это на совести автора. Но даже в этом случае его вряд ли можно в чём-то упрекнуть. Энергия-то свободная. Её ещё надо уговорить поработать в смарте.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 12.07.17(19:15) - street
street | Post: 551307 - Date: 12.07.17(19:02)
SIM Пост: 551304 От 12.Jul.2017 (18:53)
Раз уж схемы вращалки без потерь тут так и не поступило, то выскажу свое видение этой конструкции.
Да, получается, что вроде бы нет явных точек залипания, но пока мне кажется, что некое равновесное положение эта конструкция все же займет, ну и вращаться, думаю, будет рывками.

Насади на один вал несколько таких роторов с некоторым угловым смещением относительно друг друга , а статоры - без.
И не надо чередовать полюса. При их одноимённости будет гораздо веселей. А если на роторе будет больше полюсов , чем на статоре, то и ещё веселей закрутится. Как будто без магнитов вообще.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 12.07.17(19:12) - street
street | Post: 551390 - Date: 13.07.17(18:05)
SIM Пост: 551256 От 12.Jul.2017 (10:36)
В плоскости торца магнита лежит кольцо из медного провода толщиной 1,5 мм. При качании маятника оно еле заметно дергается (должно быть, слишком тяжелое для электрмагнитных сил)

Сколько весит кольцо? Наверное 5-6грамм.

Ну и эксперимент по измерению тока в медном колечке проводил на мультиметре с пределом измерения 2 мА. Как видно из видео ток в импульсе едва достигает 1 мкА.

Вот, как думаешь?... Такой ток будет дёргать кольцо в 5-6грамм?
Рамка стрелочника на ток 60мкА много легче такого кольца. И на 1мкА тока эта стрелка едва шевелится, а уж на рамке движения и не увидишь.
А у тебя в опыте кольцо из провода толщиной 1.5мм и диаметром витка под 40мм заметно движется.
Неужто от 1мкА?

_________________
Главное в мелочах
Pavel1 | Post: 551392 - Date: 13.07.17(18:45)
street. Да ладно тебе прикалываться, у некоторых нано-чубайсовские токи вращают
движки в десятки киловат и ни чего, сам видел видео и тут же записал себя в дебилы.
Охуеть не встать от горе изобретателей не знающих простую табличку умножения.

laborant | Post: 551717 - Date: 17.07.17(21:30)
Вот вроде бы все знакомы с задачкой изложенной в приложенной картинке, а вот знает кто-нибудь о том, какие условия нужно выполнить, как поставить опыт, чтоб напряжение на кондере последовательного контура стало бы в два раза выше того, которое будет накачивать контур?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 17.07.17(21:32) - laborant
Ingener | Post: 551723 - Date: 17.07.17(22:04)
Ответ очевиден - чем меньше его емкость, тем выше будет напряжение. Только какой в этом интерес?

edvid | Post: 551747 - Date: 18.07.17(03:57)
laborant Пост: 551717 От 17.Jul.2017 (21:30)
Вот вроде бы все знакомы с задачкой изложенной в приложенной картинке, а вот знает кто-нибудь о том, какие условия нужно выполнить, как поставить опыт, чтоб напряжение на кондере последовательного контура стало бы в два раза выше того, которое будет накачивать контур?

//////////////////////////////////
Если поискрить ключом и после этого измерить напряжения на обоих конденсаторах, то обнаружим, что суммарная энергия в них больше чем была в исходно заряженном конденсаторе. Парадокса здесь нет. При прерывании цепи возникает реактивная энергия, которая добавляется во второй конденсатор. Её источником является пространство, а физическое пространство "не любит изменений": при снижении тока в цепи оно генерит в индуктивности реактивный ток, совпадающий по направлению с предшествующим.

Ingener | Post: 551764 - Date: 18.07.17(09:38)
edvid Пост: 551747 От 18.Jul.2017 (03:57)
Если поискрить ключом и после этого измерить напряжения на обоих конденсаторах, то обнаружим, что суммарная энергия в них больше чем была в исходно заряженном конденсаторе.

Интересно, откуда такое ошибочное убеждение?

street | Post: 551767 - Date: 18.07.17(10:29)
Дык, как и у тебя,... есть стойкое убеждение , что энергия зависит от количества витков.

_________________
Главное в мелочах
laborant | Post: 551782 - Date: 18.07.17(15:45)
Интерес в том, как проще запрячь обратку.
И, возможно edvid прав в том, что есть такая "реактивная энергия, которая добавляется во второй конденсатор"?
Но, наверное, всё-таки не из первого конденсатора. Из задачки видно, что втрой кондер из первого кондера зарядится только на половину.

- Правка 18.07.17(15:51) - laborant
edvid | Post: 551814 - Date: 19.07.17(00:35)
Ingener Пост: 551764 От 18.Jul.2017 (09:38)
edvid Пост: 551747 От 18.Jul.2017 (03:57)
Если поискрить ключом и после этого измерить напряжения на обоих конденсаторах, то обнаружим, что суммарная энергия в них больше чем была в исходно заряженном конденсаторе.

Интересно, откуда такое ошибочное убеждение?

/////////////////////////////////
А вы что, до сих пор не знали, что реактивка производится не первоисточником, а потребителем?

Ingener | Post: 551839 - Date: 19.07.17(10:31)
edvid Пост: 551814 От 19.Jul.2017 (00:35)
реактивка производится не первоисточником, а потребителем

надуйте воздушный шарик и потом спустите воздух обратно. Он будет "произведен потребителем". Ровно в том же объеме, что вдули "источником".

laborant | Post: 551840 - Date: 19.07.17(10:36)
Мы тут уже, где-то выше, пришли к выводу о том, что "намагничивание происходит на халяву" в то время, когда "шарик надувается" через индуктивность.
И вот такие кривульки рисуют (см. вложение).

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 19.07.17(10:53) - laborant
street | Post: 551843 - Date: 19.07.17(11:14)
Нахаляву происходит намагничивание в части изменения свойства объёма среды, относительно другого объёма , способного взаимодействовать с этим изменённым...
По энергии, затраченной на изменение свойств такого объёма, халявы не происходит.
Тут я согласен с Ingener'ом.
В качестве примера - взаимодействие двух магнитов в поле безиндуктивного индуктора. Потери на реактивку безиндуктивного индуктора, даже если энергию реактивки такого индуктора не возвращать, могут быть значительно меньше выгоды от движения(кинетической энергии) магнитов.


В то время, когда "шарик надувается" через индуктивность, возникают взаимодействия этого "шарика" с другим(ми) "шариком(ми)" И вот эти взаимодействия могут быть энергетически выгодными.

Кривулька на осциле - только свидетельство изменений параметров энергии, а не её количества.

Выше я предлагал посмотреть на заряд электроскопа в поле магнитной индукции.
Можно пробывать сразу лейденскую банку и смотреть на её заряд. В конструкции сабжа, вроде как,... просматривается такая банка .

_________________
Главное в мелочах
- Правка 19.07.17(11:25) - street
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 64

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек