[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.30
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
Модератор: sharp
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
laborant | Post: 535969 - Date: 07.04.17(10:54)
sharp Пост: 535964 От 07.Apr.2017 (10:19)
Вот смотри, Лаборант, что ты предлагаешь.
Катушка L2.2 является нагрузкой для L2.1 и создает магнитное поле встречно полю катушки L2.1.
Когда на обратном ходу электроны побегут через L1.3 и L2.2, то L2.2 будет создавать магнитное поле встречно полю катушки L2.1 и L2.1 уже будет нагрузкой.
Т.е. ток обратного хода предыдущего керна и ток прямого хода второго керна не дополняют друг друга, а конфликтуют.


В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым... Тут они должны быть включен синфазно, чтоб не было конфликта. Надо понимать где будут плюсики и минусики в и на верхних катушках в каждый из периодов. Диоды использовать нельзя, если дорисуешь еще один каскад то увидишь, что из-за диода будет происходить на предыдущем каскаде. Хотя и тут можно увидеть посмотрев на 2-ой каскад во 2 такте. Третий каскад должен быть всегда отрезан от двух взаимодействующих.

rezoner Пост: 535966 От 07.Apr.2017 (10:29)
laborant Пост: 535955
И потом, пока ключиков нет, описал бы тут процессы в аппарате этом с точки зрения твоей гидроводной теории-то. Интересно ведь. Где там вакуум, где давление, откуда засосет, где выпрет...?

кхе,кхе... А что, уже создали, и работает гидроводный СЕ генератор?

Да может у кого и есть, но тут речь не о том, а о видении Шарпа процессов в электрических побрякушках на аналогии с жидкостями. Интересно.

- Правка 07.04.17(10:58) - laborant
rezoner | Post: 535970 - Date: 07.04.17(10:59)
street Пост: 535968 От 07.Apr.2017 (10:47)
rezoner Пост: 535963 От 07.Apr.2017 (10:11)
неужто я говорил, что не будут притягиваться?
Помнится,речь шла о том, чтобы соленоиды, притянувшись и совершив работу, вернули потом запасенную энергию 100%. Так вот, я полагаю, что при сближении соленоидов эдс индукции, "разряжает" запасенное в соленоидах магнитное поле по формулам u=dФ/dt, u=-L*di/dt.


Запамятовал?

То ест, эдс u быстро уменьшит ток i соленоида.


До полного его прекращения. Нет тока - нет поля, нет поля -нет притяжения.
а куда девается запасенная энергия? Если нет механических препятствий, то должны стукнуться.
Впрочем, это уже не по теме ветки

street | Post: 535971 - Date: 07.04.17(11:07)
rezoner Пост: 535970 От 07.Apr.2017 (10:59)
Если нет механических препятствий, то должны стукнуться.
Впрочем, это уже не по теме ветки


Я думаю, что в аккурат по теме...
Должны стукнуться.... Кому они должны? В том то и дело, что если стукнуться , то уже без поля, без тока...

а куда девается запасенная энергия?

Выходит, что преобразуется в разгон инертной массы. Вот только это плохо согласуется с обратноквадратической зависимостью во взаимодействии магнитных полей. Тут ведь получается , что энергия девается на обеспечение индукции , которая тормозит ток.
Забавно не так ли? Реактивка расходуется на расходование реактивки.

Электромеханические машины взаимообратимы. Если есть условия при которых реактивка расходуется "невесть куда" , то можно попробовать поискать обратимый процесс.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.04.17(11:15) - street
rezoner | Post: 535975 - Date: 07.04.17(11:25)
street Пост: 535971 Вот только это плохо согласуется с обратноквадратической зависимостью во взаимодействии магнитных полей.

при любой зависимости, если мы признаём ЗСЭ, вся запасенная в МП энергия в конечном итоге перетечет в другую энергию. Или, при наличии упругих столкновений, возникнет колебательный процесс.

Тут ведь получается , что энергия девается на обеспечение индукции , которая тормозит ток.
Забавно не так ли? Реактивка расходуется на расходование реактивки.

Электромеханические машины взаимообратимы. Если есть условия при которых реактивка расходуется "невесть куда" , то можно попробовать поискать обратимый процесс.
- Оно!

sharp | Post: 535977 - Date: 07.04.17(11:31)
laborant | Post: 535969 В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым...

Так и есть - синяя стрелка - это обратный ход, который для L2.2 является прямым.
Только ты учти, что L2.2 еще и является нагрузкой для L2.1.
L2.2 не может быть одновременно и нагрузкой, и индуктором - это конфликт магнитных полей.

street | Post: 535979 - Date: 07.04.17(11:45)
rezoner Пост: 535975 От 07.Apr.2017 (11:25)
Оно!


Факт!

Если компенсировать динамикой напряжения питальника , величину индуцированной ЭДС при движении взаимодействующих контуров, то питальник не совершит работы, поскольку не будет тока от питальника.

_________________
Главное в мелочах
laborant | Post: 535980 - Date: 07.04.17(11:49)
sharp Пост: 535977 От 07.Apr.2017 (11:31)
laborant | Post: 535969 В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым...

Так и есть - синяя стрелка - это обратный ход, который для L2.2 является прямым.
Только ты учти, что L2.2 еще и является нагрузкой для L2.1.
L2.2 не может быть одновременно и нагрузкой, и индуктором - это конфликт магнитных полей.


L2.2 нагрузка для L1.3... А ты пишешь, что L2.2 нагрузка еще и для L2.1? По магнитному потоку?

- Правка 07.04.17(11:51) - laborant
street | Post: 535981 - Date: 07.04.17(12:01)
L2.2 нагрузка еще и для L2.1? По магнитному потоку?

Угу. Они создают магнитный поток одного направления. Будут бодаться.
Можно их объединить в одно целое. Тогда начнут бодаться напряжения двух источников, собственно они изначально и бодались , но через магнитный поток(индуктивная связь). Один из них начнёт отлынивать от совершения работы.

Эта проблема имела место в моей практике при запитке прожорливого компа от двух питальников. Один всегда больше грелся. Пришлось разделить им "сферы влияния".

_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.04.17(12:37) - street
sharp | Post: 536003 - Date: 07.04.17(14:31)
laborant Пост: 535980 От 07.Apr.2017 (11:49)
sharp Пост: 535977 От 07.Apr.2017 (11:31)
laborant | Post: 535969 В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым...

Так и есть - синяя стрелка - это обратный ход, который для L2.2 является прямым.
Только ты учти, что L2.2 еще и является нагрузкой для L2.1.
L2.2 не может быть одновременно и нагрузкой, и индуктором - это конфликт магнитных полей.

L2.2 нагрузка для L1.3... А ты пишешь, что L2.2 нагрузка еще и для L2.1? По магнитному потоку?

Лаборант, ты не торопись, вникни в проблему.
L1.3 на обратном ходу своего керна выступает в роли источника для L2.2.
А L2.1 на прямом ходу является источником для L2.2 - поскольку они на одном керне. Да, через магнитный поток.

- Правка 07.04.17(14:32) - sharp
laborant | Post: 536009 - Date: 07.04.17(15:24)
Да, допускаю, тут некоторое недопонимание (упущение) и необходимость дополнительного анализа, а так же сожалею об отсутствии осликограмм со своего старого аппарата, который я давно уже разобрал...
Но! Лампа на втором каскаде горела в 2 раза ярче, чем на первом!

- Правка 07.04.17(15:29) - laborant
Vladimir | Post: 536019 - Date: 07.04.17(16:01)
street Пост: ...Это прямоходовые транплюкаторы...

Точно в дырочку! Название мне нравится!Схема опыта 2008 года!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.04.17(16:02) - Vladimir
street | Post: 536022 - Date: 07.04.17(16:19)
laborant Пост: 536009 От 07.Apr.2017 (15:24)

Но! Лампа на втором каскаде горела в 2 раза ярче, чем на первом!


Неудивительно. Высоковольтный выброс обратнохода первого каскада быстренько проламывал индуктивное сопротивление второго и , тут же "дежуривший" низковольтный, быстренько "запихивал" в индуктивность гораздо больше тока.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 536024 - Date: 07.04.17(16:24)
street Пост: 536022 От 07.Apr.2017 (16:19)
laborant Пост: 536009 От 07.Apr.2017 (15:24)

Но! Лампа на втором каскаде горела в 2 раза ярче, чем на первом!


Неудивительно. Высоковольтный выброс обратнохода первого каскада быстренько проламывал индуктивное сопротивление второго и , тут же "дежуривший" низковольтный, быстренько "запихивал" в индуктивность гораздо больше тока.

С этим я тоже согласен.
Встречные магнитные поля уменьшают индуктивность. Меньше индуктивность - меньше сопротивление. Меньше сопротивление - больше ток от батареи.

laborant | Post: 536026 - Date: 07.04.17(16:40)
Ну, да, тут всё взаимосвязано. Они, верх и низ, друг-дружку эксплуатируют и взаимовлияют друг на друга.

Pavel1 | Post: 536092 - Date: 07.04.17(23:56)
Ребята, пока вы думаете что ток - это одно, а магнитный поток другое...
Тогда вам спорить до скончания СКИФА.
Когда мы говорим Партия - мы подразумеваем Ленин
Когда мы говорим Ленин - мы подразумеваем Партия.
Делайте выводы...........

- Правка 07.04.17(23:57) - Pavel1
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 30

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек