Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ... Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
street Пост: 535971 Вот только это плохо согласуется с обратноквадратической зависимостью во взаимодействии магнитных полей.
при любой зависимости, если мы признаём ЗСЭ, вся запасенная в МП энергия в конечном итоге перетечет в другую энергию. Или, при наличии упругих столкновений, возникнет колебательный процесс.
Тут ведь получается , что энергия девается на обеспечение индукции , которая тормозит ток.
Забавно не так ли? Реактивка расходуется на расходование реактивки.
Электромеханические машины взаимообратимы. Если есть условия при которых реактивка расходуется "невесть куда" , то можно попробовать поискать обратимый процесс.
laborant | Post: 535969 В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым...
Так и есть - синяя стрелка - это обратный ход, который для L2.2 является прямым.
Только ты учти, что L2.2 еще и является нагрузкой для L2.1.
L2.2 не может быть одновременно и нагрузкой, и индуктором - это конфликт магнитных полей.
Если компенсировать динамикой напряжения питальника , величину индуцированной ЭДС при движении взаимодействующих контуров, то питальник не совершит работы, поскольку не будет тока от питальника.
laborant | Post: 535969 В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым...
Так и есть - синяя стрелка - это обратный ход, который для L2.2 является прямым.
Только ты учти, что L2.2 еще и является нагрузкой для L2.1.
L2.2 не может быть одновременно и нагрузкой, и индуктором - это конфликт магнитных полей.
L2.2 нагрузка для L1.3... А ты пишешь, что L2.2 нагрузка еще и для L2.1? По магнитному потоку?
L2.2 нагрузка еще и для L2.1? По магнитному потоку?
Угу. Они создают магнитный поток одного направления. Будут бодаться.
Можно их объединить в одно целое. Тогда начнут бодаться напряжения двух источников, собственно они изначально и бодались , но через магнитный поток(индуктивная связь). Один из них начнёт отлынивать от совершения работы.
Эта проблема имела место в моей практике при запитке прожорливого компа от двух питальников. Один всегда больше грелся. Пришлось разделить им "сферы влияния".
laborant | Post: 535969 В момент прямого хода L2.1, в L2.2 должен быть обратный ход от L1.3, который для L2.2 будет являться прямым...
Так и есть - синяя стрелка - это обратный ход, который для L2.2 является прямым.
Только ты учти, что L2.2 еще и является нагрузкой для L2.1.
L2.2 не может быть одновременно и нагрузкой, и индуктором - это конфликт магнитных полей.
L2.2 нагрузка для L1.3... А ты пишешь, что L2.2 нагрузка еще и для L2.1? По магнитному потоку?
Лаборант, ты не торопись, вникни в проблему.
L1.3 на обратном ходу своего керна выступает в роли источника для L2.2.
А L2.1 на прямом ходу является источником для L2.2 - поскольку они на одном керне. Да, через магнитный поток.
Да, допускаю, тут некоторое недопонимание (упущение) и необходимость дополнительного анализа, а так же сожалею об отсутствии осликограмм со своего старого аппарата, который я давно уже разобрал...
Но! Лампа на втором каскаде горела в 2 раза ярче, чем на первом!
Но! Лампа на втором каскаде горела в 2 раза ярче, чем на первом!
Неудивительно. Высоковольтный выброс обратнохода первого каскада быстренько проламывал индуктивное сопротивление второго и , тут же "дежуривший" низковольтный, быстренько "запихивал" в индуктивность гораздо больше тока.
Но! Лампа на втором каскаде горела в 2 раза ярче, чем на первом!
Неудивительно. Высоковольтный выброс обратнохода первого каскада быстренько проламывал индуктивное сопротивление второго и , тут же "дежуривший" низковольтный, быстренько "запихивал" в индуктивность гораздо больше тока.
С этим я тоже согласен.
Встречные магнитные поля уменьшают индуктивность. Меньше индуктивность - меньше сопротивление. Меньше сопротивление - больше ток от батареи.
Ребята, пока вы думаете что ток - это одно, а магнитный поток другое...
Тогда вам спорить до скончания СКИФА.
Когда мы говорим Партия - мы подразумеваем Ленин
Когда мы говорим Ленин - мы подразумеваем Партия.
Делайте выводы...........
Точно в дырочку! Название мне нравится!Схема опыта 2008 года!
Я проделывал похожее с тем отличием , что в моём опыте не были разделены обмотки гальванически, бобины не разбирал. Так, как на твоём рисунке у меня не получалось.
Получалось повесить на маловитковую второй бобины лампочку, которая светилась при пропускании искры через её же многовитковую, но если менять искровой промежуток, то с лампочкой он всегда меньше, чем без неё.
Саму же идею построения девайса с подобным способом использования работы в нагрузке я пока не отбросил окончательно, как несостоятельную. Возможно, есть смысл организовать девайс таким образом, чтоб работа в нагрузке запускала связанный процесс, как на рисунке. Но одних только трансформаторов для такого действа недостаточно.
sharp Пост: 535734 От 05.Apr.2017 (07:49)
Берем катушку и запитываем импульсами.
Так, например, при открытии транзистора, заполняя вакуумированный контур, электроны встречают на пути препятствие(катушку), но т.к. они уже приобрели некую инерцию, то продолжают уплотняться перед катушкой.
На графике мы видим это уплотнение электронов в виде выступающего вниз ниже нуля носика (пичка, как некоторые называют).
И этот носик можно увеличить в размерах, если попадать импульсами в такт свободным колебаниям электронов в катушке
Этот "носик" обусловлен собственной межвитковой ёмкостью катухи. Подавая импульсы в такт, ты обеспечиваешь резонансный режим, ток этой ёмкости нарастает, "носик" это отражает на экране.
Можно использовать двухобмоточный транс на вторичку которого поцепить кондёр. Будет хорошо видно масштабирование высоты "носика" в зависимости от тока через этот кондёр, а также в зависимости от его ёмкости(ограничено возможностями питальника).