[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
Модератор: sharp
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
dedivan | Post: 532398 - Date: 18.03.17(12:09)
sharp Пост: 532393 От 18.Mar.2017 (11:41)

Мы ж не теоретизируем сейчас, не играемся с симулятором, а проводим конкретный эксперимент в железе.

С симулятором обязательно нужно играть. И сравнивать с железом.
Вот для примера Обычную катушечку накачиваем и смотрим выброс-
симуль показывает 400 вольт а в реале видим только 200, а нет ничего вокруг кроме сердечника этой катушечки- значит в нем потери- ставим в симуль сопротивление потерь и видим теперь кроме полного совпадения - еще реальные потери в сердечнике- сотни ватт в импульсе.
Менять надо нахрен такой феррит. А без симуля бы и не увидел.


_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 532512 - Date: 18.03.17(23:00)
Теперь, добавим второй трансформатор, как было у Кука.
Обратный ход удлинился в несколько раз.
Пришлось размер клетки осциллографа переключить с 500нс на 5мкс, и длина спада тока обратного хода выросла с 3мкс до 20мкс.
Ток стал еще больше текучим...
Повеяло халявой, вам не кажется?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 18.03.17(23:01) - sharp
sharp | Post: 532552 - Date: 19.03.17(09:23)
Первичка на втором трансформаторе у меня состояла из двух обмоток, намотанных в одну сторону - я хотел проверить разное количество витков 28 или 14.
Попробовал заодно закоротить одну из этих половинок - ток в цепи вырос многократно.
Вопрос о короткозамкнутой обмотке часто встречался на форуме, потому я решил выложить этот эксперимент.
Объяснение простое.
Короткозамкнутая обмотка становится нагрузкой для обмотки с током, магнитное поле ею создаваемое направлено встречно полю обмотки с током.
А мы уже видели, что встречное магнитное поле уменьшает индуктивность обмотки и соответственно уменьшает сопротивление цепи - потому ток нарастает быстрее и по величине он больше.
Красные стрелки - это поток электронов через основную обмотку, зеленые - это поток электронов через короткозамкнутую, а синие - это магнитные поля в сердечнике, создаваемые обмотками.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 19.03.17(10:05) - sharp
street | Post: 532553 - Date: 19.03.17(09:28)
sharp Пост: 532512 От 18.Mar.2017 (23:00)
Теперь, добавим второй трансформатор, как было у Кука.

Поставь точки фазных концов обмоток на рисунках.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 532554 - Date: 19.03.17(09:32)
Намотка в одну сторону, как у катушки зажигания.
У Хаббарда основой послужили скорее всего катушки зажигания, поэтому я использую именно такую намотку (у Кука тоже намотка в одну сторону).
Я не знаю, что такое фазные концы...
Если на одной ток идет вверх, то на второй - вниз.

- Правка 19.03.17(10:01) - sharp
street | Post: 532555 - Date: 19.03.17(09:34)
Точки у концов начал обмоток.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 532556 - Date: 19.03.17(09:37)
Что у них начало?
Если ток идет вверх, то начало наверное внизу?
А во второй ток идет вниз - значит начало вверху?

street | Post: 532558 - Date: 19.03.17(09:50)
Если в первичке ток (не килограммы электронов) течёт от конца к началу , то во вторичке, в тот же момент, от начала к концу.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 19.03.17(09:53) - street
sharp | Post: 532560 - Date: 19.03.17(09:53)
Т.е. точки от направления тока не зависят, а говорят лишь о том, намотаны они в одну сторону или в противоположные?

- Правка 19.03.17(09:54) - sharp
street | Post: 532562 - Date: 19.03.17(10:00)
Направление намоток роли не играет. Связь поля и тока определяется правилом буравчика. Важны лишь концы обмоток и их подключения.

Точки показывают направления токов в обмотках по правилу буравчика.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 532563 - Date: 19.03.17(10:08)
Я понял, благодарю за помощь.
У меня точки на одной стороне внизу.
Старые посты исправить не удастся. В дальнейшем буду помечать точками начала обмоток.

Вот исправил Эксперимент 3, поставил точки.
Заодно дорисовал потоки электронов в обмотках (естественно, они противоположны токам).

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 19.03.17(11:03) - sharp
sharp | Post: 532579 - Date: 19.03.17(10:52)
Теперь я хочу проверить следующую идею.
Когда-то Ральф (это автор НЕГа) говорил, что нужно превратить трансформатор тока в трансформатор напряжения, чтобы получить хурму.
Обратный ход - это как раз и есть токовый трансформатор, поскольку инерциальные силы движут заряд через контур и ток зависит только от сопротивления контура, а напряжение поддержать нет возможности, и оно формируется законом Ома исходя из сопротивления участка цепи и тока в цепи.
Теперь если подать этот ток в трансформатор напряжения, то нагрузка на вторичке этого трансформатора будет изменять магнитный поток трансформатора, корректируя индуктивность первички и соответственно ток, т.е. регулируя напряжение вторичного контура трансформатора - это трансформатор напряжения.
Соответственно увеличение нагрузки на выходе этот системы трансформаторов должно благоприятно влиять на спадающий ток, увеличивая его, а значит и удлиняя.
Ну и, опираясь на результаты предыдущих экспериментов, пропустим спадающий ток через маловитковую вторичку первого трансформатора, чтобы стекающий ток выос за счет уменьшения индуктивности обмоток первого трансформатора.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 19.03.17(11:46) - sharp
street | Post: 532580 - Date: 19.03.17(10:53)

Эксперимент3:

На прямом ходе подключение обмоток L2 несколько снижает индуктивное сопротивление L1, что приведёт к некоторому увеличению скорости нарастания тока в L1.
На обратном L2 работает дросселем, что замедляет динамику выброса ОЭДС и , соответственно её тока. Это в случае , если L1 и L2 идентичны.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 19.03.17(10:54) - street
sharp | Post: 532586 - Date: 19.03.17(11:00)
Эксперимент3:

На прямом ходе подключение обмоток L2 несколько снижает индуктивное сопротивление L1, что приведёт к некоторому увеличению скорости нарастания тока в L1.

Да, так и есть.
На обратном L2 работает дросселем, что замедляет динамику выброса ОЭДС и , соответственно её тока. Это в случае , если L1 и L2 идентичны.

С L2.1 ток возвращается на вторичку L1.2, снижая индуктивное сопротивление первички L1.1 - ток в ней нарастает.

- Правка 19.03.17(11:04) - sharp
Fil | Post: 532591 - Date: 19.03.17(11:18)
Если увеличивающийся ток в первичке течет от конца к началу,то во вторичке, от начала к концу, а уменьшающийся ток в первичке сонаправлен со вторичкой.ИМХО

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек