Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ... Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
Кристаллические решетки вещества (пространства), это набор связанных флюидных вихревых "шестерен" в трехмерном пространстве. Положение вихревых "шестерен" в пространстве неподвижно, но они созданы из жидкостного флюида который течет.
"Электрический жидкостный" ток того же флюида, при круговом течении (в катушке) выправляет в параллель оси вращения атомарных вихревых "шестерен" в сердечнике которые между собой связанны по принципе планетарных редукторов. Это деформация уравновешенности в последствии аэродинамических сил вызванных током. Линии магнитного поля, это оси вращения . Когда ток через катушку остановится они снова возвращаются в уравновешенное положение (эквилибриум)
У ферромагнетиков число согласованных вихревых "шестерен" преобладает над количеством несогласованных.
У диамагнетика число несогласованных вихревых "шестерен" преобладает над количеством согласованных.
Это связанно с четностью и нечетностью связанных вихревых "шестерен" при выправлению осей.
Я понятия не имею , как он работал. Никогда не видел работающий девайс. Я исхожу только из того , что есть. Он был молод, следовательно не особо опытен и сведущь. Публикации по времени совпадают с открытием и внедрением переменного тока.
Поскольку переменка была в новинку , то неисключено стремление публициста к премии за сенсацию.
Но, что точно уяснил для себя и уже давно, что никакими переключениями и перебросами одной и той же порции энергии прибавку не получить.
К вопросу о возможной добыче энергии без топлива ... Так я уже изложил свои соображения. Мне к сказанному добавить нечего. По крайней мере - пока.
Если и можно получить прибавку, то либо из какого-то существующего в природе процесса(типа ГЭС), который пока не используется, либо посредством влияния одного процесса на другой(как предлагал MSN).
Мужики, какой Хаббарт?
Мне заново лень искать все это дело....
Короче, у Хаббарта был всего один патент на активирование
свечи зажигания ураном....
Это он в молодости работал на урановом заводе....
в то время (30-е) этого добра было не контролируемо и до фига.....
Все его последующие разработки были следствием этого.....
Мне сейчас дай пузырек D4 я тоже могу город осчастливить....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp Пост: 534764 От 30.Mar.2017 (15:15)
Эх, видно, что Ильдус свое изобретение не проверял...
Цилиндр, как одиночная обкладка конденсатора, не годится.
Во-первых, она не может накопить большой заряд из-за малой площади.
Во-вторых, ей не хватает напряженности поля, т.е. силы не хватает.
В кондере что важно? Поле! Поле сильно, когда оно между двумя зарядами - тогда влияние велико. А одна обкладка без другой - это не емкость...
Недоработочка, таварищ Ильдус
Прикольно. А может вникнуть? По пути вспоминая емкость сферы генератора Ван де Граафа. Да что такое напряженность и где она в ней? И отличие сферы от цилиндра в плане емкости и напряженности?
Более детально по указанному выше адресу.
Ван Де Грааф - это понты для приезжих... напряжение сумасшедшее(разность потенциалов), а заряда кот наплакал.
Люминофор в ЛДСке засветить будет достаточно, но двигатель закрутить - ни в жись.
street Пост: 534969 От 31.Mar.2017 (15:48)
Но, что точно уяснил для себя и уже давно, что никакими переключениями и перебросами одной и той же порции энергии прибавку не получить.
Если и можно получить прибавку, то либо из какого-то существующего в природе процесса(типа ГЭС), КОТОРЫЙ ПОКА НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, либо посредством ВЛИЯНИЯ одного процесса на другой(как предлагал MSN).
sharp Пост: 534992 От 31.Mar.2017 (17:05)
Ван Де Грааф - это понты для приезжих... напряжение сумасшедшее(разность потенциалов), а заряда кот наплакал.
Люминофор в ЛДСке засветить будет достаточно, но двигатель закрутить - ни в жись.
Да и ЛДС-ку не засветит. Заряда(количества электричества) там много, но вот вся его динамика обусловлена скоростью движения магнита над катушкой. Поэтому именно эта скорость и момент на валу и определят сгенерированную энергию.
А всё остальное там лишнее и ничего кроме потерь не вносит.
Поскольку вариант Ильдуса несостоятельный, а обсуждать он его не готов, попытаюсь исправить в нем недоработки - может что и выйдет.
Основная проблема его схемы, как я говорил, состоит в том, что второй конденсатор(вернее, одна его пластина) не видит, что творится на первом конденсаторе, а увидит она только по прошествии большого интервала времени(когда волновой импульс добежит до нее).
Из-за этого вся электрическая жидкость вдоль провода не может прийти в движение, а по проводу идет лишь волновой импульс, который несет с собой малую энергию.
Чтобы вся электрическая жидкость провода пришла в движение, нужно, как это говорится в учебнике, замкнуть цепь...
Боле правильно было бы сказать, что притоку электронов на одном конце провода должен соответствовать отток электронов на втором конце(чего нет в схеме Ильдуса), тогда начнется процесс перескока электронов с атома на атом, как при обычном замыкании цепи на источник питания.
Короче говоря, я замыкаю второй конец ВВ обмотки на второй конденсатор.
Как я уже говорил, использование обратнохода имеет особый смысл.
Все помнят, как пневмопушка пробивала теннисным шариком теннисную ракетку?
Для того, чтобы это произошло, пришлось вложить шарик в ствол, заклеить пленкой выход из ствола и откачать воздух.
Тогда энергия шарика не тратится на выталкивание воздуха из ствола, а сам он разгоняется до скорости, способной пробить крошечной массой прочную ракетку.
Вот обратноход делает примерно то же во вторичке - он перекачивает электронную жидкость вниз катушки, вакуумируя этим ее верхний конец, весь провод выше и конденсаторную пластину.
Затем транзистор закрывается, и жидкость устремляется обратно в вакуум. Двигаясь в вакууме жидкость разгоняется, а достигнув стенки не может остановиться, а прибывает и прибывает и сильно уплотняется (на осциллограмме это хорошо видно - растет отрицательный потенциал).
Это свойство давно подмечено и используется в катушке зажигания, когда повышенная плотность электронной жидкости достигает нескольких десятков киловольт на ВВ проводе, а потом она выливается через разрядный промежуток свечи зажигания.
Обратноход позволяет разгонять большую массу электронной жидкости и использовать инерциальные силы разогнанной массы.
Тут важно не тормозить по мере разгона, а дать разогнаться, а потом уже тормозить.
Теперь использую идею Кояна о том, что большая и маленькая катушка отличаются массой жидкости.
Как-то по телеку показывали, что будет, если столкнутся два человека с разной массой. Один из двух испытуемых брал в руки огромный резиновый шар и они бежали навстречу друг другу, сталкиваясь через шар.
После столкновения тот человек, что полегче, отлетал быстро и далеко
Так вот, резиновый шар - это диэлектрик в конденсаторе, больший человек - это большая масса электронной жидкости во вторичке обратнохода, а маленький человек, который улетел - это малая масса в маленькой первичке второго трансформатора.
Т.е. разогнанная вакуумом масса ударяется о мембрану между двумя трубами (диэлектрик конденсатора) и передает импульс меньшей массе, за счет чего маленькая масса приобретает еще большее ускорение, чем разогнанная вакуумом большая масса.
Больше скорость - больше энергия.
Теперь эту энергию можно снимать торможением на нагрузке.
sharp Пост: 535059 От 01.Apr.2017 (08:54)
Чтобы вся электрическая жидкость провода пришла в движение, нужно, как это говорится в учебнике, замкнуть цепь...
Боле правильно было бы сказать, что притоку электронов на одном конце провода должен соответствовать отток электронов на втором конце(чего нет в схеме Ильдуса), тогда начнется процесс перескока электронов с атома на атом, как при обычном замыкании цепи на источник питания.
Открою тебе одну тайну... Незамкнутых контуров в природе не обнаруживается.
Любая электроцепь всегда замкнута. Разница только в величине сопротивления всей цепи или на её участке. Есть цепь с низким сопротивлением (в твоих представлениях замкнутая), а есть с высоким( в твоих представлениях - разомкнута).
Обратноход позволяет разгонять большую массу электронной жидкости
Опять на те же грабли...
и использовать инерциальные силы разогнанной массы.
А вот это верно. Преобразователь.
Тут важно не тормозить по мере разгона, а дать разогнаться, а потом уже тормозить.
Для чего это важно? Я уже говорил тебе , что основной косяк в твоих рассуждениях в том , что ты считаешь килограммы электронов неизменными при разгоне. Это не так. На обратном ходу , чем больше скорость электронов - тем меньше в них килограмм. Энергия - константа. Магнитное поле - это пружина. Упираешь пружину в землю, сжимаешь грузом в 1 кг, уронив его с высоты 1м, фиксируешь пружину с энергией 10дж, убираешь 1кг и кладёшь 1г, отпускаешь фиксатор. 1г скрывается от взгляда в вышине... Высота(напряжение) больше , чем была у 1кг? Да. А энергия? 10дж.
Так вот, резиновый шар - это диэлектрик в конденсаторе, больший человек - это большая масса электронной жидкости во вторичке обратнохода, а маленький человек, который улетел - это малая масса в маленькой первичке второго трансформатора.
Т.е. разогнанная вакуумом масса ударяется о мембрану между двумя трубами (диэлектрик конденсатора) и передает импульс меньшей массе, за счет чего маленькая масса приобретает еще большее ускорение, чем разогнанная вакуумом большая масса.
Больше скорость - больше энергия.
Вот-вот... Оно самое. Скорость(напряжение) больше - энергия константа. Поэтому изменится только время для совершения работы, она же мощность.
Теперь эту энергию можно снимать торможением на нагрузке.
