[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.82
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 298 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 531541 - Date: 12.03.17(18:23)
huse Пост: 531534 От 12.Mar.2017 (17:46)
Почему тебе "эмерджентное" не нравится. Я подразумеваю "возникающее".
вот и пиши на русском чего сказать хочешь, русский - от природы. Мы обратно - очищаем по мере возможности от всяко разного.

Непрерывность-прерывность.
Неразрывность-разрывность.
Та же стоячая волна прерывает движение опавшего листа.
И про клетки зря ты сказал, совсем зря. Из одной по итогам мозг, из другой - кость

_________________
в пути...
- Правка 12.03.17(18:24) - sbal
Greyver | Post: 531546 - Date: 12.03.17(19:00)
genmih Пост: 531526 От 12.Mar.2017 (17:04)
Ссылка нужна на математику рождения пространства из точки. Посмотрим, какая физика заложена в точку. Сейчас и математиков - альтернативщиков полно.

Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках математике.

«Он стал поэтом, для математика у него не хватило воображения» – фраза
немецкого математика Давида Гильберта про одного своего ученика.

В математике нет "альтернативщиков", сафсем нет... тасазать игры чистого разума...
Физика точки может быть, например, в этом

Рис. Отождествление противоположных точек сферы в геометрии Римана
Геометрия Римана, объединённая с инверсией (геометрия)

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 12.03.17(19:01) - Greyver
genmih | Post: 531549 - Date: 12.03.17(19:06)
huse Пост: 531535 От 12.Mar.2017 (17:56)
Про коробки - это аналогия. Ты же изначально утверждал, что время налито в 3D, там оно завихряется, конденсируется до воды, потом вода кристаллизуется и мы в этом кристалле живем. И везде это 3D _одинаковое_. И я понимаю откуда это - dedivan концепцию оттуда развивал.
Вот тут притормози. Как раз не понимаешь или делаешь вид. 3Д в жидкой фазе и 3Д в кристаллической - мы ни о каких других фазах материи эфира не говорили ни разу. Понимаем, что это вызвало бы шквал вопросов, на которые никто и ответить-то не смог бы. Теперь о 3Д в этих двух фазах. В жидкой - вихри, как естественное движение материи в сплошной непрерывной среде - самые разные по масштабам во всех смыслах. Нет упорядоченности во взаимном расположении, а также - какой-либо синхронности и согласованности во вращении жидкости в этих вихрях. Мы просто не знаем - как для такого не упорядоченного состояния материи ввести понятие пространства и понятие времени. То есть о чем речь: не можем ввести понятие из-за отсутствия в жидком состоянии материи хоть какой-то упорядоченности. С другой стороны, мы понимаем, что и без нашего определения и понимания - как там и что, в жидкой фазе есть и пространство и время.

В "твердой", кристаллической фазе, вихри упорядочены во взаимном расположении относительно друг друга и т.д. - определяем что такое пространство. Мерностей у такого пространства - 3, то есть для однозначного указания "места" в пространстве нужно всего 3 координаты, три оси. Можно выбрать декартову систему, можно афинную, можно любую криволинейную из каких-то соображений и удобства решения конкретной задачи - пространство от этого не меняет мерностей - всё равно достаточно 3-х. 3-х мерное пространство.

Так что - не везде 3Д - одинаковое, я ведь об этом не в первый раз говорю, а в ответ - "ты утверждал - везде это 3д _одинаковое_".
Пока не появилось понимание, что 3D не до времени, а после. А ты этот шаг не сделал. И у Деда и у тебя есть какие то основания. Но просто по твоим постам мне кажется, что ты иерархичность эту до конца не представил.
Ну так попробуй сам определить 3д - оно до времени, или после, если и то и другое мы определили для кристаллического состояния материи, то есть - на равных правах. А до момента кристаллизации - ни то ни другое не получило определения, но мы понимаем, что и в жидком состоянии есть и пространство и время. Самая хорошая позиция для рассмотрения - чем различаются свойства жидкой и кристаллической фаз - изучение условий кристаллизации "наших" растворов. Если грубо сказать - вблизи температуры кристаллизации жидкости структура в ней - практически такая же как и у кристалла. Ближний порядок в точности такой же, дальний - нет. То есть в жидкости - уже есть кристаллы-кластеры из небольшого количества атомов, в точности такие же как в решетке кристалла. Не понятно, для какого упрощения ради, dedivan материю в жидком состоянии называет материей времени. На мой взгляд - назвать то можно, но это неправильно. Потому что как назовешь - так и поплывет. А поплыло криво, причем сразу, не успели ещё достроить модель. Материя одна и та же, она при кристаллизации "рождает" для нас и пространство и время, но теперь когда говорится о пространстве в жидкой фазе, (оно примерно такое же как и в кристаллическом состоянии) - совсем об этом не помним, а потому получается допустимым всю жидкую фазу, как материю времени не имеющую какого-либо пространства, поместить в точку. А дальше - как говорится, понеслось - "наше пространство рождается из точки" и т.д.
Потому как если представил - если есть сомнения, то надо исходные посылки исследовать, а не сопротивляться, утверждая, что dedivan запутывает.
Вот и исследую, что возможно и доступно, получается - надо возражать.

genmih | Post: 531550 - Date: 12.03.17(19:24)
Greyver Пост: 531546 От 12.Mar.2017 (19:00)
В математике нет "альтернативщиков", сафсем нет... тасазать игры чистого разума...
Физика точки может быть, например, в этом

Ну если игры чистого разума - тагды ой. Так тогда и в физике нет. Ну играет разум ну и чё - пусть тренируется.

- Правка 12.03.17(19:25) - genmih
Greyver | Post: 531551 - Date: 12.03.17(19:33)
huse Пост: 531530 От 12.Mar.2017 (17:25)

Это не идеальная (математическая) непрерывность - я согласен. Но пытаясь понять разницу между дискретным и непрерывным я увидел только одно главное отличие - наличие границы.

Вот-вот, в эту "границу" genmih постоянно и совершенно логично и тыкает...
Попробуй в его стиле: есть "особенность" - есть объект, есть объект - уже можно считать и оцифровывать, "дискретность" возникает. Причём без всяких границ - сплошная непрерывность...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 531552 - Date: 12.03.17(19:41)
genmih Пост: 531550 От 12.Mar.2017 (19:24)
Greyver Пост: 531546 От 12.Mar.2017 (19:00)
В математике нет "альтернативщиков", сафсем нет... тасазать игры чистого разума...
Физика точки может быть, например, в этом

Ну если игры чистого разума - тагды ой. Так тогда и в физике нет. Ну играет разум ну и чё - пусть тренируется.

блин, такие красивые картинки глаз выкладывал, и всё похоже зазря...
genmih, ТЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕШЬ ПРИДУМАТЬ ТОГО, ЧЕГО НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 531554 - Date: 12.03.17(19:49)
Greyver Пост: 531551 От 12.Mar.2017 (19:33) Причём без всяких границ - сплошная непрерывность...
есть слово сакральное - смачиваемость.

_________________
в пути...
genmih | Post: 531564 - Date: 12.03.17(20:21)
Greyver Пост: 531552 От 12.Mar.2017 (19:41)
genmih, ТЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕШЬ ПРИДУМАТЬ ТОГО, ЧЕГО НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ.

Ну вот, ещё один "диагнозист". Ошибаешься ты, утверждая такое. Не только придумал, но и сделал, и подсмотреть это было не откуда - до этого - просто не было. Ни в каком виде не было - ни посмотреть, ни услышать.

dedivan | Post: 531567 - Date: 12.03.17(20:35)
Pavel1 Пост: 531517 От 12.Mar.2017 (15:40)

Я, не тупой, и лоб себе молитвами расшибать не собираюсь.........


Причем здесь тупой? причем здесь молитвы?
Или ты думаешь что ты самый хитрый венец природы?
Подсолнух тоже кстати так думает- он к утру заранее поворачивается навстречу восхода солнца. И ты тоже не ограничивай природу- есть разум и повыше твоего и моего- совсем другой. Но он нас может слышать, надо просто уметь общаться с ним.
Как тот же подсолнух- листочки опустит, сникнет- полить просит.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 531570 - Date: 12.03.17(20:49)
genmih Пост: 531521 От 12.Mar.2017 (16:44)
не материи времени, а единой материи, из которой построили в модели и кристаллическое пространство и процесс взаимодействия, который назвали Временем.


Именно материя времени. Может неудачно назвали- но это с Козырева началось, если менять, то нужны серьезные основания.
В исходном жидком виде там гуляют огромные потоки, но не на миллион километров вправо-влево а на миллион лет вправо-влево и вверх- вниз.
Нет в нашем пространстве этих измерений.
Вот они уже закручивают вихри, мелкие- на квант времени- а уже связи между этими вихрями- кстати гидродинамические по природе, образуют нашу электромагнитную структуру эфира, и вот уже эта структура образует наше пространство.
Тут уже есть понятия право-лево верх-низ.
В том пространстве этого нет. Оно для нас точка.
Причем интересная точка. Потоков там много, и условий для образования вихрей тоже возникает много. Но поскольку наше пространство замкнутое-
то не может быть множества отдельных растущих пузырей- ибо у них нет внешних границ- только внутренние, и поэтому все эти точки роста возникают в едином нашем пространстве. Вот отсюда множество квазаров-блазаров.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 531572 - Date: 12.03.17(20:56)
genmih Пост: 531521 От 12.Mar.2017 (16:44)

Сам посмотри - как все у тебя запуталось. Два вида материи. И по какому такому определению, типа на уровне закона, время должно быть хотя бы трехмерным? Ничего оно не должно. Движение материи и все взаимодействия, однозначно определяющие одномерный ход времени, происходят в трехмерном пространстве. Оно уже есть, это пространство, ещё одного, 3-х мерного - просто не надо. Наше пространство имеет свойства кристалла. По-твоему есть ещё и не наше, новый круг...

Зачем всё путаешь?


Да не путаю я ничего, просто еще не сумел донести.
Вот на тебе обучаюсь, как на самом дотошном.
Наше кристаллическое пространство состоит из вихревиков материи времени. Из связанных вихревиков. А есть свободная, несвязанная форма этой же материи, но она не может существовать в наших мерностях- ей там нужно время вправо-влево свободно чтоб текло.
И она не может быть одномерной- для образования вихревиков нужна хотя бы трехмерность как минимум.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 12.03.17(20:59) - dedivan
dedivan | Post: 531573 - Date: 12.03.17(21:16)
huse Пост: 531530 От 12.Mar.2017 (17:25)
И мне кажется сейчас опрометчиво утверждать что материя времени идеально непрерывна

Это из логики существования нашего мира. Если бы было иначе- его бы не было. У меня даже подозрение есть, что поскольку логика подчиняется строгим законам- то она материальна и физична, это один из видов материи.
Вот там дольше уже и подсказки где искать Сознание и Разум.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 531574 - Date: 12.03.17(21:28)
genmih Пост: 531549 От 12.Mar.2017 (19:06)
То есть в жидкости - уже есть кристаллы-кластеры из небольшого количества атомов, в точности такие же как в решетке кристалла. Не понятно, для какого упрощения ради, dedivan материю в жидком состоянии называет материей времени.

Так именно потому, что в материи времени нет атомов- она непрерывная,
и ей надо сначала образовать вихревики, причем трехмерные а самого пространства , про которое мы говорим трехмерное- его еще нет.
Налей молоко в бутылку, которую еще не сделали.

Вот этим и отличается от обычной кристаллизации- в ней все готово заранее.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 531588 - Date: 12.03.17(23:45)
dedivan Пост: 531574 От 12.Mar.2017 (21:28)
genmih Пост: 531549 От 12.Mar.2017 (19:06)
То есть в жидкости - уже есть кристаллы-кластеры из небольшого количества атомов, в точности такие же как в решетке кристалла. Не понятно, для какого упрощения ради, dedivan материю в жидком состоянии называет материей времени.

Так именно потому, что в материи времени нет атомов- она непрерывная,
и ей надо сначала образовать вихревики, причем трехмерные а самого пространства , про которое мы говорим трехмерное- его еще нет.
Налей молоко в бутылку, которую еще не сделали.

Вот этим и отличается от обычной кристаллизации- в ней все готово заранее.
Ты пропустил - я как раз говорил о кристаллизации "наших" растворов, потому и атомы, как аналогия. Обрати внимание - я говорил о температурах вблизи точки кристаллизации. При снижении температуры и приближении к ней - как раз и формируются вихри и движение в них практически подобны кристаллу. И о кластерах я говорил - не хочешь замечать. Так что и пространство и время - они уже есть и в жидкой фазе, но они – только "кластерные", не сплошные и не непрерывные. Как раз - дискреты-островки есть, а общего упорядочивания движения жидкости в вихрях и взаимного пространственного расположения вихрей, которые можно наблюдать в кристалле - их нет. Нет общего пространства и общего времени для пространства - есть только островки-кластеры того и другого. Это жидкая фаза материи вблизи точки кристаллизации.
Так что молоко готовится заранее, в нем есть и пространство и время, только всё - не до конца упорядоченно. Даже в воде при комнатных температурах упорядоченность в кластерах - наблюдается. Только чтоб всё извратить и дискредитировать - популяризаторы говорят - обладает памятью, а потом находятся "..." - заряжают воду, наделяют ее целительными свойствами. "Вот до чего наука дошла".

Потом - силы, которые связывают вихри в кристаллическую решетку - гидродинамической природы и они есть не только в кристаллической фазе материи. Есть они и в жидкой и "работают" точно также. Только есть и другой механизм, который препятствует образованию решетки при температурах выше кристаллизации. Это всё та же самая гидродинамика - неустойчивость вихря. Значит кластеры из вихрей, как островки пространства и времени - не только в основном изолированы друг от друга, но могут и разваливаться. Скажем так - за счет флуктуаций.

dedivan | Post: 531592 - Date: 13.03.17(00:01)
genmih Пост: 531588 От 12.Mar.2017 (23:45)
Ты пропустил - я как раз говорил о кристаллизации "наших" растворов, потому и атомы, как аналогия.

Это как раз понятно. Но у тебя трехмерные вихревики возникают раньше нашего трехмерного пространства.
Мы же недаром измеряем его мерности длиной волны. то есть сначала должна образоваться среда распространения поперечных волн,
а уж потом и трехмерие. А вихревики, еще до того как организуются в ячейки и структуру стреды, уже должны быть трехмерными и не в длину-ширину, а в своих измерениях - нет у них длины и ширины. Это материя времени- у нее свои измерения, энергетические.
Она движет всю нашу вселенную.

Мы же рисуем трехмерные фигуры в осях напряжение-ток-частота, но понимаем, что это не наше трехмерие- у нас это всего лишь точка.
Точно так же и вихревики- очень наглядно их изображать трехмерными, но это не наши мерности- для нас это тоже точка.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 13.03.17(00:22) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 298 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 82

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.060 сек