[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.74
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 298 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 530165 - Date: 01.03.17(17:42)
dedivan Пост: 530136 От 01.Mar.2017 (14:52)
genmih Пост: 530090 От 01.Mar.2017 (10:15)
Ты говоришь об ЭТОМ пространстве и о НАШЕМ пространстве, я говорю о том, что они СОВПАДАЮТ.
Не могут они совпадать. Из определения.
ЭТО пространство - непрерывное, а НАШЕ- дискретное.
Представь маленький кристалл микросхемки флэйбэка. При возникновении обратной эдс в киловольты в одной точке кристалла- она бы выпрыгивала из плоскости кристалла.

- не выпрыгивает, но и вопрос есть – относительно чего эти киловольты, где эта другая точка, где 0 кВ.

Дискретное – оно только при попытке описать кристаллическую фазу эфира. «Дискрет» в таком описании – как фрагмент решетки, повторение которого заполняет всё пространство, как способ описания упорядоченной структуры. Собственно само «пространство» определили через упорядоченное состояние вихрей. Пространство кристаллической фазы точно также непрерывно, как и в жидкой фазе – нет в нем никаких пустот. Естественно, свойства упорядоченной кристаллической фазы отличаются от свойств жидкой, но среда и в той и другой – сплошная и непрерывная. Иначе возникнет вопрос – что там между «дискретами». Кроме того, выбор «дискрета» для описания сплошной непрерывной, но упорядоченной среды – вещь достаточно условная. Например, решетки кремния, германия, алмаза – все одного типа – гранецентрированная кубическая типа алмаза. Отличается от просто гранецентрированной кубической наличием ещё 4-х атомов внутри куба элементарной ячейки. Эту же самую решетку типа алмаза можно «построить» из одинаковых тетраэдров, в вершинах которых по одному атому, причем расстояние между ними – наименьшее в решетке, она меньше стороны элементарной ячейки того же кристалла. Построения – разные, а описывают один и тот же кристалл. Условность, не влияющая на непрерывность.

genmih | Post: 530166 - Date: 01.03.17(17:54)
Greyver Пост: 530160 От 01.Mar.2017 (17:22)
genmih Пост: 530090 От 01.Mar.2017 (10:15)
в конкретной точке, для которой можно указать три пространственные координаты и время, и мы всегда при измерениях получаем конкретный результат,
Принцип неопределённости Гейзенбе́рга в квантовой механике — фундаментальное соображение...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости

Тут нет противоречия с моими соображениями. Там ведь и ещё было, что ты для "удобства" не стал цитировать:
Только каждое новое показание прибора – оно в новый момент времени. Одновременно 1 и 2 вольта – невозможны.
Тут нет количественной оценки неопределенности, но смысл тот же.

- Правка 01.03.17(17:54) - genmih
sbal | Post: 530168 - Date: 01.03.17(18:01)
Greyver Пост: 530160 От 01.Mar.2017 (17:22)
genmih Пост: 530090 От 01.Mar.2017 (10:15)

в конкретной точке, для которой можно указать три пространственные координаты и время, и мы всегда при измерениях получаем конкретный результат,

Принцип неопределённости Гейзенбе́рга (или Га́йзенберга)
стемнил этот Гейзенберг, - нужОн двухканальный ослик, с синхронизацией сам знаешь которой. Однако ТВ - запустили.

_________________
в пути...
sbal | Post: 530170 - Date: 01.03.17(18:05)
genmih Пост: 530165 От 01.Mar.2017 (17:42)
dedivan Пост: 530136 От 01.Mar.2017 (14:52)
genmih Пост: 530090 От 01.Mar.2017 (10:15)
Ты говоришь об ЭТОМ пространстве и о НАШЕМ пространстве, я говорю о том, что они СОВПАДАЮТ.
Не могут они совпадать. Из определения.
ЭТО пространство - непрерывное, а НАШЕ- дискретное.
Представь маленький кристалл микросхемки флэйбэка. При возникновении обратной эдс в киловольты в одной точке кристалла- она бы выпрыгивала из плоскости кристалла.

- не выпрыгивает, но и вопрос есть – относительно чего эти киловольты, где эта другая точка, где 0 кВ.
на одной кочке-стоячке один щуп, на другой кочке-стоячке - другой.

_________________
в пути...
Greyver | Post: 530172 - Date: 01.03.17(18:06)
genmih Пост: 530165 От 01.Mar.2017 (17:42)

Эту же самую решетку типа алмаза можно «построить» из одинаковых тетраэдров, в вершинах которых по одному атому, причем расстояние между ними – наименьшее в решетке,

Силовые каркасы Вселенной


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 530173 - Date: 01.03.17(18:09)
sbal Пост: 530168 От 01.Mar.2017 (18:01)
стемнил этот Гейзенберг,

- я всё надеялся, что при обсуждении движения, особенно вращения жидкости в вихре - мы подойдем к разбору этой "квантовой" неопределенности. Надеюсь, что продолжим обсуждение.

genmih | Post: 530175 - Date: 01.03.17(18:18)
Greyver Пост: 530172 От 01.Mar.2017 (18:06)
Силовые каркасы Вселенной

Симметрия 5-го порядка часто обнаруживается в природе. В основном у изолированных или вернее обособленных объектов. Но элементами, имеющими такую симметрию, нельзя заполнить всё пространство так, чтобы не осталось незаполненных объемов. А пустоты недопустимы по определению...

Greyver | Post: 530177 - Date: 01.03.17(18:23)
genmih Пост: 530166 От 01.Mar.2017 (17:54)

Тут нет противоречия с моими соображениями. Там ведь и ещё было, что ты для "удобства" не стал цитировать:
Только каждое новое показание прибора – оно в новый момент времени. Одновременно 1 и 2 вольта – невозможны.


Так таки для "удобства"?
Даже могу объяснить, почему одновременно 1 и 2 вольта невозможны, но тебе это вряд ли понравиться...

(точно так же, как невозможны координаты Х1 и Х2 в одной точке, так же невозможны одновременно U1 и U2 )

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 530179 - Date: 01.03.17(18:28)
genmih Пост: 530173 От 01.Mar.2017 (18:09)
sbal Пост: 530168 От 01.Mar.2017 (18:01)
стемнил этот Гейзенберг,

- я всё надеялся, что при обсуждении движения, особенно вращения жидкости в вихре - мы подойдем к разбору этой "квантовой" неопределенности. Надеюсь, что продолжим обсуждение.

дык давно вокруг гуляем, поскольку ЭТО в НАШЕМ точка, одна, один щуп, требуется второй канал измерительный со щупом на конце, но в ЭТОМ пространстве. Всё остальное - ммм-м-м, математика
Весь Новый Завет про сей второй канал, а вернее - про Первый

_________________
в пути...
- Правка 01.03.17(18:30) - sbal
genmih | Post: 530181 - Date: 01.03.17(18:34)
Greyver Пост: 530177 От 01.Mar.2017 (18:23)
Так таки для "удобства"?
Даже могу объяснить, почему одновременно 1 и 2 вольта невозможны, но тебе это вряд ли понравиться...

(точно так же, как невозможны координаты Х1 и Х2 в одной точке, так же невозможны одновременно U1 и U2 )

U1 и U2 невозможны в одной точке одновременно. Вот и я о том же. И это в нашем пространстве. Осталось только добавить, что и в "ТОМ" пространстве, где 1 и 2 вольта связаны с деформацией вихря - они тоже пространственно разделены. и в одной точке пространства тоже невозможны одновременно эти 1 и 2 вольта.

Пространства СОВПАДАЮТ.

- Правка 01.03.17(18:38) - genmih
Greyver | Post: 530183 - Date: 01.03.17(18:36)
genmih Пост: 530173 От 01.Mar.2017 (18:09)

- я всё надеялся, что при обсуждении движения, особенно вращения жидкости в вихре - мы подойдем к разбору этой "квантовой" неопределенности. Надеюсь, что продолжим обсуждение.

Это без меня, ты не ответил на мои вопросы, и я до сих пор не знаю, что ты имеешь ввиду под "вращением жидкости в вихре".

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 530187 - Date: 01.03.17(18:48)
Вот и давай выяснять, что можно иметь в виду. В самом начале про движение стали говорить и уперлись во вращение. Вроде бы очевидная "вещь", но требует привлечения понятия времени, а оно у нас определено тоже через вращение. Ты тогда начал говорить о вращении как об Абсолютном движении, но развивать это почему-то не стал.

Думаю, что в самых общих образах мы одинаково понимаем, что собой представляет ВРЕМЯ - процесс взаимодействия, движения. теперь самый подходящий "момент" определить интервал времени, отрезок времени, то есть то чем пользовался Альберт.
И потом через него определить движение и главное - вращение. Пространственные отрезки как бы обрисовались - можно выбрать в качестве меры межузельное расстояние в решетке кристаллической фазы материи.

sbal | Post: 530188 - Date: 01.03.17(18:50)
genmih Пост: 530181 От 01.Mar.2017 (18:34)
Greyver Пост: 530177 От 01.Mar.2017 (18:23)
Так таки для "удобства"?
Даже могу объяснить, почему одновременно 1 и 2 вольта невозможны, но тебе это вряд ли понравиться...

(точно так же, как невозможны координаты Х1 и Х2 в одной точке, так же невозможны одновременно U1 и U2 )

U1 и U2 невозможны в одной точке одновременно. Вот и я о том же. И это в нашем пространстве. Осталось только добавить, что и в "ТОМ" пространстве, где 1 и 2 вольта связаны с деформацией вихря - они тоже пространственно разделены. и в одной точке пространства тоже невозможны одновременно эти 1 и 2 вольта.

Пространства СОВПАДАЮТ.
а вот хрен они чуток перпендикулярны. Берёшь провода кусок, и к батарейке, допустим (!) на левом конце 0вольт, посерёдке 1вольт и на правом конце - 2вольта.
Конец левый отводим от взора, правый к взору, к носу, у носа торец провода - ТОЧКА, тыкаем щупом - 2вольта, но! левый со всем остальным проводом в ЭТОМ пространстве, а туда щупом ни-ни, а вот левый с 0 соединен с землёй нашей, щуп тыкаешь в землю. Как то так

_________________
в пути...
huse | Post: 530197 - Date: 01.03.17(19:27)
genmih, пустота у тебя между вихрями может возникать потому что ты их в 3D наливаешь. А если предположить, что вихри 3D и создают - то не может быть никакой пустоты, так как без вихрей нашего 3D и нет. Если наше 3D создано вихрями - оно имеет структуру. Все что имеет структуру непрерывным не может быть (это я ещё по-вникаю по твоему совету в непрерывность и ещё более убийственные аргументы приведу). Если наше 3D существует само по себе, то вихри тебе нужны только для описания ЭМ волн и гравитации - собственно аналог поля. Тут такую тему один в один Гравио задвигал: масса создаёт поле гравитации, а оно имеет поперечные колебания - эм волны.

В твоей версии все равно нужен будет ответ что такое 3D пространство. Почему 3? И тд и тп. А тут шестивихревик отвечает сразу на вопросы и откуда 3D и ЭМ волны с гравитацией. Последние становятся свойствами нашего 3D пространства. Проблема в том что шестивихревик осознан и нарисован в 3D - видимо мысль так шла. А потом пришло осознание, что он наше пространство формирует, а значит другие у него мерности

huse | Post: 530199 - Date: 01.03.17(19:32)
PS Я пока в это не въехал - тоже не мог понять при чем тут время? Как оно наше 3D создаёт. Пока не перестанешь вихри в 3D наливать - не сможешь принять идею про наше пространство из времени.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 298 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 74

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.073 сек